捷格加廖夫輕機槍 vs 勃朗寧自動步槍（BAR）——對比評述

對不同國家軍隊中同類型武器進行對比。今天我們將嘗試比較1927年式蘇聯“捷格加廖夫”輕機槍（DP）與1918年式勃朗寧自動步槍（BAR）。這兩種武器曾在多場戰爭中相遇——既作為盟友并肩作戰（第二次世界大戰），也作為對手相互交鋒（朝鮮戰爭）。

我之所以決定對這兩種武器進行比較，是在此前發布了一段美國準將 S.L.A. 馬歇爾報告摘譯之后。該報告中描述了BAR在朝鮮戰爭中的使用經驗（關于DP與布倫機槍對比的文章鏈接將放在文末）。

簡要引言

首先，盡管BAR被稱為“自動步槍”，但到第二次世界大戰初期，它實際上已經演變為一款完整意義上的輕機槍。在1938年被美軍采用的M1918A2型中，BAR加裝了兩腳架，并且只保留了全自動射擊模式（配有射速調節器）。在戰場上，BAR與DP承擔著完全相同的任務——作為步兵班的主要自動火力武器。

到1941年，紅軍一個步兵班編制為11人：班長、機槍手、機槍副射手、兩名自動武器射手、六名步槍兵；而美軍一個步兵班為12人：班長、副班長、機槍手、兩名機槍助手以及七名步槍兵。

其次，用于對比的技術與戰術數據主要來源如下：

• 捷格加廖夫輕機槍（DP）：取自1941年出版的《輕武器射擊教程—1938年版（НСД-38）》；
• BAR：取自1940年出版的美軍《野戰條令 FM 23-20〈無兩腳架的勃朗寧M1918自動步槍〉》以及1957年出版的《技術手冊 TM 9-2111-1〈勃朗寧M1918A2自動步槍的野戰維護〉》。

捷格加廖夫1927年式輕機槍（1937年生產）。

勃朗寧M1918A2自動步槍（1943年生產）。

技術參數

下面從技術參數開始對比。每一項中前一個數值為DP（捷格加廖夫輕機槍），后一個為BAR（勃朗寧自動步槍）。

• 全長：1270 毫米 —— 1214 毫米
• 槍管長度：604.5 毫米（不含消焰器）—— 611 毫米

重量

• 裝填狀態：11.2 千克 —— 8.8 千克
• 空槍重量：8.4 千克 —— 8.146 千克
• 空彈匣重量：1.6 千克 —— 0.2 千克
• 裝滿彈的彈匣重量：2.8 千克 —— 0.654 千克
• 使用彈藥：7.62×54 毫米 R —— .30-06 斯普林菲爾德（7.62×63 毫米）

射速

• 理論最高射速：600 發/分鐘 ——
• 500–650 發/分鐘（“高速全自動”模式）
• 或 300–450 發/分鐘（“低速全自動”模式）
• 瞄準射程：1500 米 —— 1500 米
• 彈匣容量：47 發 —— 20 發

對于DP，其戰斗射速規定為80 發/分鐘，并建議以3–5 發的短點射方式射擊。M1918A2 BAR的戰斗射速則被規定為60 發/分鐘。

結構特點

兩種武器的自動原理都基于火藥燃氣作用：火藥燃氣被引入位于槍管下方的導氣室，推動與槍機框剛性連接的活塞運動。

兩種系統都配備了三檔式氣體調節器。

DP只能進行全自動射擊；BAR則設有專門的機構，用于在兩種射速模式間切換：

• 高速模式：500–650 發/分鐘
• 低速模式：300–450 發/分鐘

閉鎖方式不同：

• DP 采用左右張開的閉鎖塊
• BAR 采用在垂直平面內擺動的閉鎖杠桿

拉機柄位置與形式也有所差異：

• DP 的拉機柄位于機匣前下方，并且在射擊時會隨機構一起運動；
• BAR 的拉機柄位于機匣右側，為固定式

結構復雜程度差別明顯：

• DP 共由68 個零件組成，其中包括4 根螺旋彈簧10 個螺釘
• BAR 共有125 個零件，其中包括11 根彈簧

供彈方式：

• DP 使用上置盤式彈匣，容量47 發
• BAR 使用下置盒式彈匣，容量20 發

在將 DP 的彈盤安裝到機槍上時，需要先將彈匣的叉形接口與護筒上的槽口對齊，然后向下“壓實”，直至被卡榫鎖定。《輕武器射擊教程》（НСД）中特別說明：由于機匣上部進彈窗的防塵蓋未完全推開，或接彈口內某一發子彈位置不正確，彈盤完全有可能第一次無法安裝到位。

DP 彈盤安裝示意。

同時還專門規定：副射手在遞送新彈盤時，應當“叉口朝向自己，接彈器向下”。BAR 的彈匣安裝方式則相對簡單，只需沿著扳機護圈上的導軌將彈匣插入彈匣井即可；彈匣釋放按鈕位于扳機護圈內部。值得一提的是，M1918A2 BAR 在可靠性方面的負面評價相對較少，而DP 的主要問題集中在彈匣可靠性上。

彈藥攜行量

DP 輕機槍的隨身彈藥基數為8 個彈盤（共 376 發）：

• 其中2 個作為“不可動用儲備（НЗ）”由機槍手本人攜帶；
• 6 個由副射手攜帶。

裝備M1918A2 BAR的射手，其隨身彈藥為：

• 12 個彈匣裝在專用攜行具中；
• 另有3–4 個彈匣放在口袋里，合計約300 發子彈
• 至于兩名副射手攜帶多少彈匣，資料較難精確確認，但可以合理推測，每人至少還會再攜帶相同數量

此外，BAR 的彈匣在戰斗條件下可以相對較快地重新裝填；而DP 的彈盤在戰斗環境中幾乎不具備重新裝填的可行性。

射擊方式

DP 的主要使用方式是依托支撐射擊，即利用兩腳架進行射擊。雖允許在移動中射擊，但此時射手必須用另一只手抓住背帶來輔助支撐機槍，因為槍管護筒在射擊時無法直接握持。

M1918A2 BAR則允許采用所有步槍射擊姿勢進行射擊，不論是臥姿、跪姿、立姿，靈活性更高。

M1918A2 與 DP 的行進間射擊示意。

結論

M1918A2 自動步槍在整體上比捷格加廖夫DP 輕機槍更為高效：

• 它在戰斗狀態下更輕；
• 可靠性更高（尤其考慮到彈匣的可靠性問題）；
• 攜行彈藥量更大（特別是考慮到彈匣可以在戰斗中重新裝填）；
• 使用方式更加多樣、靈活。

值得一提的是，M1918A2 的戰術與技術性能允許在一個步兵班中裝備兩名士兵。

由此也不難理解，為什么美軍高層直到20世紀70年代才真正開始認真考慮引入一款“真正意義上的”輕機槍。

圖：諾曼底戰役中的 BAR 射手

總體來說，——BAR 比 DP-27 輕將近三分之一，在戰斗中完全可以由一名士兵獨立操作，彈匣也可以較為方便地分配給班內其他士兵攜帶；而DP 的彈盤在這方面明顯不便。另一方面，DP-27 在防御作戰中可能具備一定優勢。