不服就告？日本第二次告上聯合國，緬甸的力挺，新加坡態度大轉彎

想靠臺海刷存在感的日本，這回在聯合國把“狼人殺”玩脫了。6月14日、28日，常駐代表山崎和之連甩兩封信給古特雷斯，先打擦邊球后硬拗“臺海即日本生命線”，替高市早苗2022年那句“臺灣有事就是日本有事”洗白。半個月內劇本反轉，核心只有一句：把自家安保綁在“臺獨”火藥桶上，再拉聯合國背書。算盤珠子崩一地——沒成。

高市早苗的“有事說”不是嘴瓢，是安倍路線的借尸還魂。東京2023年底秘密把“臺海突發事件”寫進自衛隊與美軍共同作戰草稿，同步把防空識別區推進到那國島五公里線，雷達開機次數比2021年翻番。信里絕口不提這些，只把臺海貨運量與日本能源航線生拉硬套，仿佛石油船不走臺海就會原地爆炸。偷換概念的小作文，緬甸一眼看穿：你家的“有事”是把別人當炮灰。7月3日，緬安委會發照會，一句“日本1942年登陸丹老港的陰魂還沒散”把歷史血債拍在桌上，順帶提醒東京：當年砍人用的軍刀，現在想換包裝再上市？

新加坡的翻臉更快。李顯龍7月8日在新加坡國立大學講話，罕見把“反對借臺海生事”寫進公開稿。前一天，前外長楊榮文在曼谷論壇放話：日本修憲若突破第9條，新加坡將重新評估“五國聯防”對日情報共享等級。話音落地，星洲網友翻出2020年日本對新加坡軍售無人機報價單——當時吹得天花亂墜，現在一看，跟“和平憲法”一樣，都是促銷臺詞。實用主義的小紅點終于承認：再往前看就要掉進右翼挖的坑。

更尷尬的是，日本自認的“國際法依據”連自家人都不買賬。慶應義塾大學國際法教授木村草太在《朝日新聞》專欄里直接拆臺：臺海適用《聯合國憲章》第2條第4款，禁止武力威脅，日本把“有事”前置，等于自己給自己發了一張“先發制人”空白支票，“這不是自衛，是復制1894年甲午開戰的邏輯”。信寄到聯合國，法律事務廳只回了兩行字：收悉，存檔。沒編號、不公開、不轉發，外交禮儀版的“已讀不回”。網友神補刀：古特雷斯的沉默震耳欲聾。

預算倒是實錘。2024年度防衛省再申6.9萬億日元，其中3222億明確寫進“遠程導彈采購”，射程1000公里以上，飛得到江西。財務省問：打誰？防衛省答：反擊能力。循環定義玩得溜。7月10日，泰國、印尼、越南三國防長在新加坡香會邊桌湊了個“非正式早餐”，話題只有一句：日本導彈射程覆蓋整個南海，咱們是不是得把“不針對任何第三方”的聯合聲明再升級？沒邀請日方，現場卻流傳一張PPT，把日本軍備增長曲線與二戰前“海軍軍備補充計劃”疊圖，重合度97%。歷史不會押韻，但會復印。

最扎心的是，日本國內也翻車。7月12日，《讀賣》民調：54%受訪者擔心“高市言論讓日本卷入戰爭”，比2月跳升17個百分點。推特熱評：“跟著美國喊‘臺海自由’，結果自由的是美軍基地，埋單的是沖繩。”另一位北海道農民補刀：“你說臺海斷了日本會餓死，可北海道大米去年因為臺海緊張被中國取消訂單，倉庫現在還堆著，誰餓誰？”

繞一圈發現，山崎的兩封信就像投石問路的石子，砸了自己的腳。亞洲鄰國集體把“歷史舊賬+現實擴軍”打包上架，提醒東京：想借臺海翻修和平憲法，先把二戰欠的賬還完。聯合國郵箱不回復，但地區人心已投票——再玩火，防火墻就先燒到你家門口。

網友辣評：“拿著舊劇本想演新戲，觀眾早散場了。”“信寫兩封，不如把軍費折成消費券，起碼能買袋米。”“臺灣有事是誰的事？反正不是緬甸新加坡的事，日本別硬蹭。”