日本前大使山上信吾接受德媒采訪表示，中國不再是日本熟悉的中國

日本前大使山上信吾在接受德國媒體采訪時表示，中國已不再是日本以前熟悉的中國了，眼中只有美國，卻沒有日本和德國，中國“不再掩飾”其大國野心，只會接受“強者原則”。
中國變了？不，是日本還沒醒過來。
山上信吾這話聽起來像是在感嘆失落，實際上透露出更深的焦慮：是中國真的變了，還是日本還停留在過去那個“亞洲老大”的舊夢里？
山上的這番話并不孤立，它反映出日本政界與外交圈對中國認知的徹底轉向：從曾經的“合作伙伴”到如今的“戰略競爭者”。
問題來了，中日關系怎么從“戰略互惠”滑到了“戰略對抗”？是中國變得咄咄逼人，還是日本自己沒法接受一個真正強大的中國？
如果說情緒是表面，那數字無疑是最冷靜的證據。
2010年，中國GDP首次超越日本，2023年，中國的經濟體量已經是日本的四倍多，別說追趕，差距已經拉開到看不見尾燈。
這不是簡單的“錢多了”這么回事，在5G、數字支付、電動汽車這些新戰場，中國直接把日本甩出好幾條街。
你能想象嗎？在中國，大爺大媽用手機買菜早就是日常，在東京，卻還有不少商店只收現金。
《日本經濟新聞》連連發文感嘆日本在半導體、能源、供應鏈等方面的“被卡脖子”，而中國靠著產業政策和市場規模，正在悄悄重塑全球規則。
這種變化，不只是經濟的逆轉，更是心理上的失衡，曾經自詡亞洲領頭羊的日本，在現實面前突然發現，自己已經不是主角了。
山上信吾在采訪中說，中國“不再掩飾”大國的抱負，只接受“強者原則”。
問題是，什么時候中國說自己是“小國”了？中國現在所展現的姿態，不過是一個大國該有的基本底氣。
比如說，在海上常態化巡航，在聯合國堅決捍衛國家立場，這些都是任何一個有主權、有能力的國家該做的事情。
反倒是日本，幾十年里一直依賴《美日安保條約》，在安全上靠美國、在認知上看美國，如今發現中國不再“聽話”，就開始指責中國“變了”。
其實中國沒“變”，只是變強了。
前段時間，日本首相高市早苗在國會公開表示，“臺灣有事，就是日本的存亡危機”，這不是隨口一說，而是延續了安倍晉三的老路。
這番話一出，中國三部委連夜發聲，外交部喊話、國防部警告、國臺辦定調：“干涉內政，必遭迎頭痛擊。”
連駐大阪總領事薛劍都罕見在X平臺上發文，雖然很快刪除，但火藥味已經蔓延。
隨后的劇情更像連鎖反應：中國召見日本大使，發布赴日安全提醒，重新啟動進口禁令，連日本商人在華的間諜活動也被依法處理。
日本想掙脫美國的影子，但又怕得罪美國，只能在夾縫中玩平衡，結果一步走錯，既挨了中國的批，也沒換來美國的掌聲。
表面上，日本總在說“和平國家”“自由開放的印太”，可背地里又在討論修改憲法第九條、搞核潛艇計劃，加碼臺海問題，還要插手南海。
這種前后不一的操作，怎么看都不像是一個“和平主義者”的姿態。
連日本國內媒體都有意見。
高市的言論是在拿日本未來做賭注，前首相鳩山由紀夫也公開質疑對華強硬政策到底能帶來什么。
山上信吾提議“西方應組建聯盟對華施壓”，甚至暗示可以廢棄“一中政策”。
這聽起來很硬氣，可現實是，澳大利亞當年也是這么干的，結果換來的是中澳貿易額縮水、經濟吃緊，最后還得自己找臺階緩和關系。
事實證明，喊口號容易，真較勁就傷不起。
中國在關鍵問題上沒有模糊地帶，釣魚島問題上的巡航、聯合國場合的發聲、外交部長王毅和國家副主席韓正的會談，都在不斷重申一個立場：中國的核心利益不容挑戰。
所謂的“強者原則”，在中國語境下，指的是有實力就要有擔當，有底線就要敢于捍衛。
中國不是在挑戰秩序，而是要確保自己不再被歷史重演。
對日本來說，真正的問題不是中國變了，而是中國現在有足夠能力說“不”。
中國沒有全面經濟脫鉤，沒有主動出擊，反制的每一步都精準且克制，傳遞的信號很明確：可以對話，但不接受挑釁。
德國外長剛剛訪華，談的就是稀土和芯片供應鏈合作，現實很清楚：不論怎么吵，合作還是主旋律。
中國是日本最大貿易伙伴，日本企業在中國深耕多年，兩國經濟早已綁在一起。
如果日本還想著用過去那套“對抗-依賴-打壓”的方式來處理雙邊關系，那只會讓自己在現實中碰得頭破血流。
中日之間從“熟悉”走向“陌生”，不是誰背叛了誰，而是世界變了。
中國不再是那個等待被接納的“學生”，而是要做規則制定者之一，而日本，如果還想在這個新格局里有位置，就得重新審視自己的角色。
山上信吾的焦慮，其實是整個日本精英層面對現實的一種本能反應。
中國確實不一樣了，但這不是問題的根源，真正的問題是，日本是否愿意接受一個不再需要仰視的中國。
國際秩序正在重構，誰都不能靠“懷舊”吃飯。
從“戰略互惠”到“戰略對抗”，日本該冷靜下來，認清中國的底線與彼此的合作空間。