“紅軍城”的烏軍主力成功大撤退，俄軍勝利了，但劇本又沒演好

近期東線戰場的焦點，并非僅僅是俄軍在某個村莊插上了旗幟，而是一場精心策劃的“金蟬脫殼”。當俄羅斯媒體忙著宣揚對“紅軍城”的步步緊逼時，烏克蘭第7軍團卻上演了一出“勝利大逃亡”。

在波克羅夫斯克東南方向，烏軍已確認從某些關鍵陣地實施了戰術性撤退，成功避免了被俄軍合圍的命運。

這不禁讓人疑惑：俄軍看似四面開花的攻勢，為何總差那臨門一腳，屢屢讓烏軍主力從“包圍圈”中成功脫身？ 是俄軍的“圍獵”能力不足，還是烏軍的“撤退藝術”太過高明？

要理解這次撤退的意義，不能把它看作是簡單的“失利”，而應看作是烏軍消耗戰策略和彈性防御哲學的一部分。

烏軍從利西夫卡和舒基亞爾等陣地實施撤退，核心目的是“保全戰力”。在兵力相對劣勢的情況下，堅守被半包圍或火力嚴重壓制的突出部，只會造成精英部隊的無謂損失。

成功撤出被包圍的部隊，比堅守一座地理意義大于戰略意義的村莊，對長期戰爭更有價值。烏軍此舉是將“人”的價值置于“地”的價值之上，符合其最高軍事指揮官西爾斯基強調的“關鍵點在于人”的指導思想。

在波克羅夫斯克方向，盡管俄軍控制了約60%的區域（主要集中在城市東南部），但烏軍依然控制著市中心和鐵路北部等關鍵區域。更重要的是，烏軍正在積極運用火炮和無人機來擾亂俄羅斯的補給線。

俄軍對米爾諾格勒周邊地區進行轟炸，過去一周內投擲了21枚空投炸彈，意圖逼迫烏軍放棄該區域。這反映出俄軍在地面推進受阻時，對遠程火力覆蓋的依賴，也側面說明其地面進攻的效率并不足以快速完成對城市的合圍。

在西維爾斯克方向，俄軍在長期停滯后取得了顯著進展，控制了鐵路線以東的大部分區域。這表明防線一旦固化和僵硬，就可能被俄軍突破。 烏軍在波克羅夫斯克的“戰術撤退”，正是吸取了教訓，通過主動放棄高風險區域，防止俄軍利用突出部形成新的突破口。

為什么俄軍看似的大好局勢，總是讓烏軍跑掉？俄軍的進攻模式，往往是“重火力平推，步兵填線占地”。這種模式的缺點是：

缺乏速度和柔韌性：無法快速機動完成鉗形攻勢的閉合。當俄軍重火力開始對某個地區進行碾壓式火力覆蓋時，往往給了烏軍充足的預警和時間來組織撤退。

俄軍經常將戰役目標設定為“占領某地”（比如某個小鎮或某個行政區），而非“殲滅敵方有生力量”。如果烏軍主力成功撤退，俄軍即使占領了一片“灰化”的廢墟，也未能削弱敵方的核心戰斗力。

對烏軍而言，這次的撤退堪稱一次戰術勝利。就像下圍棋一樣，烏軍將部分“死子”主動放棄，換取“活棋”的機動空間。

總結：俄軍雖然在東線戰場上蠶食了領土，但他們最想獲得的戰果，對烏軍主力部隊的合圍和殲滅，卻一再落空。

這場戰爭的關鍵，正如烏軍司令所言，不在于鋼鐵，而在于經過高質量訓練、能夠靈活機動的“人”。只要這些“人”能跑掉，俄軍的階段性勝利就只能是戰術上的空歡喜。