倒打一耙，中國歐盟商會發布報告：中國逼著我們強硬

當中國歐盟商會主席彥辭聲稱"歐洲企業甚至無法在不使用中國原料的情況下生產牙膏"時，這份充滿戲劇性的報告已經暴露出歐盟企業的戰略焦慮。12月10日發布的《供應鏈依賴的選擇與挑戰》報告，將歐盟對華貿易政策轉向歸咎于中國的自力更生戰略，這種倒打一耙的敘事背后，是歐洲產業保護主義抬頭的危險信號。

報告中最引人注目的數據，莫過于中歐集裝箱貿易量比例從2019年的1:2.7驟增至1:4。這種看似失衡的數字背后，實則是中國制造業效率提升的自然結果。歐盟商會一方面承認中國是"全球唯一的制造業超級大國"，另一方面卻將供應鏈多元化轉型包裝成被迫選擇，這種矛盾論述暴露了其真實意圖——為即將到來的貿易保護措施尋找道德掩護。

稀土出口管制成為報告重點渲染的"危機導火索"，但細究數據會發現，中國前11個月對歐盟出口反而增長14.8%，對澳大利亞激增35.8%。這種選擇性敘事印證了歐盟商會的戰略意圖：通過制造"供應鏈危機"的集體記憶，推動成員國接受更激進的貿易保護政策。正如其報告中明確提出的，要"在可行范圍內主動降低對華依賴"。

值得玩味的是，歐盟內部對此并非鐵板一塊。在針對中國電動汽車加征關稅的投票中，出現5國反對、12國棄權的分裂局面。這種內部分歧反而促使歐盟商會采取更極端的輿論造勢，試圖用"中國威脅論"彌合成員國裂痕。報告中反復強調的"進攻性對華政策"，本質上是用戰略焦慮綁架歐盟決策機制。

將中國出口管制與歐盟保護政策強行建立因果聯系，是這份報告最精妙的敘事陷阱。通過將技術性貿易措施政治化，歐盟商會試圖將中國塑造為"規則破壞者"，而將歐盟的關稅壁壘美化為"正當防衛"。這種話語權的爭奪，實則是為后續可能升級的光伏、新能源等領域的貿易戰鋪設輿論陣地。

面對這種戰略圍堵，中國企業的應對之策已然清晰。首先需要警惕歐盟可能發起的"合規性調查"新武器，其次要建立多元化爭議解決機制。更關鍵的是，要善用歐盟內部產業界與政策界的矛盾，正如中國對歐盟白蘭地發起反傾銷調查的精準反擊所示，分化瓦解比正面沖突更具戰略價值。

當歐盟商會會長聲稱"中國商業環境對世界有著直接影響"時，恰恰印證了中國在全球供應鏈中不可替代的地位。這場博弈的本質，不是所謂"去風險"的理性選擇，而是西方中心主義遭遇現實挑戰后的應激反應。歷史終將證明，任何試圖割裂全球產業生態的戰略，最終只會反噬自身。