歐盟駐華使團發布人權報告，全文都在抹黑造謠，中方回應毫不客氣

歐盟駐華使團在12月10日“國際人權日”當天，拋出了一份涉華人權報告，字數不少，但通篇都是“老調重彈”。比如新疆、西藏、香港、內蒙古等一個不落，甚至連民族語言教育、司法體系、執法模式乃至LGBT都被拿出來抹黑和指責。

歐盟這份人權報告，可以說既不基于事實，也不基于真正的事實調查，而是在既定政治框架下，靠著拍腦門和想象拼湊出來的結論。

所以中方對此的回應也是毫不客氣，發言人郭嘉昆就批評道：歐盟罔顧事實、顛倒黑白。同時還反將一軍的表示，歐盟自身人權問題持續惡化，卻試圖當“人權教師爺”，這種虛偽本質和雙重標準早已被世人看穿。

那么歐盟為什么要在人權問題上不斷抹黑中國？有何意圖？

原因主要有3個：第一，它要維持自身長期構建的“西方價值觀輸出優勢”；第二，它需要在對華競爭中制造話語壁壘；第三，在當前其內部經濟、政治、人權問題集中爆發的背景下，必須靠制造外部議題來轉移矛盾和焦點。

從歐盟列舉的幾個主要指控來看，其事實邏輯與事實支撐都經不起推敲。例如所謂的“新疆強迫勞動”，聯合國人權高專辦的報告都基于“無法獨立驗證的外部材料”，學界多次揭穿“強迫勞動產業鏈”背后信息源來自美西方少數反華機構的造謠。

相反，在過去幾年里，新疆維吾爾自治區新增就業崗位超過140萬，勞動合同簽訂率超過95%。這些真實數據恰恰說明了，新疆的就業是基于市場選擇和個人意愿，而不是歐盟口中的所謂“強制勞動”。

至于在民族語言教育問題上，歐盟對西藏、內蒙古的指責更是典型的胡說八道。中國現行教育體系強調雙語教育，旨在提升少數民族在現代社會的就業能力。以西藏為例，藏語在學校教育體系中有完整的課程體系與教材，藏文出版物也保持穩定增長。歐盟卻將雙語教育歪曲為“文化抹除”，顯然無視事實，也無視當地民眾個人發展與國家發展的真實需求。

在香港問題上，歐盟依舊停留在“反修例暴力運動”的敘事框架之內，對香港國安法的評價完全脫離實際，還是那套戴著有色眼鏡的污蔑。

而現實是，自國安法實施以來，香港犯罪率連續下降，商業環境穩定提升，外商投資增速回暖，這些都是國際金融機構公開數據。歐盟卻將依法懲治暴力的行為，稱為“壓制自由”，那么請問一句，每年歐盟國家都有抗議活動爆發，他們自己又是如何對待的？

歐盟的另一項重點指控是所謂“限制言論自由”，但在中國，互聯網用戶數量超過10億，平均每日產生海量內容，媒體生態多元化蓬勃發展。歐盟將打擊謠言、暴力、詐騙等非法內容，解讀成所謂的“系統性壓制”，顯然是一種帶預設立場的政治加工。

這些“指控”之所以反復出現，是因為歐盟在人權問題上，對中國采取了清晰的政治策略。比如以價值議題制衡中國的發展優勢，用話語壓力替代經濟競爭力。但事實證明，這種方式在中國面前缺乏現實效力。中國現代化轉型帶來的人權提升，包括脫貧、教育普及、醫療保障體系完善，都是全球最大的結構性人權進步，是任何不帶偏見的觀察者都能明確看到的。

而中方的回應之所以被稱為“反將一軍”，就在于它直接點出了歐盟自己在人權領域劣跡斑斑。

近年來，歐盟內部的確存在嚴重的系統性人權缺陷，例如種族歧視加劇、難民悲劇頻發、反猶浪潮回升、宗教仇恨蔓延、貧富分化擴大、女性暴力案件居高不下、網絡審查措施不斷升級等等。

歐盟執法部門在處理難民問題上卻采取過度武力，其邊境部隊被指控“推回行動”導致大量人員死亡。法國、德國、意大利等國爆發的大規模社會抗議，根源就是社會不平等與歧視加劇，而歐盟卻選擇集體性回避。

更諷刺的是，歐盟在人權體系內部的雙重標準已經公開化。例如在烏克蘭難民問題上，歐盟給予白人難民大量支持，卻對來自非洲、中東的難民采取攔截、驅逐甚至暴力，這種明顯的“選擇性人道主義”，讓其所謂“普世價值”成為笑話。歐盟對媒體的干預也愈發頻繁，多國記者協會公開批評政府打壓調查性報道。

在這種背景下，歐盟卻試圖把中國塑造成“反派”，通過抹黑來修補自己的道德赤字。但這種做法只會造成反效果，因為越來越多國家已經看到歐盟的人權敘事并非出于道義，而是出于地緣政治的需求。

中方的表態明確指出，歐盟沒有資格、也不配在人權問題上對中國頤指氣使。原因也很簡單中國14億人口實現總體脫貧，這在全球人權史上的重大里程碑。

另一方面，中國的民族地區社會穩定、經濟發展、文化繁榮，與歐盟所描繪的完全相反。歐盟若真關心人權，就應當先解決自身不斷惡化的現實問題，而不是以“麥克風外交”四處干涉他國內政。

歐盟聲稱要“在全球范圍內維護每個人的尊嚴和自由”，但現實告訴我們，它首先應該做的是維護歐洲公民的尊嚴和自由，而不是將自身道德焦慮投射到外部世界。人權不是地緣政治工具，更不是可以隨意操弄的輿論武器。

最后奉勸歐盟一句：在人權問題上，你們沒有資格當“教師爺”，更沒有立場在自身問題堆積如山時對中國指指點點。尊重事實，是國際交流的基本前提。若還要繼續打著“價值”旗號干涉他國內政，必然遭到越來越多國家的抵制。

歐盟應該做的不是制造更多政治噪音，而是想清楚一個問題：誰才是在真正推動全球人權事業前進，誰又是在用雙重標準掩蓋衰敗？這個答案，并不難判斷！