稀土管制令美國“倉促重返”談判桌！中國戰(zhàn)略資源杠桿如何撬動大國博弈？特朗普高調宣稱“貿易勝利”

稀土并非“稀有”卻極度關鍵，17種元素中重稀土堪稱“軍工維生素”。

中國南方離子型稀土礦蘊藏全球90%的鏑、鋱資源，這類元素是F-35戰(zhàn)機雷達涂層、導彈制導系統(tǒng)的核心材料，單架F-35需消耗417公斤稀土。

北方白云鄂博礦支撐全球70%的輕稀土供應，為新能源產業(yè)提供基礎原料。

2025年1月云南新發(fā)現超大規(guī)模稀土礦，進一步鞏固資源儲備優(yōu)勢，使中國稀土氧化物儲量達4400萬噸，占全球近半數。

這種“輕重互補+增量儲備”的資源格局，構成全球供應鏈的源頭閥門。

經過35年布局，中國已建成“開采—分離—深加工—回收”的閉環(huán)體系。2025年數據顯示，國內稀土行業(yè)CR5達85%，中國稀土集團等六大國企主導產業(yè)命脈。

關鍵環(huán)節(jié)形成壟斷：全球90%的稀土分離產能集中于中國，冶煉成本僅為歐美1/4，美國芒廷帕斯礦精礦仍需100%運往中國提純，全程耗時18個月。

高端制造端，中國占據全球85%的釹鐵硼磁體產能，每臺特斯拉Model 3所需2公斤永磁材料幾乎全部依賴中國供應。

回收領域更實現突破：江西龍南贛州華卓公司年處理釹鐵硼廢料4.3萬噸，產出稀土氧化物1.7萬噸，超出當地礦山產量，處理能力占全國45%以上。

徐光憲院士發(fā)明的串級萃取法，將稀土分離純度提升至99.9999%，而美國同類技術純度僅85%，能耗卻是中國的4倍。

截至2025年，中國持有全球67%的稀土專利，釹鐵硼磁體領域掌控82%的核心專利，日本企業(yè)每生產1公斤磁鋼需繳納15美元專利費。

2025年11月商務部第62號公告更將開采、冶煉、磁材制造等技術納入管制，徹底封鎖技術擴散路徑。

回收技術同樣領先：贛州華卓的多層焙燒爐為全球首臺套設備，燒得率達85%，還能利用余熱年產18萬噸蒸汽供園區(qū)企業(yè)使用。

中國稀土管制歷經“規(guī)范—整合—精準”的戰(zhàn)略升級：2010年首設出口配額遏制原料賤賣，2015年啟動行業(yè)整合組建國有集團，2024年加碼加工設備與礦物禁令，2025年4月針對鏑、鋱等7種戰(zhàn)略稀土實施定向限制，直接瞄準美國軍工命脈。

這種漸進式策略既避免國際市場劇烈震蕩，又逐步強化議價能力。2025年《總量調控管理辦法》更將境外進口礦納入配額，堵住“繞開國內開采限制”的漏洞。

2025年技術出口管制構建“雙重封鎖”：既禁止開采、冶煉等核心技術輸出，又管控設計圖紙、工藝參數等載體及調試維修等服務，還要求核查下游用途。

這直擊美國產業(yè)短板，五角大樓自建冶煉廠因缺乏200多項工藝專利被迫擱置，MPMaterials公司雖能生產輕稀土氧化物，卻始終無法突破重稀土分離技術。

即便該公司獲美國國防部4億美元投資、與蘋果達成5億美元合作，其德州磁體工廠仍僅能試生產汽車級磁體，預計2026年底才達1000噸年產能，重稀土分離更是遙遙無期。

管制措施精準呼應國際博弈節(jié)點：2025年4月美國推出“對等關稅”后，中國立即升級稀土限制；當月洛馬公司F-35生產線因稀土斷供發(fā)布預警，5月中美日內瓦談判陷入僵局；6月美國軍工庫存僅能支撐3個月的現實，迫使美方在倫敦談判中妥協(xié)。

這種“施壓—響應—突破”的節(jié)奏把控，最大化了管制杠桿的威懾效果。中方始終以“資源保護”“環(huán)保治理”為政策背書，2025年技術管制公告更豁免“公共領域技術”“基礎研究”，降低國際社會對抗性反應。

美國稀土年消耗量達5.4萬噸，卻面臨“有礦無鏈”的致命短板：本土年產4.5萬噸精礦需100%運往中國加工，分離成本高達12-15美元/公斤；重稀土92%依賴中國進口，鏑、鋱等軍工關鍵元素幾乎無替代來源。

2025年4月管制實施后，特斯拉電動車電機磁體庫存告急，雷神科技導彈導航系統(tǒng)生產延遲，五角大樓坦言“部分軍工生產線瀕臨停擺”。蘋果公司為保障供應鏈，不得不與MPMaterials合作開發(fā)磁體生產線及稀土回收項目。

美國“去中國化”供應鏈舉步維艱：MPMaterials規(guī)劃的第二座磁體廠需2028年才能投產，新增7000噸產能遠不能填補缺口；澳大利亞、加拿大的稀土項目因環(huán)保審批嚴苛、缺乏核心技術，短期內無法形成有效產能。

歐盟更陷入“買礦—中國分離—購成品”的循環(huán)，2025年上半年稀土深加工產品進口72%來自中國。即便歐盟《關鍵原材料法案》要求2030年本地加工比例達40%、單一來源依賴不超65%，但簡化審批、建設回收體系等措施短期內難以見效。

2025年6月中美簽署的稀土協(xié)議，實質是美國的被動妥協(xié)：中方僅承諾“依法審批出口申請”，不設數量指標與時間表，且嚴格核查終端用途；美方則需立即取消C919零件限制、放寬化學品出口、恢復留學生簽證。

特朗普高調宣稱“貿易勝利”與中方冷靜回應的反差，凸顯博弈主導權易位。協(xié)議6個月的有效期更賦予中方動態(tài)調整空間，可根據美方履約情況靈活施策。

中國稀土優(yōu)勢絕非單純依賴儲量，而是構建“資源卡位+技術壟斷”的復合壁壘。南方重稀土的稀缺性與串級萃取、永磁制造等技術專利形成互補：資源確保短期供給主導，技術則構筑長期競爭優(yōu)勢。

美國即便通過MPMaterials擴大開采，卻因缺乏分離提純技術，仍需依賴中國產業(yè)鏈。云南新礦的發(fā)現與回收技術突破，更讓這一壁壘難以撼動。

國家層面的產業(yè)整合與精準調控至關重要：通過六大集團集中85%的產能，實現供給端絕對掌控；《總量調控管理辦法》將境外進口礦納入配額，堵住監(jiān)管漏洞。

這種“國企主導+政策托底”的模式，使稀土管制能夠突破企業(yè)短期利益，服務國家戰(zhàn)略。贛州華卓的回收產業(yè)發(fā)展，正是政策扶持與技術創(chuàng)新協(xié)同的典型成果，既降低資源依賴，又強化產業(yè)鏈韌性。

中國始終強調稀土管制的“非針對性”，以環(huán)保、資源保護為政策背書，規(guī)避國際貿易規(guī)則風險。2025年技術管制公告豁免基礎研究與公共技術，展現“管控關鍵、開放一般”的靈活姿態(tài)。

這種平衡策略既精準打擊美國軍工、新能源等戰(zhàn)略產業(yè)，又減少國際社會對抗性，為政策實施創(chuàng)造有利環(huán)境。

稀土博弈印證“關鍵資源制勝”法則：在高科技產業(yè)依賴特定資源的今天，全產業(yè)鏈優(yōu)勢就是博弈話語權。

這一經驗可復制于鋰、鈷、石墨等領域，通過提前布局研發(fā)、強化整合、完善管制，構建多維度安全屏障。

同時需警惕長期風險。美國計劃投入3000億美元突破技術壁壘，歐盟《關鍵原材料法案》推進供應鏈多元化。

中國需持續(xù)擴大專利優(yōu)勢，加快回收技術產業(yè)化，贛州華卓年產100億元的目標正是重要方向。通過“技術迭代+循環(huán)利用”鞏固不可替代性，方能讓戰(zhàn)略資源杠桿在大國博弈中持續(xù)發(fā)力。

【免責聲明】：文章信源與圖片均源自網絡，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀；本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導；若涉及版權或人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關內容。