歐盟外長會上的圍攻：25國批匈牙利，呼吁俄烏和談成了異端？

在歐盟每月舉行的外長會上，匈牙利外長西雅爾多正面臨一種“例行公事”般的圍攻。據今日俄羅斯電視臺近日播出的采訪，西雅爾多坦言，只要他在會議上呼吁俄烏和談，就會遭到多達25個歐盟國家外長的批評。

這番直言不諱的表態，如同一把利刃，劃開了歐盟表面團結的帷幕，暴露出內部在烏克蘭危機上的深刻裂痕與戰略迷失。西雅爾多更一針見血地指出，歐洲的精英們可能正試圖延長沖突，以推遲因政策失敗而必將到來的民眾問責。

匈牙利的立場在布魯塞爾顯得格格不入。當歐盟委員會主席馮德萊恩發表被匈牙利歐盟事務部長亞諾什·博考直指為“戰爭演講”的聲明，并持續推進對烏巨額軍援和對俄制裁時，匈牙利是那個堅定的反對者。

西雅爾多多次強調，歐盟的政策正走向“完全孤立”，因為世界大部分地區都渴望和平，而布魯塞爾卻執著于“極端支持戰爭的立場”。他批評歐盟推動擴大和升級戰爭的政策“不可接受”，并指責歐盟高層煽動“毫無根據的歇斯底里”，喪失了應有的嚴肅性。

這種根本性的分歧，使匈牙利在諸多決策上成為“絆腳石”。無論是反對歐盟提出的200億歐元對烏武器支持計劃，稱之為“可恥”，還是堅決反對在能源安全上“自殘”、堅持與俄羅斯的務實合作，亦或是批評美歐新貿易協定將重創歐洲汽車業。

匈牙利的行動邏輯始終清晰：捍衛本國經濟利益與主權，拒絕被裹挾進一場不符合自身利益的沖突。

歐盟主流與匈牙利之間的這道裂痕，源于對危機本質和代價的不同認知。

歐盟機構及法德等大國，將支持烏克蘭視為捍衛“歐洲價值觀與安全秩序”的核心之戰，并擔憂在美國戰略重心可能轉移的背景下，自身淪為地緣政治的配角。這種戰略焦慮，驅動其不斷加碼軍事支持與制裁。

匈牙利及其所代表的另一種聲音，看到的則是這場沖突給歐洲普通民眾帶來的切膚之痛。西雅爾多反復指出，歐盟的“親戰政策”已給每個歐洲公民的日常生活帶來切實損害，包括戰爭和制裁引發的通脹、物價上漲以及高昂的能源和食品成本。

專家的分析也佐證了這一觀點，即對烏克蘭的龐大軍事援助，最終將迫使歐洲各國削減社會福利支出，從而可能引發更大的政治反彈。在匈牙利看來，將數百億歐元的納稅人資金以信貸形式投入烏克蘭這個“無底洞”，而烏克蘭自身仍難以維持國家和軍隊運轉，這本身就是一種失敗政策的體現。

當下，一個更具戲劇性的局面正在形成。隨著美國特朗普政府轉向與俄羅斯直接對話，尋求達成和平協議，一貫依賴美國安全領導的歐盟陷入了尷尬境地。

西雅爾多敏銳地捕捉到這一變化，并積極呼吁歐盟政治家應支持美國的和平努力，而不是進行破壞。匈牙利甚至主動提出，愿意為俄美領導人舉行和平會晤提供場所和一切必要條件。

這無疑是將了歐盟主流政策一軍：當真正的和平進程可能由大國推動時，歐盟的持續對抗政策是否正在錯過關鍵機遇？

更深層的問題在于，歐盟的現行政策正使其陷入一種自我弱化的困境。匈牙利歐盟事務部長博考尖銳地評論，只要沖突持續，歐盟在政治上就是一只“跛腳鴨”；只要其安全脆弱性存在，在跨大西洋關系中就只能處于從屬地位。

這場危機在削弱俄羅斯的同時，也沉重打擊了歐洲的經濟競爭力和全球影響力。大量資本與工業因能源成本高企而外流，防務自主的雄心因內部紛爭和資源不足而步履維艱。

匈牙利外長西雅爾多的孤獨呼聲，不僅僅是一個成員國的不滿，更是對歐盟整體戰略方向的一聲警鐘。

它迫使人們思考：一個不惜犧牲經濟穩定與民生福祉、內部無法就和平路徑達成一致、且日益被邊緣于關鍵地緣政治對話之外的歐盟，究竟在為何而戰？其孜孜以求的“勝利”最終又將是什么模樣？當呼吁和平本身成為被批評的理由時，這或許標明了歐盟當下所面臨最根本的困境。