美國(guó)對(duì)華態(tài)度變了？美官員主動(dòng)幫中國(guó)“說(shuō)話”，中方回應(yīng)很有深意

12月8日，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)貿(mào)易代表格里爾近日在福克斯新聞鏡頭前做出了一項(xiàng)罕見(jiàn)舉動(dòng)。

他沒(méi)有選擇跟隨媒體抹黑中國(guó)，而是主動(dòng)澄清說(shuō)，中國(guó)一直在遵守中美貿(mào)易協(xié)定中關(guān)于大豆采購(gòu)的條款。

僅僅一天前，美防長(zhǎng)在闡述國(guó)家安全戰(zhàn)略時(shí)，語(yǔ)調(diào)也出現(xiàn)了微妙調(diào)整，聲稱無(wú)意“支配或羞辱”中國(guó)，美國(guó)“不打算遏制中國(guó)的增長(zhǎng)”等等。

這些措辭的軟化，可以說(shuō)美國(guó)過(guò)去幾年對(duì)華極限施壓的激烈姿態(tài)形成了鮮明對(duì)比。

與此同時(shí)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在同一周末的電視節(jié)目中，也以類似的口吻談及中國(guó)采購(gòu)“有望完成”。

要知道，回顧前段時(shí)間，美國(guó)媒體還充斥著“中國(guó)大豆采購(gòu)?fù)钡膱?bào)道。

由此不難看出，從極限施壓到主動(dòng)澄清以及說(shuō)不打算遏制中國(guó)，美國(guó)政府在對(duì)華問(wèn)題上似乎正在調(diào)整策略。

那么美國(guó)高官的口風(fēng)，為何集體變了呢？

從貿(mào)易的角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)這就是為了安撫美國(guó)國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)，因?yàn)榇蠖钩隹陉P(guān)乎美國(guó)中西部“鐵銹帶”和農(nóng)業(yè)州數(shù)百萬(wàn)農(nóng)民的生計(jì)，這些地區(qū)又是特朗普共和黨基本盤(pán)的核心。

此前，白宮聲稱中方承諾多少噸美國(guó)大豆，已經(jīng)成為美國(guó)農(nóng)民的收入預(yù)期和政府兌現(xiàn)“交易藝術(shù)”的證明。

如今有媒體渲染中方采購(gòu)?fù)耍@然就會(huì)影響民眾對(duì)美國(guó)政府的看法。

因此，美國(guó)政府需要向國(guó)內(nèi)選民證明其對(duì)華政策的“有效性”，證明美國(guó)政府的交易取得了實(shí)際成果。

而且這種澄清，也是美國(guó)必須要做的，是維護(hù)中美后續(xù)談判的基礎(chǔ)。

說(shuō)白了，當(dāng)前的中美關(guān)系，實(shí)際上并不穩(wěn)固，任何風(fēng)波都有可能導(dǎo)致雙邊關(guān)系再次被引爆，因此，特朗普政府肯定也知道，不該說(shuō)的不要說(shuō)，該澄清的必須要澄清，這也符合其管控中美關(guān)系的目的。

當(dāng)然，需要說(shuō)明的是，美國(guó)口頭上的話，雖然變軟了一些，可在實(shí)際行動(dòng)上，美國(guó)依然還是秉持著對(duì)華施壓策略。

比如在印太地區(qū)的軍事部署、對(duì)臺(tái)軍售的推進(jìn)、高科技領(lǐng)域的封鎖措施，美國(guó)依然還在持續(xù)進(jìn)行。

而就在12月8日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上，就再次表明了中方的立場(chǎng)。

他的回應(yīng)明確區(qū)分了不同議題領(lǐng)域，在貿(mào)易問(wèn)題上，中方表達(dá)了愿意合作的的立場(chǎng)；

在戰(zhàn)略層面，則重申了“相互尊重、和平共處、合作共贏”的原則，并要求美方不得干涉臺(tái)灣問(wèn)題。

這實(shí)際上就是一種“議題區(qū)隔”的策略，它使中國(guó)能夠在不同領(lǐng)域采取不同但一致的應(yīng)對(duì)方式，不會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易領(lǐng)域的合作，而犧牲核心利益，也不因?yàn)閼?zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)而拒絕務(wù)實(shí)合作。

中方應(yīng)對(duì)的智慧，在于既不過(guò)度解讀美方的“溫和”為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，也不簡(jiǎn)單拒絕合作機(jī)會(huì)。

中國(guó)堅(jiān)持“聽(tīng)其言，觀其行”的原則，在可合作的領(lǐng)域推進(jìn)務(wù)實(shí)合作，在原則問(wèn)題上則寸步不讓。

這種策略，可以讓中國(guó)能夠在美國(guó)的策略轉(zhuǎn)換中，始終保持主動(dòng)。

總之，美國(guó)對(duì)中國(guó)態(tài)度的變化，只是戰(zhàn)術(shù)性的策略調(diào)整，不是戰(zhàn)略性的。

因?yàn)闃O限施壓策略的失靈，迫使華盛頓不得不采取更加務(wù)實(shí)、更加靈活的方式推進(jìn)其戰(zhàn)略目標(biāo)。

從試圖迅速改變中國(guó)行為，轉(zhuǎn)向在長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)中尋求相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

而中方的冷靜應(yīng)對(duì)，則體現(xiàn)了日益成熟的大國(guó)戰(zhàn)略定力，我們堅(jiān)持按照自己的節(jié)奏和利益處理對(duì)美關(guān)系，不放棄合作的可能，也不在原則問(wèn)題上妥協(xié)。

這場(chǎng)博弈揭示了現(xiàn)代大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)核心特征：競(jìng)爭(zhēng)與合作長(zhǎng)期并存，對(duì)抗與對(duì)話交替進(jìn)行。可以預(yù)計(jì)，中美關(guān)系基本不可能回到過(guò)去，也不會(huì)走向完全脫鉤，而是會(huì)在持續(xù)的博弈中尋找新的平衡點(diǎn)。