澤連斯基坦白進不了北約！美國議員喊著退群，歐洲該怎么辦？

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看烏克蘭加入北約的困局和美國國內“退群”風波背后，大國博弈的復雜棋局。

烏克蘭總統澤連斯基最近的一番話，道出了許多無奈，他承認，無論是美國還是其他一些北約成員國，眼下都不希望烏克蘭加入，而俄羅斯更是堅決反對。這話聽著直接，但點明了一個核心：加入北約從來不只是“我想加入”這么簡單，它是一個牽扯到地緣安全平衡的高度政治決策。

最近的事態也印證了這一點，就在上個月，北約外長會議在布魯塞爾召開，盡管會后的聲明重申了對烏克蘭的支持，但在“何時接納烏克蘭”這個關鍵問題上，依舊沒有給出明確的時間表。

有歐洲外交官在非正式場合對媒體透露，幾個主要成員國私下認為，在烏克蘭與俄羅斯的武裝沖突完全結束前，啟動其入約程序是“不現實的”，因為那意味著北約將自動與俄羅斯進入直接軍事對抗狀態。

這就是為什么澤連斯基轉而尋求與美國等國商討雙邊安全保障協議，這更像是一個“替代方案”，一個在無法獲得北約正式成員國身份下的保險措施。

這邊烏克蘭為“進群”而苦惱，那邊美國國內卻傳出了要“退群”的聲音，共和黨眾議員托馬斯·馬西提出的“美國退出北約”法案，雖然被普遍認為在短期內通過的可能性極低，但它像一面鏡子，折射出美國政治中一股不可忽視的孤立主義思潮，這股思潮認為，北約是冷戰遺物，如今成了美國的財政和戰略負擔。

更值得關注的是美國政策轉向的實質影響。特朗普政府近期更新的《國家安全戰略報告》明確提出，要求歐洲盟友在防務上承擔更多責任。這并非全新的提法，但執行的力度和決心在增強。

一個具體的例子是，本月初，美國國防部正式通知國會，計劃調整駐歐洲部分部隊的輪換部署模式，未來將更多依靠“前沿部署”和快速反應，而非永久性大量駐軍，美國官員解讀稱，此舉意在激勵歐洲建立更獨立、完整的防務體系。

盡管美方強調這“不意味著放棄對北約的承諾”，但在歐洲盟友看來，這無疑是美國戰略重心轉移、對歐安全承諾“打折”的明確信號，歐洲輿論普遍彌漫著一種憂慮：美國是否還愿意無條件地充當歐洲的“保護傘”？

面對來自東方（俄羅斯）的壓力和西方（美國）可能的后撤，歐洲國家，特別是那些與俄羅斯或白俄羅斯接壤的“前線國家”，不安感與日俱增，它們擔心的一個核心場景是：一旦烏克蘭在戰場上失利，俄羅斯的下一個目標會是誰？這種危機感正在轉化為實實在在的軍備建設。

波蘭的行動尤為引人注目，根據波蘭國防部11月下旬公布的最新采購計劃，除了已向美國和韓國訂購的大量坦克、火炮、戰機外，波蘭正與歐洲軍工企業加緊合作，計劃在未來幾年內組建一支規模空前的地面部隊，并大幅度提升本國軍工產能。

德國也一改歷史慣性，設立了1000億歐元的特別國防基金，并正穩步推進F-35戰機的采購及軍隊現代化進程，法國總統則持續呼吁推動“歐洲戰略自主”，主張建立更獨立于北約的歐洲防務支柱，這些行動的故事內核是：歐洲正在被形勢推動，認真思考如何自己保衛自己，盡管這條道路注定漫長且代價高昂。

國際關系的舞臺常常上演著“圍城”戲碼，烏克蘭渴望獲得北約的鐵甲護身，卻受困于大國間的戰略忌憚；美國內部的一部分力量覺得北約是筆不劃算的舊賬，琢磨著減負；而被夾在中間的歐洲，則一邊努力支撐烏克蘭，一邊焦慮地填補美國可能留下的安全真空，開始笨拙卻又堅定地鍛造自己的盾牌。

這一切交織在一起，構成了當下歐洲安全格局復雜而充滿變量的圖景，未來的走向，依然取決于這場多方角力中，力量與意志的最終平衡。