高市等來救兵，美軍轟炸機現(xiàn)身日本海，中俄口徑一致

中俄巡航結(jié)束不到24小時，高市早苗等來了救兵，美軍轟炸機挺進日本海上空，看來這出大戲，還遠沒有結(jié)束。

據(jù)聯(lián)合早報報道，12月10日，美日戰(zhàn)機現(xiàn)身日本海上空，舉行了所謂的聯(lián)合演習(xí)。

美國一共派出兩架B-52轟炸機，日本則出動了三架日本F-35和三架F-15戰(zhàn)斗機。

日本防務(wù)省隨后發(fā)布聲明，稱這體現(xiàn)了美日反對單方面武力改變現(xiàn)狀的決心。

言外之意懂的都懂，這就是沖著中國來的。

就在美日軍機出來“秀肌肉”的前一天，中俄戰(zhàn)略轟炸機群才在東海和西太平洋上空完成了聯(lián)合戰(zhàn)略巡航的任務(wù)。

美日聯(lián)合訓(xùn)練

12 月 10 日，日本眾議院預(yù)算委員會會議上，高市早苗公開表達 “希望盡早與美國總統(tǒng)特朗普舉行首腦會談” 的訴求，這一表態(tài)被外界解讀為日本在地區(qū)安全壓力下尋求同盟強化的明確信號。

出乎外界意料的是，美方的回應(yīng)并未讓日本等待太久，同一日，美日聯(lián)合軍事訓(xùn)練在日本海上空正式啟動，從訴求表達到軍事行動的時間間隔不足 24 小時，凸顯了日美同盟在安全議題上的快速反應(yīng)機制。

此次聯(lián)合訓(xùn)練的兵力配置呈現(xiàn)出 “戰(zhàn)略威懾 + 戰(zhàn)術(shù)協(xié)同” 的鮮明特征。

美軍派出 2 架 B-52H “同溫層堡壘” 戰(zhàn)略轟炸機，均從關(guān)島安德森空軍基地起飛，經(jīng)過長途奔襲抵達日本海空域。

作為美軍戰(zhàn)略打擊體系的核心裝備，B-52H 經(jīng)過現(xiàn)代化升級后，可攜帶巡航導(dǎo)彈與精確制導(dǎo)炸彈，最大作戰(zhàn)半徑達 7200 公里，具備核常雙重打擊能力，其現(xiàn)身本身就帶有強烈的戰(zhàn)略威懾意味。

日本航空自衛(wèi)隊則投入精銳力量配合，3 架 F-35A 隱形戰(zhàn)斗機與 3 架 F-15J 制空戰(zhàn)斗機組成協(xié)同編隊，形成 “遠程打擊平臺 + 隱形突防力量 + 制空掩護梯隊” 的完整作戰(zhàn)體系。

訓(xùn)練過程中，美日戰(zhàn)機圍繞多項實戰(zhàn)化科目展開演練。在日本海中部空域，B-52H 與日機保持密集編隊飛行，實施低空突防訓(xùn)練，利用海洋雜波對雷達探測的干擾效應(yīng)，模擬對海上目標(biāo)的打擊流程。

協(xié)同攔截、編隊護航與目標(biāo)標(biāo)定等科目依次推進，各機型之間通過戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈實現(xiàn)實時信息共享，檢驗了雙方的協(xié)同作戰(zhàn)能力。

日本防衛(wèi)省在 12 月 11 日的官方通報中明確表示，此次訓(xùn)練旨在 “強化日美協(xié)同作戰(zhàn)能力，維護地區(qū)安全穩(wěn)定”，直接回應(yīng)了高市政府的安全訴求。

訓(xùn)練的時間與地點選擇蘊含深層戰(zhàn)略考量。日本海緊鄰朝鮮半島與俄羅斯遠東地區(qū)，是東北亞地緣政治的敏感地帶，也是多條國際航運通道的必經(jīng)之地，在此區(qū)域開展聯(lián)合訓(xùn)練，其影響范圍覆蓋整個東北亞。

8 架戰(zhàn)機的規(guī)模化部署形成了明顯的威懾態(tài)勢，既展示了日美同盟的軍事協(xié)同水平，也為高市政府提供了實質(zhì)性的安保支撐，呼應(yīng)了日本國內(nèi)近年來推動的防衛(wèi)力量強化政策。

中俄一致立場

面對美日在日本海的聯(lián)合軍事動作，中國與俄羅斯迅速作出回應(yīng)，兩國立場高度契合，延續(xù)了此前在全球戰(zhàn)略穩(wěn)定問題上的共識。

這種口徑一致的回應(yīng)并非臨時協(xié)調(diào)，而是基于長期戰(zhàn)略互信形成的自然延續(xù)，彰顯了兩國在反對軍事同盟擴張、維護地區(qū)和平穩(wěn)定方面的共同立場。

中國外交部發(fā)言人在 12 月 12 日的例行記者會上明確表態(tài)，指出美日頻繁開展聯(lián)合軍事訓(xùn)練 “不利于地區(qū)和平穩(wěn)定，容易引發(fā)軍備競賽與安全誤判”。

發(fā)言中特別援引中俄此前發(fā)表的《關(guān)于全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明》，強調(diào) “各國不能以犧牲他國安全來保障自身安全” 的核心原則，間接回應(yīng)了美日聯(lián)合訓(xùn)練的挑釁性。

發(fā)言人同時呼吁相關(guān)國家摒棄冷戰(zhàn)思維，恪守平等互利的安全原則，通過對話協(xié)商解決分歧，而非依賴軍事威懾加劇緊張局勢。

俄羅斯的回應(yīng)則更為直接，俄外交部援引針對日本軍演的抗議聲明精神，明確指出 “日本在敏感地區(qū)參與聯(lián)合軍演，對俄羅斯邊境安全構(gòu)成潛在威脅”，并強調(diào)俄方 “保留采取必要補償性措施的權(quán)利”。

事實上，俄羅斯此前已多次就日本參與美軍在俄邊境附近的軍演提出強烈抗議，認(rèn)為此類行動 “具有應(yīng)對武裝沖突的性質(zhì)，完全不可接受”。

此次美日聯(lián)合訓(xùn)練的區(qū)域靠近俄羅斯遠東邊境，自然引發(fā)俄方的高度警惕與明確反對。

地區(qū)格局博弈

美日聯(lián)合訓(xùn)練與中俄一致回應(yīng)的背后，是東北亞地區(qū)安全格局的復(fù)雜博弈，各方的行動均暗藏深層戰(zhàn)略考量，深刻影響著區(qū)域力量平衡的動態(tài)演變。

對高市政府而言，美軍轟炸機的快速現(xiàn)身既是同盟支持的體現(xiàn)，也是國內(nèi)政治與外交戰(zhàn)略的雙重籌碼。

一方面，借助美方的軍事支持，高市政權(quán)能夠強化自身 “安保強人” 形象，呼應(yīng)國內(nèi)右翼勢力的訴求，穩(wěn)定國內(nèi)輿論；另一方面，通過日美同盟的威懾力，日本試圖對沖中俄在地區(qū)的軍事存在，為其推動的 “國家情報局” 設(shè)立、防衛(wèi)費增額等鷹派政策鋪路。

數(shù)據(jù)顯示，2025 財年日本防衛(wèi)開支合計達到約 11 萬億日元，GDP 占比提升至 2%，實現(xiàn)了高市早苗此前確定的擴軍目標(biāo)，而此次美日聯(lián)合訓(xùn)練則成為這一政策的具體軍事體現(xiàn)。

不過，這種過度依賴外部軍事支持的策略也存在潛在風(fēng)險，日本國內(nèi)已有媒體社論指出，此舉可能 “加劇地區(qū)對抗，最終損害日本自身安全”。

作為印太戰(zhàn)略的核心支柱，美國通過此次行動履行了對日美同盟的 “延伸威懾” 承諾，鞏固了在亞太地區(qū)的盟友體系，確保日本作為 “第一島鏈” 關(guān)鍵節(jié)點的可靠性。

美軍也保持了戰(zhàn)略克制，B-52H 的訓(xùn)練范圍始終遠離中俄邊境敏感區(qū)域，避免直接激化與中俄的矛盾，體現(xiàn)了 “威懾與克制并重” 的考量。

此外，此次行動也被視為美國調(diào)整亞太軍事部署的縮影，有數(shù)據(jù)顯示，美軍本月在亞太部署的 B-52 數(shù)量創(chuàng)近三年新高，同時削減了中東地區(qū)的常規(guī)軍演，顯示出其戰(zhàn)略重心向亞太傾斜的趨勢。

對于中俄而言，口徑一致的回應(yīng)本質(zhì)上是對全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的共同維護。

兩國均反對個別國家借軍事同盟擴張謀求霸權(quán)，主張 “全球和地區(qū)安全平等且不可分割”，此次聯(lián)合回應(yīng)既彰顯了戰(zhàn)略互信，也向外界傳遞了 “反對單邊挑釁” 的明確信號。

回應(yīng)方式既劃定了政策紅線，又保持了戰(zhàn)略靈活性，避免了局勢向失控方向發(fā)展，同時也進一步深化了中俄在安全領(lǐng)域的協(xié)調(diào)與配合。

結(jié)語：

東北亞地區(qū)作為全球地緣政治的熱點區(qū)域，匯集了多方戰(zhàn)略訴求與利益關(guān)切。

美日同盟的強化、中俄戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的深化，使得這一地區(qū)的力量平衡呈現(xiàn)出復(fù)雜的動態(tài)特征。

此次美日聯(lián)合訓(xùn)練與中俄一致回應(yīng)，只是這一長期博弈中的一個縮影，未來地區(qū)局勢的走向，將取決于各方能否摒棄零和思維，通過平等對話構(gòu)建可持續(xù)的安全架構(gòu)。