高市24小時等來救兵，美軍轟炸機現身日本海，中俄口徑一致

中俄巡航結束不到24小時，高市早苗等來了救兵，美軍轟炸機挺進日本海上空，看來這出大戲，還遠沒有結束。

12月9日中俄剛按年度計劃完成第10次聯合戰略巡航，第二天美日就趕著在日本海上空搞了聯合演習，時間點卡得這么準，明眼人都能看出來是對著前一天的巡航來的。

日本防衛省12月11日發聲明說，美日這次演習是為了“反對單方面武力改變現狀”，還特意提了兩軍協同能力不錯。

參演陣容看著挺唬人，美軍派了兩架能搭載核武器的B-52戰略轟炸機，日本出了F-35和F-15戰機，加起來八架飛機。

可仔細看就會發現門道：他們把演習地點選在了日本海，而不是中俄巡航經過的東海或西太平洋空域，說白了就是不想真的跟中俄形成直接對峙，只是做個姿態。

美國這次的“配合”，其實全是功利算計。了解特朗普政府思路的都知道，他現在的核心是讓盟友多扛責任，自己收縮力量，根本不想因為日本跟中俄鬧僵。

這次只派兩架B-52，沒出動隱形戰機，全程靠日本戰機護航，就是典型的“點到為止”——既給了日本面子，履行了所謂的同盟義務，又沒觸碰敏感紅線，避免激化矛盾。

之前烏克蘭的事已經把特朗普的“盟友邏輯”說透了，連澤連斯基都能被他施壓，日本怎么可能例外？這次說白了就是“安撫性行動”，讓日本看到“美軍還在”，盡到表面義務就行，真要出什么事，指望美國全力幫忙根本不現實。

高市早苗之所以這么急著盼來這波“救兵”，核心訴求其實很明確。她之前在國會公然說“臺灣有事”可能構成日本“存亡危機事態”，還暗示要行使集體自衛權，遭到中方嚴正交涉和日本國內不少批評，卻一直拒不撤回言論。

這種時候中俄巡航剛好給了她一個契機，拉著美國搞演習，既能在國內保守派面前刷存在感，對外展示“有美國撐腰”，又能轉移國內對她涉臺錯誤言論的關注。

但她心里應該也清楚，美國的支持也就到此為止了，畢竟美國的算盤從來都是“美國利益優先”，不可能為了日本的激進政策買單。

這里得說清楚一個關鍵區別：中俄的聯合巡航是體系化的協同行動，有轟炸機、護航戰機、預警機配套，是常態化的防御性合作；而美日的演習更像是一場“秀”，選在相對安全的空域，陣容看著熱鬧但沒什么深度協同，本質上就是冷戰思維下的對抗性表態。

而且從2019年第一次巡航到現在，中俄的協作水平一直在升級，從單一機型到多兵種配合，從近岸空域到突破第一島鏈，早就不是簡單的“飛行展示”了，而美日這次的回應，更像是被動應對——既不敢在西太平洋核心海域和中俄正面抗衡，又得安撫日本的焦慮，只能在日本海搞一場象征性的演習。

其實最該關注的，還是日本現在的整體走向。高市早苗政府一邊喊著要“構建建設性中日關系”，一邊卻在持續調整安保政策：逐年增加防衛預算、放寬武器出口限制，還在琢磨修改“無核三原則”，這些動作早就超出了“自衛”的范疇。

更危險的是，日本還在主動向北約靠攏，借著北約“亞太化”的東風拓展軍事活動空間，這種相互利用的勾結，正在打破亞太地區長期以來的安全平衡。

俄羅斯安全會議秘書紹伊古之前就明確表態，不會坐視日本的軍事擴張，中國外交部也多次指出，日本的行動和其“對話”表態完全背離，這種缺乏誠意的姿態，根本不可能解決任何問題。

說到底，這24小時的兩場軍事行動，本質上是兩種安全理念的碰撞：中俄是通過常態化協作維護地區穩定，而美日則是搞對抗性展示試圖維持“現狀”。

但事實已經很清楚，美國的“撐腰”是虛的，高市早苗的“救兵”也解決不了根本問題，反而可能讓日本在軍事擴張的路上越走越遠。

畢竟《波茨坦公告》早就明確了日本的戰后地位，禁止其重新武裝，而高市早苗代表的右翼勢力，卻一直在試圖突破這些底線，這種動向不得不讓人警惕。

現在的關鍵不是美日這場演習能起到多大威懾作用，而是日本會不會借著這種外部互動，繼續推進安保政策的修改，進一步突破戰后軍事限制。

中俄的立場一直很明確，維護地區和平穩定是底線，任何試圖單方面改變現狀、復活軍國主義的行徑，都不會被容忍。