特朗普想建C5，還希望這四國“脫歐”？“未公開版”美國國安戰略報告曝光，白宮否認

白宮日前發布特朗普政府新版《國家安全戰略》，該報告在很多方面顛覆了美國既有的外交理念，引發全球關注。

當地時間10日，一份篇幅更長的“特朗普政府未公開的《國家安全戰略》”曝光，其中提及，特朗普希望說服四個國家脫離歐盟，實現“讓歐洲再次偉大”。不過，白宮方面否認了該版報告的存在，稱除已公布版本外，沒有任何其他版本的《國家安全戰略》。白宮發言人安娜·凱利表示：“不存在任何其他版本，無論是私下版本還是機密版本。”

美國總統特朗普 資料圖

這一版未得到美國政府承認的報告中，更詳細地闡述了特朗普政府希望如何“讓歐洲再次偉大”，同時呼吁歐洲的北約成員國不要再依賴美國的軍事支持，還建議將美國與歐洲國家的關系重點放在少數幾個與美國理念相近的國家上。

未獲承認的報告中稱，特朗普政府認為，奧地利、匈牙利、意大利和波蘭是美國應該“加強合作，以期將它們從歐盟拉出來”的國家，因為這四個國家有反對歐盟的傳統。其中寫道：“我們應該支持那些尋求主權和保護/恢復歐洲傳統生活方式的政黨、運動以及知識分子和文化人物……同時讓他們保持親美立場。”

據報道，近期，特朗普頻繁抨擊歐洲，并斥責歐洲領導人“軟弱無能”。歐洲對外關系委員會研究主任杰里米·夏皮羅認為，特朗普對歐洲的態度，是因為他將世界劃分為強者和弱者，他更關注強者，而對弱者則視而不見。在特朗普看來，歐洲社會的頹廢、移民問題、社會福利制度以及缺乏明顯的軍事實力，都讓歐洲淪為弱者，而在特朗普的世界里，“如果你被歸為弱者，他就不會太在意你。”

除了上述涉及歐洲的內容，環球時報援引美國“政治新聞網”報道，在這一“未公開版”的安全戰略報告中，特朗普還提出了對未來國際秩序的另一構想，即成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的“核心五國”（C5），從而與現有的七國集團（G7）形成對比。

另外，新曝光的版本還提出了美國霸權“失敗”這一概念，然而公開發布的版本中，則并沒有提到這個詞：“霸權是錯誤的追求，也是不可能實現的……冷戰結束后，美國外交政策精英們深信美國對世界的永久主宰，才是最符合美國的最佳利益。但是，其實只有其他國家的事務影響到我們國家的利益時，我們才應該去關心。”

紅星新聞記者 范旭 實習記者 卿瀅 綜合環球時報等

編輯張尋

審核 馮玲玲

延伸閱讀

牛彈琴：美國被指要組建C5來替代G7中俄在列沒有歐洲

文章來源：牛彈琴公號

G7（七國集團）早就過時了，這不是什么新聞；但美國要組建C5（核心五國），替代G7，這還真是大新聞。

全世界大吃一驚。

因為C5國家，不再是同氣連枝的清一色西方國家，而是包括了東西方，五國如下：

1，美國；

2，中國；

3，俄羅斯；

4，印度；

5，日本。

缺了什么？

歐洲整個缺席了，沒有英國、沒有法國、也沒有德國、意大利，自然更沒有加拿大。

這是一個段子嗎？

還真不是。

我看到，多家美國媒體公開報道，在海外社交媒體上，更引發了大量討論，人們一邊嘖嘖稱奇，一邊感嘆美國的大手筆。

國際關系的棋局上，沒有永恒的陣營，只有不斷調整的坐標。

美媒稱美國要組建C5

大致如下吧。

1，按照美國媒體的說法，美國此前公布的《國家安全戰略》，其實是一個縮減版，還有一個更完整版，內容更加詳實，細節更加勁爆。

2，完整版中，就包括這個C5方案，即美國將推動創建一個新大國體系，用C5替代G7，不再受G7意識形態各種條條框框的限制。

3，相比G7，C5國家更大，人口都超過1億。按照美國的設想，C5以后將像G7一樣，定期舉行峰會，討論世界重大議題。

4，C5的首要議程，就是中東安全。具體來說，就是幫助實現以色列和沙特的關系正常化。這其實也是特朗普的一項迫切工作。

5，白宮則表示，所謂完整版《國家安全戰略》，完全是一個假新聞。但美國很多專家認為，完整版的內容，很符合特朗普的理念，絕對不是空穴來風。

6，特朗普此前就多次表態，將俄羅斯逐出G8（八國集團）是一個錯誤，他希望俄羅斯能回來，甚至希望中國加入，最后組成一個G9（九國集團）。他還公開說過中美是G2。因此，C5，很可能就是他的創意。

7，為什么沒有歐洲？很簡單，特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離，他預言歐洲文明將死亡，他甚至還要拉攏意大利、匈牙利、波蘭等國脫離歐盟，怎么還想要英法德，更別提加拿大。

特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離

8，很多人大吃一驚，美國搞來搞去，最后搞成了金磚國家2.0。最初的金磚五國，巴西、俄羅斯、印度中國和南非；美國的版本，只是用美國和日本，替換了巴西和南非。

9，歐洲人強烈不滿，美國越來越離經叛道，太自私太霸道。我看到，也有西方人揣摩，中國應該也不會答應，因為即便真組成C5，中國肯定更希望用歐盟替代日本。

10，所以，我看到，很多西方人也建議，與其重新組建一個C5，美國和日本還不如直接加入金磚組織，只是金磚接受不接受，或者只接受美國但拒絕日本，我們就不知道了。

事情就是這樣的事情。

咋聽上去，真有點離奇。

但既然與特朗普有關，也就不那么離奇了。在過去幾年，類似的事情，我們已經見證了太多太多。

美國還要吞并加拿大成為第51個州呢，美國還指責歐洲在侵犯人權、歐洲文明正在消亡呢，美國還公開要將世界第一大島格陵蘭島納為自己的領土呢……

哪一件不打破常人的思維？哪一件又不是事實？

事實上，當年尼克松在《1999，不戰而勝》中就預測，未來世界五大力量，即美國、蘇聯、中國、日本和西歐。

因為當時還只有蘇聯，歐盟還沒有成立。

特朗普的版本，只不過將俄羅斯替代了蘇聯，將整個西歐剔除出去，印度取而代之。

大國博弈的圖譜，總是在不斷進行重繪，但權力的引力，始終指向實力的重心。

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，歐洲肯定最生氣。

罵歐洲也就罷了，榨歐洲也就算了，將烏克蘭問題全推給歐洲也別提了，組建未來世界大國體系，美國居然完全沒將歐洲放在眼里。

好歹，在聯合國安理會，歐洲擁有兩個常任理事國席位；好歹，在世界核大國序列中，歐洲也占了兩個名額；而且，現在德國的GDP，比日本還高，更遠超過印度和俄羅斯…

但特朗普就是特朗普，就是看不慣你們這些歐洲人。

想來，當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”的照片，給特朗普的刺激太深了。

既然歐洲人你們牛皮哄哄，那美國就不跟你玩了。

被拋棄的盟友，最先體會到世態炎涼；而孤獨的強者，往往在自信與自負間行走。

當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”（最上畫面），如今歐洲已被美國“拋棄”

第二，美國確實變了。

在美國最新版《國家安全戰略》，美國很明確，要將更多精力軍力，轉向西半球，推行特朗普版的“門羅主義”。

美國確實在戰略收縮。

按照美國媒體的報道，在完整版報告中，美國還承認，“霸權是錯誤的追求，而且也無法實現。”

至于中國，美國最新報告，居然破天荒不再視中國“首要威脅”或“最主要競爭者”，而是宣稱“經濟，是最終的賭注”。

盡管說的，未必就一定會去做；真做的，也未必一定要先說。

但美國確實變了，至少更加正視世界現實，不再意識形態掛帥。或者說，不再那么裝了。

當一個帝國開始反思霸權，或許是它衰老的開始，也可能是它蛻變的契機。

第三，我們還是要清醒。

魯迅先生曾總結過，殺人有兩種方式，一種是棒殺，一種是捧殺。

我們不怕棒殺。中國人不惹事，更不怕事。美國人很清楚，也親身領教過。

但我們還是要防捧殺。而且，一個值得關注的現象，最近一段時間，在西方的輿論場，肯定中國、表揚中國、夸獎中國的言論，越來越多了。

如果說的都是事實，我們也不必客氣。我們在國家治理等很多方面，確實比世界絕大多數國家好得多。

但對于溢美之詞，我們還是要冷靜要清醒，更要警惕，別忘了，驕傲總讓人退步，更別提有人端來的是一碗迷魂湯。

更別忘了，在這個爾虞我詐的世界，一些國家總喜歡說一套做一套，即便沒將中國列為主要敵人，那一些做法，不還是在拉攏所謂盟友，在處心積慮對付中國。

認識他人不易，認清自己更難；在喝彩聲中保持定力，是比在壓力下站穩腳跟更大的考驗。

至于歐洲，你應該更看清了吧。

全世界現在最看重歐洲、最欣賞歐洲、也最尊重歐洲的大國，也就中國了。

我看到，一些西方網友還建議，既然特朗普不喜歡跟歐洲玩，那歐洲，具體點說是歐盟，你們干脆先直接加入金磚國家算了。

反正，美國和日本，不排除有一天也會加入的。

個人觀點，不代表任何機構