美國如果插手臺灣問題，該怎么辦？鄧公早就給出答案

美國如果插手臺灣問題，該怎么辦？鄧公早就給出答案。

其實，早在44年前，鄧小平就把話說透了：美國只有兩條路，選錯了，后果自負。

臺灣問題不是今天才有，也不是普通的地緣摩擦。它牽動著中華民族的歷史認同、國家統一和主權完整。從根子上講，它是中國的內部事務，不容任何外部勢力插手。

但美國偏偏喜歡“操心”，尤其是特朗普上臺后，動作越來越頻繁。

嘴上說尊重“一個中國”，手上卻不斷遞刀子，軍售、訪問、立法，一樣也沒落下。

從2018年《臺灣旅行法》的出臺開始，美國就徹底撕下了“模糊戰略”的遮羞布。高官訪臺，軍火上架，凡是能刺激對岸的動作，美國一項不落。

到了2020年，F-16V、M1A2T坦克、魚叉導彈接連批發到臺灣，金額高達180億美元，明晃晃地把“支持”寫在賬單上。

換總統之后，美國政策變了嗎？拜登說“我們不支持臺獨”，但手腳還是老路子。

2022年佩洛西竄訪臺灣，把臺海局勢推到臨界點，連美國國內都有人質疑：這事，值得冒這么大風險嗎？

一邊說不支持“臺獨”，一邊悄悄送上軍援，這種“說一套做一套”的把戲，早就被看穿了。

然而，民進黨當局還真信了。抱著美國大腿不撒手，幻想靠外援“謀突破”。

從拒認“九二共識”到推進所謂“去中國化”教育，從修改課綱到推高軍費，全是一條線上的安排。

他們以為只要美國撐腰，就能實現政治圖謀，殊不知自己不過是棋盤上的一顆卒子。

真要開打，美國會不會親自下場？這個問題，很多人心里其實并不樂觀。

民進黨賭美國會為它上場，但鄧小平早就說清楚了：“美國插手臺灣，對此，我們完全不能同意！”

“解決臺灣問題就是兩只手，兩種方式都不能排除。力爭用右手爭取和平解放，用右手大概力量要大一些，實在不行，還得用左手，即軍事手段。”

簡單點說就是：

第一，老老實實承認一個中國原則，停止對臺軍售，推動兩岸緩和，和平解放臺灣；

第二，繼續橫插一腳，那就準備承受后果。

1981年，“葉九條”提出，和平統一是主張，但不是唯一選項。底線在哪里，早就劃好了。

鄧公說話從不繞彎子，他當年提出“一國兩制”，是真心希望以和平方式解決歷史遺留問題。

在這個框架下，臺灣可以保留原有制度和生活方式，高度自治、長期不變。

但這建立在一個中國的基礎上，是統一之下的安排，不是“分裂”下的妥協。如果有人借“自治”之名行“分裂”之實，那就不是政策問題，而是立場問題了。

中國的立場一直沒改，和平統一是最大誠意，必要手段是底線保障。

當年抗美援朝，我們什么都缺，照樣打得美軍七分狼狽。

今天，面對更復雜的局勢，我們有航母、有殲-20、有東風導彈，實力和信心都不輸當年。

更何況，我們還有強大的工業體系和世界第二大經濟體的支撐，打的底氣比當年更足。

美國要是執意挑釁，中國完全可以通過貿易、科技、金融等手段進行反制。

華爾街的資本也清楚，一旦中美關系徹底破裂，全球市場誰也別想獨善其身。

而中國市場的吸引力，遠比臺灣島上的政治博弈更有分量。

過去十年，無數跨國企業在中國落地生根，不是為了意識形態，而是為了利潤和穩定。

聯合國的“一個中國”共識早已形成，絕大多數國家都不承認分裂立場。中國可以發動多邊機制，凝聚共識，反擊美國的單邊操作。

更重要的是，國際社會看得清楚，誰在破壞和平，誰在制造緊張，誰在挑動對抗，不是一張嘴能顛倒黑白的。

有人擔心，如果局勢升級，會不會影響經濟發展？這個擔心可以理解，但必須清醒。

今天的中國不是靠妥協換來的發展，而是在壓力中不斷成長。

每一次外部挑戰，最終都轉化成了內部動力。從高鐵到芯片，從新能源到航天，中國靠自己走出了新路。真正的安全感，不是別人給的，是自己爭來的。

歷史告訴我們一個規律：任何想靠外力分裂中國的圖謀，最后都以失敗告終。

不管是過去的列強干涉，還是今天的外交博弈，只要觸碰底線，中國必然反擊。

臺灣回歸，是歷史的歸宿，是民族的共識，是法律的事實。這股潮流，不因誰的干預而改變。

鄧公當年的話，今天聽來依然擲地有聲。美國要想參與臺海事務，就必須明白這不是討價還價的籌碼，而是國家命脈所在。

要么尊重規則，促成和平；要么一意孤行，自擔后果。

這是現實邏輯，也是中國人民的共同意志。

參考來源：

鄧小平接受美國記者華萊士采訪時的談話(1986.09.20)——中國臺灣網

外交部：如何解決臺灣問題是中國人自己的事，不容任何外部干涉——2025-12-08 16:36·環球時報