前言
今年的央視徹底“殺瘋了”!
![]()
年代傳奇商戰大劇《大生意人》一經上線便開啟“收視狂飆”模式,央八開播后收視率迅速突破3,峰值持續走高,強勢登頂年度爆款候選榜單,成為現象級作品。
這部劇之所以能讓沉寂多年的晚清商戰題材再度翻紅,并非依賴流量明星或話題炒作,而是憑借扎實的內容與過硬的品質。
環環相扣的劇情架構、堪比電影質感的服裝造型與場景還原,再加上一眾實力派演員同臺飆戲,共同鑄就了這部國劇新標桿。

愛奇藝于今晚正式開啟《大生意人》超前點播通道,觀眾可直通結局,這場歷時數周的視聽盛宴,也在無數熱議與不舍中緩緩落下帷幕。
收官如同一場公開閱卷,每位角色的命運走向和演員表現,早已在觀眾心中被反復衡量、評分。
如今這份由觀眾自發形成的演技排行榜出爐,可謂掀起了新一輪討論熱潮,有人名副其實,也有人出乎意料。
![]()
第10,向涵之(飾 白依梅)3.9分
![]()
以3.9分位列榜單末位,在這樣一個群星云集、全員演技在線的陣容中,這個分數對向涵之而言確實顯得格外刺眼。
醫女與將軍之間跨越生死的情感線,本應是劇中極具感染力的淚點燃點,但最終呈現的效果卻讓不少觀眾感到“意難平”——不是因為故事悲情,而是因為表演乏力。
![]()
白依梅這一角色設定本身討喜:溫柔堅韌、心懷仁術,與朱亞文飾演的李成組成“硬漢配柔情”的經典組合,理論上應具備極強的吸粉能力。
然而向涵之的整體演繹過于平淡,面部表情幾乎全程處于靜止狀態:面對李成重傷垂危,她眼神空洞無光;兩人情感升溫時,應有的羞澀與悸動卻絲毫不見,仿佛只是機械地完成臺詞任務。
即便是在需要展現內心掙扎、外強中干的關鍵時刻,她的神情依舊單一,語調如背誦課文般生硬,毫無情緒遞進可言。
![]()
與身旁朱亞文青筋暴起、情緒噴薄的爆發式表演同框對比,差距立現,堪稱“演技斷層”。
更關鍵的是,白依梅本該是一個內心層次豐富的女性角色——既有傳統女子的溫婉順從,又在命運壓迫下迸發出倔強與勇氣。
![]()
但向涵之的詮釋,常被批評為在“柔弱”與“倔強”兩種狀態間切換突兀,缺乏連貫的心理邏輯與統一的人物內核。
年輕演員的成長空間固然存在,但在這樣一部高手如林的作品里,基本功不過關就會被無限放大,3.9分的結果實屬客觀評價。
![]()
第9,羅一舟(飾 李欽)5.3分
![]()
羅一舟此次的表現,可以說是“勇氣可嘉,但火候未到”。
李欽這個角色頗具挑戰性——既是李萬堂膝下嬌慣的貴公子,又是古平原亦敵亦友的復雜對手。
他身上融合了紈绔子弟的張揚跋扈、少年心性的叛逆沖動,以及深藏不露的一絲天真,稍有偏差就容易滑向油膩或令人反感的方向。
![]()
羅一舟的表現勉強維持在及格線上。
他成功捕捉到了李欽作為富家子的驕縱與任性,揮金如土、頂撞父親時的眼神里透著一股不服輸的少年氣。
他對李欽那種既羨慕古平原才華、又因身份落差而心生嫉妒的微妙心理,也有一定體現。
在部分情節中,他將角色那種胸無大志卻又渴望成就一番事業的莽撞勁兒,演出了幾分真實感。
![]()
可一旦進入深層次的情緒戲份,尤其是面對黃志忠等資深演員時,他的短板立刻暴露無遺。
父子對峙的重場戲中,明顯能感受到他氣場被壓制,接不住對方拋來的情緒節奏,觀眾清晰看到的是“他在努力演”,而非“他就是那個人物”。
![]()
不過值得肯定的是,作為新生代演員,能在如此強大的前輩陣容中不怯場、穩住基本發揮,已屬進步。
5.3分不僅是對他當前水平的真實反饋,也可看作一種鼓勵——只要持續打磨,未來仍有突破可能。
![]()
第8,朱亞文(飾 李成)6.7分
![]()
朱亞文僅排第八,初看令人意外。
畢竟他曾憑借《闖關東》《紅高粱》等經典作品奠定“硬漢專業戶”地位,演技一向備受認可,為何在此劇中僅獲6.7分?
深入分析后發現,問題或許更多出在角色定位與劇本結構上。
![]()
朱亞文的形象氣質與軍人身份高度契合,他確實精準詮釋了李成作為一名亂世將領的堅毅果敢與生存韌性。
他與向涵之組成的CP也成為劇中一大看點,“猛將×醫女”的反差設定吸引了不少觀眾目光。
![]()
但觀眾對朱亞文的期待遠不止于此——他們希望看到一個更具深度、更有思想重量的“將軍”,而不只是一個愛情線男主角。
更為關鍵的是,李成與白依梅的感情支線占據了過多篇幅,其敘事節奏與主線商戰博弈形成割裂。
當觀眾正沉浸于古平原運籌帷幄的商場對決時,劇情突然轉入冗長的“戰地情緣”,造成強烈的抽離感,被不少人質疑為“注水情節”。
![]()
作為這條支線的核心人物之一,李成的角色獨立性也因此受到削弱,形象逐漸趨于扁平化。
6.7分的成績,一方面反映出朱亞文未能跳出固有表演模式,在同類角色中缺乏突破;另一方面也是劇本對該支線處理失衡所導致的連鎖反應。
![]()
第7,梁冠華(飾 瑞麟)7.9分
![]()
梁冠華位列第七,實屬委屈。
身為國家一級演員,他的表演早已達到教科書級別。此次飾演的瑞麟,是一位深諳權術、游走于官商洋三方之間的幕后操盤手,被他刻畫得入木三分。
![]()
瑞麟這個角色,是連接廟堂與江湖的關鍵樞紐。梁冠華用極其細膩的微表情與精準的臺詞節奏,完美呈現其“笑里藏刀”的本質。
面對商人時,他是不動聲色的掌控者;面對洋人時,他是綿里藏針的博弈者;而在官場內部,他又成了左右逢源的利益協調者。
這種多重身份的復雜性,通過他低沉渾厚的嗓音與舉手投足間的威儀感,被層層剝開。

每一句臺詞都似經千錘百煉,字字有力,營造出濃烈的權力壓迫氛圍,讓人瞬間感知到晚清官場的森嚴等級與暗流涌動。
尤為難得的是,他演出了那個時代特有的“官場氣息”——并非簡單的腐敗或昏庸,而是一種浸潤于體制內的生存哲學,是對規則的精通與利用。
![]()
他的存在,使《大生意人》的格局不再局限于商業斗爭,而是延伸至整個晚清政經生態的宏大圖景。
他將一個功能性極強的角色,升華為全劇質感的重要支柱。
![]()
第6,黃志忠(飾 李萬堂)8.0分
![]()
作為劇中最具分量的反派之一,李萬堂身兼古平原親父與宿敵雙重身份,角色復雜度極高,表演難度堪稱頂級。
黃志忠的演繹完全配得上“老戲骨”三字,其排名受限,更多源于前期戲份鋪墊較慢、出場頻率偏低。
![]()
李萬堂是典型的梟雄人物:表面恪守信義、風度翩翩,實則城府極深、手段狠辣。
黃志忠甫一登場,便自帶強大氣場,僅憑一個眼神、一句低語,就能將商場巨鱷的壓迫感拉滿全場。
真正讓他封神的,是對人物內心矛盾的深刻挖掘。
![]()
對待兒子李欽,他嚴厲訓斥的背后藏著深深的失望與無奈;
面對疑似親子的古平原,打壓之中夾雜著隱秘的欣賞、試探,甚至一絲難以言說的愧疚。
![]()
有觀眾認為其評分不高,主要因前半段露臉不多。
但隨著父子真相逐步揭開,他與古平原在商場與情感上的正面交鋒,才真正迎來黃志忠的高光時刻。
因此,8.0分更像是一個“進行時”的階段性評分。
![]()
若論表演的層次感、情感張力與角色塑造力,黃志忠無疑是站在行業頂端的少數幾人之一。
這也印證了一句老話:“好酒也怕巷子深”,再出色的演技,也需要足夠廣闊的舞臺去施展。
![]()
第5,成泰燊(飾 常四爺)8.5分
![]()
成泰燊飾演的常四爺,是最早贏得觀眾好感的角色之一。
他無需刻意表演,只需往那兒一站,便是重諾守信、義薄云天的馬幫首領,是那位沉穩可靠、可托性命的長輩形象。
![]()
常四爺象征著傳統江湖中的道義精神,成泰燊的演出,完美詮釋了何謂“內斂中的鋒芒”。
日常相處中,他寬厚仁慈,是古平原落難時遇見的第一束光;
但面對王天貴這類奸商時,他一句輕描淡寫的嘲諷“你這輩子怕是連個后嗣都留不下”,語氣輕松,卻字字誅心。
眼神中一閃而過的寒意,足以令對手膽寒。
![]()
這種收放自如的掌控力,讓角色兼具江湖豪氣與人間煙火。
即便在被活埋的絕境中,他也未顯慌亂,反而冷靜觀察環境,尋找生機,展現出驚人的隱忍與決斷。
成泰燊最令人稱道的,是他身上自然流露的“古人氣韻”。
無論身處冰封千里的寧古塔,還是風沙漫天的茶馬古道,他都仿佛是從歷史畫卷中走出的人物,毫無違和。
![]()
他的表演不炫技,卻處處見真章——一次眼神交匯,一絲嘴角牽動,皆能精準傳遞內心波瀾。
常四爺不僅是古平原事業上的引路人,更是其精神世界的奠基者之一。
成泰燊用沉穩厚重的演技,為全劇筑牢了“信義”二字的精神根基,這8.5分,當之無愧。
![]()
第4,李純(飾 蘇紫軒)8.5分
![]()
李純這一次,可以說是“憑蘇紫軒一役封神”。
蘇紫軒這個角色極為貼合她的氣質:美艷逼人、心思縝密、野心勃勃,是一位集智慧與危險于一身的“蛇蝎美人”,被李純演繹得淋漓盡致。
![]()
李純的外形本就適合古裝劇,此次蘇紫軒一襲貂袍亮相,高貴冷艷,一笑一顰皆具致命吸引力。
但她的美并非浮于表面,而是帶著鋒利棱角的武器。
![]()
賭場拔槍那場戲堪稱封神之作。
前一秒笑意盈盈,下一秒眼神驟冷,抬手、瞄準、扣扳機,動作干脆利落,一股凌駕眾生、殺伐果斷的氣勢撲面而來。
她與李欽的“姐狗戀”互動,也將掌控欲與魅惑力展現得恰到好處。
![]()
李純的魅力在于,她的眼神永遠充滿審視與算計,即便微笑時也暗藏機鋒,令人不敢輕易靠近。
更難得的是,她賦予了蘇紫軒豐富的層次感——她不只是單純的“惡女”,背后有身世之痛、抱負之重、不得已的選擇。
在與古平原、李萬堂等高手過招時,她的智謀與膽識毫不遜色。
![]()
她證明了一個事實:在優質劇集中,番位并不決定影響力,戲份多少也不是唯一標準。只要角色夠立體、表演夠精準,即便是六番女配,也能綻放主角般的光芒。
這個8.5分,是觀眾對她精湛演技的真誠致敬。
![]()
第3,吳樾(飾 王天貴)8.8分
![]()
以武打出身的吳樾,挑戰晉商王天貴一角,令人刮目相看。
這個角色并非扁平化的反派,而是一個被貪婪徹底吞噬、帶有強烈悲劇色彩與荒誕意味的“欲望化身”。
![]()
吳樾的演繹,使其成為全劇記憶點最強的人物之一。
他徹底拋棄了過往“武生”的表演框架,從體態到神態全面融入角色。
為貼近人物形象,他主動增肥,身形臃腫,唯獨雙眼因對金錢的極度渴望而異常明亮。
![]()
那句“小錢能通神,大錢那就是神”的臺詞,經他口中說出,既市井又荒誕,竟透出幾分扭曲的哲學意味,成為角色的靈魂注腳。
在闖入王寶藏的終極場面中,他的表演達到癲狂巔峰。
躺在金銀堆上,雙目赤紅,聲音因極致興奮而顫抖變形,宛如一個靈魂已被財富腐蝕殆盡的怪物。
![]()
這種極具舞臺感與爆發力的演繹方式,賦予角色強烈的寓言性質。
吳樾成功讓觀眾“看見”了貪婪的質感——你能“嗅”到銅錢的銹味,“觸”到銀錠的冰冷。
他將一個商人從精明算計到吝嗇成性,再到最終淪為金錢奴隸的過程,刻畫得細致入微。
![]()
王天貴的可恨之處與可悲之處,在吳樾的詮釋下融為一體。
這一角色也讓觀眾意識到,身為國家話劇院出身的演員,吳樾在文戲方面的功力同樣深厚,完全能夠駕馭極具心理深度的復雜角色。
![]()
第2,陳曉(飾 古平原)8.8分
![]()
作為貫穿全劇的核心男主,陳曉肩負著引領敘事、承載主題的重任。
8.8分的高分,既是對他人氣號召力的認可,更是對其“扛劇能力”的充分肯定。
這分數也表明,在觀眾眼中,他雖尚未抵達頂尖戲骨的境界,少了些歲月沉淀后的厚重感,但已足夠扎實、真摯且富有誠意。
![]()
此次最受贊譽的,是他徹底放下“古裝男神”的包袱,進行了近乎“毀容式”的投入。
為了呈現寧古塔流犯的凄慘境遇,他大幅減重,在零下數十度的嚴寒中實地拍攝,呈現出瘦骨嶙峋、滿臉風霜的真實狀態。
這種外形上的巨大犧牲,第一時間就讓觀眾信服了角色的苦難經歷。
![]()
從蒙冤書生的憤懣隱忍,到絕境求生的機警頑強,再到商海搏擊時的沉著果敢,最后升華為心懷天下的家國擔當。
不同人生階段的氣質轉變,陳曉處理得條理分明、層次清晰。
他成功塑造出古平原“七分儒雅三分痞”的獨特人格魅力。
![]()
面對貪官污吏,他靈活周旋不失底線;對待恩人朋友,他肝膽相照絕不含糊;布局商場時,他又冷靜睿智、步步為營。
正是這些鮮活的“人味兒”,讓這位傳奇“商王”擺脫了爽文主角的空洞標簽,變得可親、可信、可敬。
![]()
陳曉的表演穩住了整部劇的情感基調,讓一段逆襲傳奇擁有了現實主義的溫度與厚度。
位列第二,是對他出色完成核心任務的高度肯定,同時也暗示著他仍在通往“戲骨殿堂”的路上穩步前行。
![]()
第1,孫千(飾 常玉兒)9.1分
![]()
孫千以9.1分榮登榜首,成為本次榜單中最令人意外的存在。
劇集初期,她飾演的常玉兒曾飽受爭議,被指氣質太過現代,與清朝背景格格不入。
但隨著劇情推進,觀眾迅速“真香”,紛紛為其演技折服。
![]()
孫千最大的優勢,在于她身上那種未經雕琢的靈動、颯爽與真誠,恰好完美契合了常玉兒作為鏢局千金、江湖兒女的身份設定。
她并未刻意模仿古人的拘謹做派,而是以自然流露的方式,將角色的率真、勇敢與重情重義演繹得渾然天成。
她望向古平原時眼中的光芒,危急時刻毫不猶豫挺身而出的姿態,無不散發著旺盛的生命力,像一道亮光照進了劇中壓抑沉重的商戰世界。
![]()
這個角色之所以贏得超高人氣,核心在于孫千真正“演活了”常玉兒。
她不是男主角的附屬品,而是一個擁有獨立意志、情感邏輯與發展軌跡的鮮活個體。
她的愛慕坦蕩直接,她的援助果斷有力。
![]()
在當下諸多影視劇仍將女性角色工具化的背景下,常玉兒這樣真實、不做作的形象,極大契合了當代觀眾的審美取向。
孫千用自然、生動、極具共情力的表演,成功將角色的人設優勢轉化為持久的觀眾好感。
![]()
結語
一部真正的好劇,終究要靠人物立得住腳,而人物能否立住,則取決于演員是否傾注真心。
《大生意人》的成功,不僅源于跌宕起伏的劇情設計,更離不開每一位演員全力以赴的付出。
![]()
無論排名高低,每位演員都在這部劇中留下了屬于自己的印記,也為觀眾帶來了難忘的藝術享受。
期待未來能涌現出更多如此高質量的作品,讓更多有實力的演員被看見,推動國產劇集不斷邁向新的高峰。
對于這份演技榜單,你有何看法?歡迎在評論區分享你的觀點。
![]()
信息來源百度百科《大生意人》
![]()
[免責聲明]為提升文章可讀性,細節可能存在潤色,文章內容、圖片來源于網絡,此文旨在倡導社會正能量,無低俗等不良引導,僅個人觀點,請理性看待。如涉及版權或者人物侵權問題,請及時聯系,我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分,聯系后即刻刪除或作出更改!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.