拒絕簽訂協議后收到區國土資源局作出的補償安置決定？

　　由于征地拆遷是一項較為龐大的建設項目，且征收程序又較為復雜，所以在征地拆遷中，往往會出現各種各樣的矛盾與糾紛，而引起這些矛盾與糾紛的導火索，往往是征收補償標準。也就是說，在征地拆遷中發生的強拆、逼遷等等基本都是因征收補償不合理而產生的。

　　關于征收補償，按照法律上規定的來說，征收方需要給予被征收人合理、公平的補償，其中被征收房屋價值的補償，是不能低于房屋征收決定作出之日被征收房屋周邊房地產的市場價格，即不能低于被征收人原有的生活水平。

　　然而實踐中，許多老百姓在看到征收補償標準后，往往會覺得補償一點兒都不合理，補償標準明顯無法保障自己被征收以后的生活水平。所以，在看到補償標準不合理后，被征收人的第一反應就是拒絕與征收方簽訂補償安置協議，以此來維護自己的合法權益。

　　不過雖然在補償不合理的情況下，拒絕簽訂補償安置協議是被征收人的權利，但是征收方可不會跟被征收人玩這種打冷戰的游戲。通常情況下，征收方為了推進征收工作，只要被征收人沒有在規定的時間內簽訂補償安置協議，那么征收方則會直接對被征收人作出征收補償安置決定，要求被征收人在期限內完成搬遷，并簽訂協議。

　　事實上，征收補償安置決定是一份對被征收人權益會產生實質影響的文件，如果不重視，那么日后房屋被征收方強制拆除也不是沒有可能的。那么作為被征收人，在收到補償安置決定后，應當要如何維護自己的權益呢？

　　閔某是成都市人，其在所在的城區有一套房屋。后來該房屋因項目建設被征收。隨后相關部門開始對征收范圍內的房屋進行認定，并確認了房屋面積，但閔某認為，相關部門在房屋面積的認定上存在一定的問題，其所認定的房屋面積明顯不合理，最主要的是此次征收補償標準也是非常不合理，于是其便沒有與區國土資源局簽訂補償安置協議。

　　由于閔某沒有簽訂補償安置協議，區國土資源局為了推進征收工作，便針對閔某作出了《征地拆遷補償安置告知書》張貼于閔某房屋的墻壁上?？吹较嚓P部門對自己作出的征地拆遷補償安置告知書，閔某慌了，于是便決定通過法律途徑來維護自己的合法權益。

　　隨后其委托了專業律師，在專業律師的指導下，其向市國土資源局提起了行政復議，但是市國土資源局維持了區國土資源局作出的征地拆遷補償安置告知書。面對市國土資源局的行為，律師在研究過后，又馬上針對市國土資源局作出的復議決定向人民法院提起了行政訴訟。

　　針對本案中的被告，律師分析認為，根據《行政訴訟法》中的規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。

　　本案中，區國土資源局針對閔某作出征地拆遷補償安置告知書，閔某不服該文件，所以其可以向上一級有關部門也就是市國土資源局和人民政府進行復議，閔某選擇向市國土資源局進行復議，但是市國土資源局卻維持了區國土資源局的決定，因此閔先生向人民法院提起訴訟，那么本著“行政維持共同告”的規定，被告為區國土資源局與市國土資源局。

　　另外，區國土資源局與市國土資源局在此次征收過程中確實存在不符合規定的行為。區國土資源局作出征地拆遷補償安置告知書很明顯是因閔某對補償標準有異議，而遲遲沒有簽訂補償安置協議，影響了征收進程。但是根據《土地管理法實施條例》中的規定，征收土地申請經依法批準后，縣級以上地方人民政府應當自收到批準文件之日起十五個工作日內在擬征收土地所在的鄉（鎮）和村、村民小組范圍內發布征收土地公告，公布征收范圍、征收時間等具體工作安排，對個別未達成征地補償安置協議的應當作出征地補償安置決定，并依法組織實施。

　　從該規定中我們可以看到，如果被征收人沒有在規定的時間內補償安置協議，那么理應由縣級以上地方人民政府對被征收人作出征地補償安置決定。但是本案中，區國土資源局卻直接針對閔某作出征地拆遷補償安置告知，且區國土資源局還按照其對閔某作出的征地拆遷補償安置告知書中的內容，已經將閔某的補償安置費撥付給了街道辦事處的拆遷專用賬戶中，同時向閔某作出了責令交出土地決定。

　　而且很顯然，區國土資源局作出的征地拆遷補償安置告知替代了征地拆遷補償安置決定，其行為明顯缺乏職權依據且程序明顯違法。所以，從原則上來說，閔某向人民法院提起行政訴訟時，其的訴訟請求可以得到法院的支持，法院應該撤銷區國土資源局作出的《征地拆遷補償安置告知書》及市國土資源局作出的《行政復議決定書》。

　　凱諾律師這里想要告訴大家的是，土地征收、房屋征收中，超越職權處理征地拆遷事項的情況時有發生，所以大家一定要注意，一旦遇到被征收人一定要馬上收集相關的證據材料，如果有必要，可以在專業律師的幫助下，通過復議、訴訟的方式來維護自己的合法權益。