日本記者：臺海爆發沖突，亞洲所有國家深受其害，你怎么看？

12月9日，越南外交部舉行例行記者發布會，一名不懷好意的日本記者提問：如果臺海爆發沖突，亞洲所有的國家都會深受其害，對此你怎么看？
這種“設局式發問”，在外交場合并不少見，但被拆穿得如此徹底，卻并不常見。
面對這個“有毒”的提問，黎氏秋恒沒有選擇兜圈子，而是毫不含糊地回擊：“越南的態度從來沒變過。一個中國原則，是鐵打的事實。”
這是越南對外政策幾十年如一日的主線，從1975年建交至今，越南始終在公開場合堅持一個中國原則，無論誰來挑事，它都沒改過口。
近兩年越南在東盟會議、亞太經濟合作組織等多邊平臺上，都明確表示支持中國在核心利益上的立場，這一次，黎氏秋恒只是再次重申了一個“不容質疑”的老立場。
這一回應的效果非常直接：先把話題錨定在“主權屬誰”這個根本問題上，然后把所有試圖模糊焦點的“假設”一并清除。
日本記者的提問套路很熟：先設一個“臺海沖突不可避免”的前提，再問你“亞洲會不會遭殃”，這是典型的“導向性提問”。
但黎氏秋恒一句話就把這個套路拆了個干凈：‘臺海沖突’不過是沒影的假設，還沒發生的事，沒必要去推演。
她沒有接茬討論“沖突怎么打、誰吃虧”，而是直接指出：這個問題本身就不成立。
更妙的是，黎氏秋恒順勢把話鋒一轉，道出了更深層的邏輯：根子絕不在中國……只要沒有域外國家伸手攪局。
這句話點到為止，卻意味深長。
過去一年美軍在臺海周邊的軍演次數已刷新紀錄，日本與美國的聯合部署也在不斷加碼，與其擔心“亞洲國家被拖下水”，不如先問問是誰在水邊點火。
黎氏秋恒的回應，不只是站隊，更是算賬算得明白。
臺海若真出事，對越南來說不是“地緣震蕩”那么簡單，而是實打實的“供應鏈斷裂”。
越南這幾年靠著電子制造業吃了不少紅利，尤其是智能手機、筆電和家電的出口，背后很多關鍵零部件都來自臺灣地區，像芯片、顯示屏、傳感器。
越南電子出口中約有四分之一依賴臺系供應鏈，一旦中斷，損失不可估量。
此外，越南對中國的電力依存度也不容忽視，尤其在夏季高峰期，不少北部省份靠中國南方的電力“輸血”。
越南國家電力公司去年數據顯示，跨境電力貿易占其備用電力的比重超過12%，一旦周邊局勢動蕩，能源安全也是大問題。
還有機械零件，黎氏秋恒在記者會上也輕描淡寫地提到了一句：“我們從中國進口機械零件增長了30%。”
這可不是一句空話，根據越南統計總局的數據，僅2025年前三季度，從中國進口的工業設備同比增長28.7%。
這些都說明，越南不是“站隊”，而是在為自己的飯碗謀劃，和平，不是抽象口號，而是越南繼續當“亞洲工廠”的基礎。
再回到那個“設陷阱”的日本記者，他的問題，其實更像是一次“話術投彈”——想讓越南表個態，最好能順著說出點“擔憂中國”的話來。
但問題是，日本自己正在做什么？
日本政府已經在與那國島部署地對艦導彈，還在沖繩附近與美軍舉行實彈演習。
今年，日美聯合軍演的頻率和強度都創下新高，不少東南亞國家都在密切關注日本在這片海域的軍事擴張。
當日本媒體一邊高喊“擔憂沖突”，一邊在臺海周邊加碼軍力部署時，它所謂的“擔憂”到底是擔心真打起來，還是怕別人不打？
也難怪黎氏秋恒一句“域外攪局”，就讓現場安靜了幾秒，那些言辭上的“擔憂”，在現實行動面前，顯得格外蒼白。
越南的回應不是“特立獨行”，而是區域理性的體現，東盟國家這些年說得最多的兩個關鍵詞就是“和平”和“發展”。
在過去的多個聯合聲明中，東盟各國都呼吁“地區不應成為大國對抗的戰場”，這不是外交辭令，而是出自歷史記憶和現實壓力。
從老撾到馬來西亞，再到印尼，哪個國家不是靠著區域穩定搞產業、吸外資？一旦臺海局勢失控，不只是越南，整個東南亞的供應鏈、投資信心、能源運輸都會跟著遭殃。
越南的這次表態，不只是一次外交回應，更像是替一大批“沉默大多數”說了句真話。
這場發布會，雖然沒有激烈的對罵，沒有沖突升級，但卻是一場典型的“以靜制動”。
黎氏秋恒不動聲色地拆掉了一個“引爆裝置”，也重新把焦點拉回了亞洲國家真正的關切上。
越南的立場很清楚：一個中國原則不動搖、假設性挑撥不接招、現實利益要守住。
她沒有喊口號，但每一句話都像釘子，釘在了記者那句“假設”設問背后的虛假邏輯上。
臺海要不要穩定？當然要，誰在維護穩定？誰在制造緊張？其實都擺在明面上，不用拐彎抹角。
越南用一次簡潔有力的回應，表明了它對現實的清醒判斷，也為亞洲國家如何應對大國博弈給出了一個模板：不被帶節奏、不選邊站隊，只守護自己的發展路徑。
黎氏秋恒的回答不是一句外交辭令，而是對這個時代最直接的注腳，這場記者會，越南說得夠多，別的國家該聽聽了。
信源：越南外交部重申支持一個中國原則央視新聞