卸磨殺驢？美國想和中俄印日組建“核心五國”，歐盟被排除在外

二戰后跟美國綁定七十多年的歐盟，最近接連遭“背刺”。

先是美國被曝要拉著中俄印日組建“核心五國”，把自己徹底排除在大國圈子外。

之后又因前陣子的1.2億歐元罰單跟美國吵得不可開交，俄烏問題上又被美國的“和平計劃”擺了一道。

明明曾是美國最核心的盟友，如今卻成了被拋開的“冗余”？

美國這波“卸磨殺驢”的操作，到底在打什么算盤？

正當歐洲還在消化這份“羞辱性”評價時，12月10日，美國軍事新聞網站“防務一號”的爆料讓局勢更加緊張。

該報道稱，美國國家安全戰略存在一份未公開的“完整版”，其中提出要組建一個名為“核心五國”（C5）的新集團。

成員包括美國、中國、俄羅斯、印度和日本，清一色都是人口超1億的大國。

這個新集團將像G7一樣定期舉行峰會，首要議程是推動以色列和沙特阿拉伯關系正常化，完全繞開了長期以來被美國視為“盟友”的歐盟。

更值得注意的是，C5構想明確摒棄了G7的意識形態束縛，完全以實力和利益為導向。

消息一出，全球嘩然，歐洲更是一片錯愕。

要知道，自二戰后，歐洲始終是美國在國際事務中的核心伙伴，G7更是美歐主導全球秩序的重要平臺。

如今被排除在核心大國集團之外，無異于被美國公開“除名”。

面對質疑，白宮副新聞秘書安娜·凱利迅速否認，稱不存在任何私下或機密版本的國家安全戰略，強調特朗普政府行事透明。

但這種否認并未平息爭議，多名國家安全領域專家表示，C5構想完全符合特朗普的行事風格。

那就是，摒棄意識形態分歧，優先與有實力的大國合作。

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫的回應，更是直接戳破了這層窗戶紙。

12月11日，他在社交平臺上表示，C5構想是對英法德等歐洲國家的“公然侮辱”，本質上是在告訴歐洲“你們根本不在我們的計劃里，不再是主導者”。

雖然梅德韋杰夫后來又猜測這可能是“反特朗普的騙局”，但這番言論無疑反映了歐洲被排除后的尷尬處境。

對歐洲而言，無論C5是否真的會落地，美國的戰略意圖已經十分明顯：在重新洗牌的全球格局中，歐洲的分量正在急劇下降。

C5構想的爆料并非孤立事件，在此之前，美歐之間已經因為一場天價罰單鬧得不可開交，這場沖突也成為雙方裂痕加深的直接導火索。

當地時間12月5日，歐盟委員會依據《數字服務法》（DSA），對馬斯克旗下的社交媒體平臺X開出了1.2億歐元（約合1.4億美元）的罰款，這也是DSA生效以來的首張重大罰單。

歐盟給出的處罰理由很明確，并非所謂的“內容審查”，而是三個具體的透明度問題。

首先是X平臺的“藍標認證”，原本這是實名認證的標識，馬斯克接手后改成了付費訂閱服務，卻沿用了原來的視覺設計。

而這，就導致用戶難以區分官方賬號和普通付費賬號，被認定存在誤導性。

其次是廣告庫不完整、不易查詢，不符合DSA對廣告透明度的要求。

最后是拒絕向合格研究機構開放公共數據接口，不利于監測虛假信息和選舉操縱等風險。

歐盟強調，這套規則適用于所有大型在線平臺，X只是第一個被認定實質違規的對象，此前Meta和TikTok也因類似問題被初步認定違規。

但這一處罰立刻引發了美國的強烈反彈，罰單公布前，美國副總統萬斯就提前批評歐盟“借無理事由打壓美國企業”，稱歐盟應支持言論自由而非搞針對性處罰。

特朗普在12月8日更是直接將其定性為“惡意罰款”，質疑歐盟“憑什么這樣對待美國公司”，同時警告歐洲“正走向非常糟糕的方向”。

美國國務卿魯比奧的表態更為強硬，稱這不僅是對X平臺的攻擊，更是“外國政府對美國科技平臺和美國人民的攻擊”。

美國常務副國務卿蘭多則上升到戰略層面，指責歐洲“一方面指望美國提供安全保障，另一方面又通過歐盟損害美國利益”。

隨后，他更是拋出驚人言論，稱“歐盟應該被廢除，主權必須歸還給各個國家”，將一場合規執法爭端升級為對歐盟體制的直接挑戰。

X平臺產品負責人隨后還關閉了歐盟委員會的廣告賬戶，進一步激化了矛盾。

面對美方和馬斯克的圍攻，歐盟始終態度堅決。

發言人明確表示“1.2億歐元必須支付”，X平臺可在90天內回應或提起上訴，這場圍繞罰單的博弈至今仍在持續。

如果說罰單是美歐矛盾的“導火索”，那么俄烏沖突則成為雙方戰略分歧的“試金石”，讓彼此的利益沖突和立場差異徹底公開化。

隨著特朗普政府推動烏克蘭“和平計劃”的步伐加快，美歐在如何結束沖突、處置相關利益等問題上的分歧日益尖銳。

12月10日，特朗普透露，他已與法國總統馬克龍、德國總理默茨和英國首相斯塔默進行了電話會議，用“相當強硬的言辭”討論了烏克蘭和平進程。

歐洲領導人希望他周末前往歐洲與澤連斯基會晤，但特朗普表示“不想浪費時間”，要根據后續反饋再做決定。

同日，烏克蘭方面逐條回應了美方最新的“和平計劃”，提出了修改意見，但美歐之間的分歧并未因此彌合。

根據美媒披露，美方的20點“和平計劃”草案包含多項讓歐洲難以接受的內容：

提議在當前接觸線設立非軍事區，正式承認俄羅斯控制區的現狀，將烏軍規模上限設定為80萬人，還把俄羅斯被凍結資產的處置權交由美俄共同決定。

更讓歐洲官員瞠目的是計劃的未公開附錄，其中提到讓美國金融企業利用約2000億美元被凍結的俄資產在烏克蘭開展項目。

同時提議美國企業對俄羅斯稀土開采、北極石油鉆探等戰略性行業進行投資，幫助俄羅斯重返全球經濟并恢復對西歐的能源供應。

歐洲官員對這一構想深感擔憂，有官員直言，這種美俄主導的能源和經濟安排，堪比“1945年雅爾塔會議的經濟版”，擔心俄羅斯會借此獲得喘息之機，重振經濟和軍事實力。

一名歐洲高級官員更是向媒體表示，歐洲必須做好“獨自應戰”的準備，因為特朗普可能隨時決定不再支持這場“歐洲的戰爭”。

事實上，美國新版國家安全戰略中已經明確淡化對歐洲防務的承諾，提出要讓歐洲北約成員國擺脫對美國的軍事依賴，這讓歐洲對自身安全前景更加焦慮。

目前，歐盟正試圖推動利用俄凍結資產向烏克蘭提供貸款，但還需爭取比利時首相的支持。

有外交官透露，若遭到阻撓可能會采取“非常手段”，可見歐洲在失去美國支持后的無奈與急迫。

從C5構想到罰單沖突，再到俄烏問題上的分歧，一系列事件背后，是美歐之間深層次矛盾的集中爆發。

這種裂痕早已超出單一議題的范疇，涉及戰略定位、價值取向和利益訴求等多個層面，短期內難以修復。

美國對歐洲的態度轉變并非偶然。

在特朗普政府眼中，歐洲早已不是過去的“核心盟友”，而是一個“經濟衰退、防務荒廢、政治掣肘”的“冗余負擔”。

新版國家安全戰略中，美國明確將戰略重心轉向西半球，提出要退出歐洲防務。

同時計劃在歐洲培植右翼“抵抗力量”，支持那些反對歐盟、不支持烏克蘭、嚴禁移民的政黨和運動，試圖通過影響歐洲內部政治格局，來實現自身利益最大化。

這種“分而治之”的策略，本質上是對歐洲一體化進程的直接挑戰。

而歐洲方面，近年來一直在努力尋求戰略自主，尤其是在數字治理、能源安全等領域。

歐盟推出DSA法案，本質上是想爭奪數字時代的規則制定權，維護自身的“數字主權”，這與美國希望維護科技企業霸權、反對過度監管的立場天然沖突。

在對俄政策上，歐洲因地理位置深受俄烏沖突影響，更傾向于對俄保持強硬態度，而美國則更看重與俄羅斯的利益交換，這使得雙方在沖突解決方案上難以達成共識。

對于被排除在C5之外，歐洲雖然表面上保持克制，但內部已經意識到“共同價值觀”無法再保障自身的戰略安全。

歐盟成員國之間本身就存在分歧，部分國家對中國經濟依賴度較高，在對華政策上難以形成統一立場，這也導致歐洲在與美國的博弈中缺乏足夠的議價能力。

目前，歐洲正加速尋求自救，一方面試圖通過聯合印太、拉美和非洲國家構建多元化供應鏈，減少對單一國家的依賴。

另一方面則在推動利用俄凍結資產援烏、加強自身防務能力等措施，努力擺脫對美國的安全依賴。

不過，C5構想能否真正落地仍存在不確定性。

白宮的公開否認、成員國之間的復雜關系（尤其是中日之間的緊張局勢），都讓這一計劃充滿變數。

但無論C5最終是否成型，它所傳遞的信號已經十分明確：全球秩序正從“價值導向”轉向“實力導向”，美國正在按照自身利益重新劃分全球權力格局。

對于歐洲而言，這既是危機也是警示，未來若不能盡快實現真正的團結和戰略自主，其在全球事務中的話語權可能會進一步被邊緣化。

而美歐之間長達數十年的盟友關系，也正經歷著前所未有的考驗，這場“分手”大戲的后續發展，必將持續影響全球格局的走向。