92：0！泰柬沖突輸家誕生，特朗普致電阿努廷，中方也送出一句話

92架F-16戰機戰機嚴陣以待，泰國信心滿滿，似乎輸家已定，但這次泰柬沖突的未來如何，中美的態度也是變數！

咱們先得把目光拉回到泰柬邊境那片并不寧靜的土地上。

泰國和柬埔寨這對鄰居，歷史上就有剪不斷理還亂的恩怨，主要焦點之一就是邊境地區的領土與主權爭議，尤其是圍繞著柏威夏寺（Preah Vihear）及其周邊地區。

這座古寺本身是世界遺產，但在現實中，它更像一個火藥桶的引信，隔三差五就會滋滋作響。

進入2025年12月，這個火藥桶又一次冒煙了。

根據近期多方信息交叉印證，局勢出現了新的緊張升級。而其中最扎眼、最具有象征意義的一個數據，便是泰國皇家空軍所擁有的F-16戰機數量——整整92架。

這個數字不是憑空而來，它代表著泰國經過多年經營和軍事現代化，在地區內建立的一支強大空中打擊力量。F-16是典型的第四代多用途戰斗機，能對空、對地，是一種極具威懾性的裝備。

那柬埔寨這邊呢？很遺憾，他們的空軍力量，特別是現代化戰機方面，與泰國存在著代差級的劣勢。

柬埔寨空軍的主力仍然是老舊的米格-21等型號，無論是數量、質量還是體系化作戰能力，都難以與泰國的F-16機群相提并論。

12月9日清晨，BM-21火箭炮的炮彈撕裂空氣飛向泰國邊境時，柬埔寨用地面火力19倍于對手的優勢，狠狠回敬了制空權的傲慢。

泰國陸軍第二軍區通報的“2枚炮彈落入沙繳府民居”，雖然因提前疏散僥幸未造成傷亡，卻像一記警鐘：你炸我的陣地，我轟你的邊境城鎮，這場沖突沒有真正的安全區。

沖突進入第五天，傷亡數字從最初的零星傷亡攀升至雙方士兵死亡、平民遇難。

泰國那邊，3.5萬人擠在臨時安置點，撤離途中還有一名平民因病身亡；柬埔寨這邊，377所學校緊閉校門，數萬孩子的學業被迫中斷。

這場戰火，顯然不是國際社會想要看到的，而中美兩個大國，也該做出行動了！

12月10日，特朗普面對記者鏡頭，自信滿滿地拋出“明日通話”的承諾：“我預計11日與柬泰領導人通電話，要求他們停止沖突。”

直到12月12日，泰國總理阿努廷才親自證實：當晚10點20分（北京時間），他會接聽這個電話，但強調“不會簡單讓步于美國要求”。

至少證明，美國正在密切關注此地，并且認為這里的局勢關乎其利益。

一直以來，國際社會眾所周知，東南亞是美國“印太戰略”的關鍵一環。

任何區域內國家間關系的緊張，特別是涉及美國盟友的緊張，都可能被美國視為影響其戰略布局的因素。

而通過主動與泰國溝通，美國試圖施加影響力，引導局勢朝著符合其利益的方向發展，防止出現“意外”或“失控”，更防止其他力量（你懂的）趁機擴大影響力。

要知道，特朗普政府的行事風格往往直接而具有交易色彩，這通電話也可能包含著對泰國在某些領域配合的期待，或者是對未來某種交換的鋪墊。

而中方，12月9日，中國外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上被問及此事時表態：

“作為柬埔寨和泰國的朋友和近鄰，中方真誠希望泰柬雙方保持克制、相向而行，防止局勢再度升級。中方將繼續以自己的方式，為緩局降溫發揮建設性作用。”

中方定位自己是“朋友和近鄰”，這強調了地理與情感的親近，與遠在太平洋彼岸的美國形成了微妙對比。

我們的核心訴求是“保持克制、相向而行，防止局勢再度升級”，這是典型的勸和促談，呼吁直接當事方通過和平對話解決問題，反對任何使沖突擴大化的行為。

而“以自己的方式，為緩局降溫發揮建設性作用”這句話既展現了參與意愿，又保持了靈活性。

中國不會像某些國家那樣高調選邊站隊或直接施壓，而是會通過其獨有的外交渠道和影響力，在幕后或臺前進行斡旋、提供對話平臺等。

無論這次泰柬沖突的結果如何，對于泰柬兩國而言，都不是贏家只有程度不同的損失。

而最大的輸家，是地區和平與合作的整體氛圍，是東盟（ASEAN）中心地位所面臨的又一次侵蝕風險。

東南亞國家多年來倡導“東盟方式”，強調協商一致、不干涉內政、和平解決爭端。

泰柬沖突如果持續升級，恰恰是對這一原則的破壞。

而美國的高調介入，哪怕以支持盟友名義和中國的建設性斡旋之間存在的張力，可能使問題進一步“國際化”和“大國競爭化”，導致地區國家被迫選邊站隊，削弱東盟作為一個整體處理自身事務的能力和信譽。

這難道不是所有真心希望東南亞保持穩定、獨立發展的國家和人民所不愿看到的“輸”嗎？