12月12日消息,日前山東一位村支書直播帶貨谷物小米,相關視頻被小米公司的法務部門投訴下架一事,小米官方作出了回應。
之前提到,視頻是被小米公司的法務部門以關聯「雷氏營銷」、「丑化小米高管形象」的原因投訴下架。
今天下午,該事件當事人馮玉寬在抖音賬號「小馮來助農」發(fā)布了道歉視頻,說自己的視頻給小米公司造成了影響,浪費了社會資源,以后會規(guī)范網絡言行,向大家表示誠摯歉意。同時他表示不接受媒體和自媒體采訪。
![]()
圖源:抖音截圖
小雷看他賬號里的視頻和櫥窗都清空了,估計也是意識到問題的嚴重性了。
農民賣農產品是挺不容易的,但不能拿助農當擋箭牌,去侵害別人的權益。
小米作為農產品名稱當然可以用,但你模仿人家高管以及丑化他人形象來引流,這就超出合規(guī)范圍了,說白了就是借人家的名氣給自己帶貨,還順帶貶低了別人,這換誰也不能忍吧...
值得注意的是,馮玉寬道歉視頻發(fā)布后不久,小米公司微博官方賬號@小米公司發(fā)言人,發(fā)布了針對此次事件的澄清說明。
![]()
圖源:微博截圖
小雷仔細看了一遍,大概意思就是:我們投訴的不是小米這兩個字,也不是不讓賣農產品小米,而是他惡意模仿、捏造污蔑,侵害了公司和高管的名譽權。那些說小米不讓用「小米」二字的,都是在偷換概念,借著助農的名頭造謠博流量。
說實話,小米這波澄清小雷覺得挺實在的,把事情說清楚了,避免了大家繼續(xù)誤解。
而且小米還提到自己一直助農,在貴州、云南、湖南、河北、新疆這些地方捐贈支持鄉(xiāng)村學校和農場發(fā)展。
小米還是有擔當的,不是那種只顧著賺錢,不管社會公益的公司,所以說它不可能平白無故去針對一個賣農產品的村支書,維權也是正當權益。
小雷一開始還挺佩服這種干助農的人,畢竟農村創(chuàng)業(yè)不容易,農產品銷路難是普遍問題,用短視頻引流這個思路是對的。但他發(fā)布的視頻有點劍走偏鋒了。
蹭流量也得有底線,模仿人家高管這可不太地道,換誰也得站出來維權。
有網友對此有不同意見:
部分網友認為,小米作為科技巨頭,應該格局大點,別跟一個村支書計較。
另一部分網友認為,格局不是忍氣吞聲,而是在維護自身權益的同時,也能兼顧社會公序良俗。
![]()
圖源:微博截圖
小米已經用實際行動證明了自己支持助農,建圖書館、捐學校都是實實在在的事,這已經是大格局了。農民的活路是靠優(yōu)質的農產品以及正當的銷售渠道,而不是靠侵害別人的權益來蹭流量。
說白了,其實這就是一場「流量惹的禍」。
馮支書想幫村里賣貨,心情可以理解。但用蹭熱度的方式引流,遲早會出問題。
而小米公司維護自身權益沒問題,但小雷個人覺得如果能先私下溝通一下,或許就不會鬧得這么大,畢竟助農是大家都支持的事,鬧得太僵也不好。
但話說回來,小米作為大企業(yè),法務部每天要面對的類似情況肯定不少,直接走法律途徑維權是效率最高的方式,也能起到警示作用。
在合規(guī)的前提下做事,這樣才能營造一個正常的網絡環(huán)境,也讓真正的助農事業(yè)走得更遠。說到最后,你們對于這次小米回應有什么看法?以及如何評價蹭流量這種行為?歡迎評論聊聊~
雷科技2025“年度燈塔產品榜”評選啟動!致敬堪稱“科技之光、時代大作”的科技產品,歡迎關注~
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.