藍戰(zhàn)非綁架案綁匪再次發(fā)聲：自述完整搶劫始末，并否認拿刀架脖子強迫藍戰(zhàn)非采取生物樣本等說法。

注：目前嫌疑人自述尚未經司法機關確認，其“主動投案”聲明與案件細節(jié)需以警方通報為準。

藍戰(zhàn)非被綁案最新后續(xù)：綁架藍戰(zhàn)非的嫌疑人第二次發(fā)聲，在微博發(fā)千字文字自訴搶劫始末。ID 叫「對不起家人們下輩子別遇我太慘了」，賬號IP顯示在卡塔爾。

12月11日中午，北京青年報曾報道：中國駐卡塔爾大使館工作人員向北京青年報記者證實，的確有人在當?shù)叵蚓阶允住?/p>

在此之前，藍戰(zhàn)非被綁事件的“綁匪”第一次發(fā)聲：是

一名自稱“Sorry”的用戶在藍戰(zhàn)非VIP粉絲群發(fā)布長文自首，承認自己是作案人，但否認關鍵指控。稱是因為炒股欠下巨債，并回應作案細節(jié)，稱他現(xiàn)在已經準備去卡塔爾中國大使館自首，請求遣返回國。

沒看過嫌疑人第一篇回應的看這篇：

12月11日中午，北京青年報稱：自稱藍戰(zhàn)非案犯案人在卡塔爾自首。

報道內容：12月11日中午，中國駐卡塔爾大使館工作人員向北京青年報記者證實，的確有人在當?shù)叵蚓阶允祝蛏婕皞€人隱私， 不便過多透露。

在最新嫌疑人回應中，藍戰(zhàn)非被綁案在他的敘述里，稱打劫屬于是一時沖動，全程是自己親力親為，沒有其他人參與，沒有暴力脅迫和肢體接觸，整個過程非常講禮貌，一邊道歉一邊打劫，分開前還跪地給藍戰(zhàn)非磕了頭。

嫌疑人自述的搶劫始末。

作案動機與準備：

自稱因炒股及消費欠下巨額債務（2025年12月-2026年1月到期），臨時起意瞄準藍戰(zhàn)非。得知其從開普敦飛南極行程后，提前蹲守機場三天，通過冒充藍戰(zhàn)非身份補辦酒店房卡進入房間（承認前臺失職）。

強調非“蓄謀半年”，機票酒店均為臨行前預訂（攜程記錄可查）。

曾找三名黑車司機協(xié)助但均中途退出，僅攜帶防狼噴霧和道具槍（全程用手堵住槍口）。

搶劫過程：

進入房間時藍戰(zhàn)非正裸睡，被驚醒后未使用暴力，保持一米距離溝通，藍自行穿衣并轉賬兩筆共108.8萬元。

自稱“禮貌行為”：刻意低頭回避、反復道歉（“對不起及Sorry”），轉賬后給藍卡內留應急資金（幾千至1萬元），還詢問是否需要預留南極行程費用。

還表示網傳“洗錢”“拍視頻威脅”“拿刀架脖子強迫其取精”等說法均為謠言。

要求藍簽署諒解協(xié)議并收集其頭發(fā)、唾液等生物信息（稱事后丟棄，未用作威脅）。

注：此前藍戰(zhàn)非稱綁匪在控制他期間（2025年12月8日凌晨），系統(tǒng)性采集其指紋、毛發(fā)、唾液及精液等生物樣本。其中精液采集方式為持刀脅迫其自行操作，同時強迫其揉按女性衣物留存指紋，以制造"接觸證據(jù)"。以此阻止其報警。

荒誕結局：

資金轉入國內實名賬戶后，因大額轉賬觸發(fā)銀行風控，名下所有銀行卡在12月10日左右被凍結。目前滯留卡塔爾無法購票回國，稱已聯(lián)系中國使館準備投案。

嫌疑人最新發(fā)布的千字“自首聲明”。

以下是自稱犯罪嫌疑人的千字原文：

“大家好，我是此前對藍戰(zhàn)非先生實施非法行為的當事人。

非常抱歉以這種形式占用公共資源，也在此向受害人藍戰(zhàn)非先生鄭重道歉：我的行為確實給他造成了金錢損失和心理傷害，對此我深感愧疚，也真心希望他能早日走出陰影，在南極之旅中得到治愈。

同時，為了還原當晚的真實情況，避免不實信息擴散誤導大眾，也為了向司法機關坦誠交代所有經過，我在此客觀陳述我記憶中的事實，所有內容均能與酒店監(jiān)控、資金流向等證據(jù)相互佐證：

我因炒股和消費欠下巨額債務，今年12月至明年1月是債務到期的最后期限，走投無路之下一時沖動，才萌生了向藍戰(zhàn)非先生索要錢財?shù)南敕ǎo網傳的“蓄謀半年”“惡意陷害”。得知他要從開普敦飛往南極后，我臨時決定前往，機票、酒店均是臨行前一天或當天才預訂，（攜程去哪軟件可查）并非提前布局。

為了能找到他，我結合他乘坐頭等艙、飛行時間短的習慣，在機場蹲守了三天。期間曾嘗試聯(lián)系司機協(xié)助，先后找過三名黑車司機：且最初都要求不傷害任何人不帶任何武器為前提（行車記錄儀可證）前倆位司機在最后得知我的要入門意圖、因害怕觸犯法律拒絕參與；第三位司機是當晚臨時在酒店樓下找的，雖被我?guī)е练块g口，但我察覺他情緒不穩(wěn)，擔心傷及他人，且彼此陌生難以掌控，便立刻讓他離開（酒店走廊、電梯及大堂監(jiān)控可證實他短時間內便離開現(xiàn)場）。此全程無航空公司、出租車參與，也不存在所謂“酒店內鬼”，我僅是憑借同是中國人的身份，冒充藍戰(zhàn)非先生補辦了房卡（此事存在前臺失職的問題）。

當晚12點左右，我刷卡進入藍戰(zhàn)非先生的房間時，他仍在睡覺。因擔心第二位司機引發(fā)意外，我第一時間讓他離開，整個房間僅剩我一人，后續(xù)四小時內也只有我獨自停留（酒店公共區(qū)域監(jiān)控可佐證）。他裸睡醒來后受到驚嚇是事實，但網傳“多人圍堵”“架刀脫衣”均為不實信息：我全程僅攜帶一把防狼噴霧，進屋時短暫舉起過，隨后便一直放在衣兜里；所謂“槍支”實為道具，我全程用手堵住槍口，并未以此威脅他。

短暫冷靜后，我向他說明索要錢財?shù)膩硪猓⒎磸蛷娬{“絕不會傷害他”。他從床上起身坐到沙發(fā)上，期間自行換上T恤和短褲，還多次更換坐姿，全程狀態(tài)可控；我則一直坐在床尾，與他面對面保持至少一米距離，全程無任何肢體接觸，更未對他實施暴力脅迫。溝通中，我曾提出“能否當作借錢，我簽署借條”，但當時情緒和口氣均保持平穩(wěn)，并未有過激言行。最終他分兩筆向我轉賬共計108.8萬元，資金均轉入我的實名國內賬戶（無網貸操作，網傳他因前公司官司限制無法網貸屬實），轉賬時我特意留了幾千到一萬元在他的銀行卡里，讓他有應急資金可用。最后有詢問是否要留多點給他南極行程，他說5萬因怕轉回操作明顯未轉。

整個過程中，我僅為核實轉賬情況查看過他的手機，未觸碰其他物品；最后因想自保，曾要求他出示身份證、護照，并簽署了并拍照了一份諒解協(xié)議（協(xié)議內容以他為受害人）。整個行程期間他從裸睡起床狀態(tài)到穿衣，我均刻意低頭回避，也在全程轉帳及要求過程當中道歉：對不起及Sorry，盡量保持尊重。后續(xù)空閑時，我曾嘗試與他聊天，既欽佩他的成功，也希望能從他口中得到快速賺錢翻身的建議（他的回復多提及“運氣”），同時也得知他此前面臨前工會官司的困擾，還曾說過自己兩年前得過肺癌（我當時雖有疑慮，但未強求查看醫(yī)院證明）。

網傳“洗錢”“拍視頻威脅”“拿刀架脖子強迫其自慰”等說法均為謠言：我從未想過、也不會洗錢，資金直接轉入實名賬戶，且在10號左右，我名下所有銀行卡（包括個人合法財產）均已被凍結；全程未拍攝任何視頻、照片，也未留存他的個人信息（后續(xù)想聯(lián)系他積極退賠，只能通過微博私信）；僅為自保，曾讓他拔過兩根頭發(fā)、揉過提前購買的胸罩內褲、吐過兩口口水，這些物品后續(xù)均被我丟棄在酒店附近的垃圾桶里，并未留存作為要挾工具。溝通至凌晨時分，我誤以為他的航班在9:30至12點之間，原本計劃守到8點再離開，后因他說“我在這他無法休息”，不到5點便主動離開，離開前我跪地向他磕了個頭，真心感謝他，也希望他能順利前往南極，絕無網傳“讓他8點前滾回中國”的狠話。

我承認，我的行為已構成犯罪，違背了法律底線，也辜負了家人的教育（母親從小就告誡我不能違法犯罪，這是我第一次犯錯，也是最后一次）。事發(fā)后，我多次嘗試聯(lián)系藍戰(zhàn)非先生，想彌補損失，但至今未收到回復；目前我身處卡塔爾，因銀行卡被凍結無法購票回國，身體狀況也不佳，但我從未想過逃避責任，已在聯(lián)系中國駐卡塔爾使館，準備主動投案，接受法律的公正審判。

最后，再次向藍戰(zhàn)非先生道歉，為我的沖動行為給他帶來的傷害深感自責；也向我的家人深深懺悔，多年來隱瞞債務，此次又犯下重罪，讓你們蒙羞受累，對不起！同時懇請廣大網友理性看待此事，不要傳播不實信息，更不要人肉、網暴我的家人和朋友——他們對我的債務和此次犯罪行為一無所知，失去親人或背負罵名的痛苦，不該由他們承受。

我會為自己的行為承擔所有后果，主動配合司法機關調查，積極退賠所有贓款，盡最大努力彌補過錯。也希望我的經歷能警示他人：無論遇到多大困難，都不能觸碰法律紅線，沖動是魔鬼，一步踏錯，終身悔恨。

愿承擔一切責任，靜待法律公正裁決。”

以上為自稱綁匪的嫌疑人的最新長文，以及他長文的配圖兩張。

附圖：

案件細節(jié)存在重大分歧。

目前嫌疑人的最新回應與藍戰(zhàn)非此前的回應，存在細節(jié)上的分歧。

比如嫌疑人聲稱全程無肢體接觸，保持1米距離，未持刀脅迫，藍戰(zhàn)非“自行更換衣褲”；

轉賬108.8萬元系“協(xié)商借款”，曾提議簽借條被拒，并否認拿刀架脖子強迫藍戰(zhàn)非“取精”等行為。

嫌疑人稱酒店監(jiān)控、行車記錄儀及轉賬記錄可證明其行動獨立性及無暴力行為。

藍戰(zhàn)非提供中資保安公司報案記錄、警方立案信息，強調遭遇多人圍堵及死亡威脅。

藍戰(zhàn)非此前的回應：

罪名定性。

關于藍戰(zhàn)非南非被綁架案，相關律師稱由于案件仍在調查且關鍵事實（如是否使用暴力）存在不同說法，目前無法做出明確法律結論。

本案犯罪行為發(fā)生在南非，但若嫌疑人為中國公民，中國可依據(jù)屬人管轄原則引渡審理。

是否構成自首？ 關鍵在于“如實供述”。若嫌疑人自述的“無暴力脅迫”等情節(jié)與最終查明的“脅迫”事實不符，則自首可能不成立。

若脅迫成立，可能構成綁架罪（十年以上）或搶劫罪（數(shù)額巨大可判十年以上）；

若“借款說”成立，仍可能涉嫌敲詐勒索（需結合入室手段及工具威懾性）。

自首效力：若嫌疑人供述與最終證據(jù)不符（如暴力情節(jié)），自首情節(jié)可能無效。

注：目前嫌疑人自述尚未經司法機關確認，其“主動投案”聲明與案件細節(jié)需以警方通報為準。

且以上信息綜合多方信源，但案件細節(jié)存在重大分歧，最終結論需以兩國警方通報為準。

賬號簡介：

國內外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時、客觀、真實

喜歡請關注

謹防大號失聯(lián)，小號也關注一下