日本議員質問高市早苗，既然北方四島被認為是日本的為啥不敢去奪

貼臉開大！日本議員質問高市早苗，既然北方四島被認為是日本的，為啥不敢去奪，日本卻花了大量時間，精力，去阻止中國統一，正事不干，干的都是不靠譜的事
在東京國會的預算委員會上，一場“靈魂拷問”突然炸了場，議員直接對著日本現任首相高市早苗發問：既然北方四島是日本的，還年年紀念、年年喊口號，那怎么不敢真動手？
反倒是在中國的臺灣事務上，日本政府一個勁地上躥下跳，忙得不亦樂乎，這話一出口，現場頓時安靜得能聽見筆掉地上的聲音。
其實，這句話說出了不少日本人心里憋了很久的疑問——到底哪件事是真正該管的？
北方四島是日本自己認定的“固有領土”，幾十年來一直說要拿回來，可到頭來除了抗議、紀念和發言稿，真沒見日本政府有任何拿得出手的動作。
反倒是中國的臺灣問題，既不是日本的地盤，也不是需要日本插手的事務，日本卻一副“我不能缺席”的架勢，連外交預算、軍演部署都往那邊砸。
這事兒要不是議員當著全國直播的面直接點名質問，估計還真沒人敢在臺面上捅破這層窗戶紙，說到底，日本政府在處理對外關系上的這套“操作邏輯”，早就讓人看得一頭霧水。
嘴上喊得響，實際行動卻一塌糊涂；真正的痛點不敢碰，非得去摻和別人家的家務事，看著像是戰略，其實就是一團亂麻。
先說北方四島，日本年年說是自己的，俄方卻一直牢牢控制著不放手，從冷戰期間到現在，變的是日本政府一茬接一茬，不變的是四島還是在俄羅斯的手里。
期間談判也談過，交流也搞過，甚至還弄了“原島民回訪”的人道通道，但說白了，這些都像是止疼藥，壓一壓情緒，真正要動手的時候，日本還是退了。
這不是因為日本忽然變得理性了，而是它太清楚自己沒那個底氣，俄羅斯基本上把四島當成自家固定資產來經營，軍事、民用、交通都在持續投入，根本沒打算松手。
日本政府也清楚，一旦跟俄羅斯動真格的，那可不是打嘴仗能解決的問題，結果就是年年說“不能放棄”，年年啥也不做，說白了，這是自己畫的餅，自己都不敢吃。
這么多年，北方四島成了一個“說起來義正詞嚴，做起來束手束腳”的尷尬話題，日本民眾也不是傻子，看得清清楚楚。
每次一提到四島，政府就是一套流程：表態、紀念、抗議、然后沉默，明面上還說“繼續努力”，其實早就知道這個局面沒法靠單方面去改變，可問題是，日本在這個問題上不敢硬碰，卻在另一頭搞得風風火火。
說的就是臺灣問題，這事本來和日本沒太大關系，可偏偏日本政府總要插一腳，不光是口頭支持，連行動上也真投入了不少。
從軍事部署到政策制定，從媒體聲音到外交動向，幾乎都在圍繞臺灣轉，說是“確保區域安全”，其實就是打著這個旗號，把自己硬拉進一個本該避開的局面里。
問題是，臺灣是中國的事，不管是從歷史、國際法，還是聯合國的認定，這都是鐵板釘釘的事，可日本政府非要站到中國對立面，擺出一副“我們也有話語權”的架勢。
這不是打著安全的幌子搞干涉嗎？而且這種行為，不僅讓中日關系變得緊張，也讓日本在整個亞洲的角色越來越像個“攪局者”。
有人可能會說，日本這是在維護自己的戰略利益，但話說回來，真要維護利益，北方四島才是當務之急吧？一個是自己嘴上認定的“國家領土”，一個是別人家的內部事務，日本卻選擇在后者上大搞動作，在前者上低調到幾乎“裝死”，這邏輯要是能說得通，那地球可能也是方的。
更有意思的是，日本這種行為也不是第一次了，在處理領土爭議問題時，日本一貫是“看對手下菜碟”，對上俄羅斯，嘴上硬，行動軟；對著韓國的獨島問題，也是一樣，抗議歸抗議，但真要面對現實，就選擇“冷處理”。
可一碰到中國，就開始高調張揚，仿佛自己是區域秩序的守護者，這種“欺軟怕硬”的姿態，怎么看都不像一個成熟國家的表現。
其實日本人自己心里也明白，現在這套政策是走不通的，對中國的強硬姿態，不僅沒得到周邊國家的認可，反而讓自己陷入了越來越孤立的處境。
中日之間本該通過對話解決分歧，可日本卻總在關鍵時刻做些挑釁動作，把自己推到對立面，長久下去，這種關系只會越來越緊張，對日本自身發展也不是什么好事。
當然，也不能說日本完全沒壓力，站在他們的角度看，美國的影響太重了，從軍事同盟到外交配合，日本很多時候都像是在替美國打前站。
可問題是，日本是一個主權國家，不能老是拿“盟友責任”當擋箭牌，
說白了，日本目前的外交策略就像一個在自家屋頂漏雨的鄰居，偏偏天天跑去管別人家的窗簾顏色，這種做法，不但解決不了自己的問題，還容易把自己陷進更大的麻煩里。
北方四島的問題已經擺在那幾十年了，一直沒有實質進展；臺灣問題則是中國的主權核心，日本卻非要插手，這種錯位的精力分配，遲早會出問題。