馬克龍成都晨跑，釋放重大戰(zhàn)略信號(hào)，根本沒把高市早苗的話當(dāng)回事

前腳，日本政府還在通過媒體警告法國，說“不要邀請(qǐng)中國去參加2026年的G7峰會(huì)”，理由是“中國不符合自由、民主、法治的價(jià)值觀”；

后腳，法國總統(tǒng)馬克龍就出現(xiàn)在了成都的晨霧中，繞著錦城湖跑步，甚至保鏢還直接跳進(jìn)寒氣逼人的湖水里“冬泳”。

兩幕場(chǎng)景一冷一熱，時(shí)間還不到一周，日本那句“警告”頓時(shí)顯得格外尷尬。

日本為什么這么慌？法國又為何敢頂著壓力來中國？

下面小清就來和大家講講，亞太格局和中歐關(guān)系的微妙變化。

如果只看表面，日本那句“不要邀請(qǐng)中國”像是為G7的“價(jià)值觀”把關(guān)，其實(shí)仔細(xì)想一想根本站不住腳。

說什么“自由、民主、法治”，聽著高大上，可G7內(nèi)部本身矛盾一籮筐。

俄烏問題上，美國和法國、德國分歧不小；貿(mào)易議題上，美國保護(hù)主義抬頭，歐洲多次被“連帶制裁”；而日本更是緊抱美國大腿，在芯片、能源、軍事領(lǐng)域跟著起哄。

所謂的“共同價(jià)值觀”，早就成了“共同配合美國”。

在這種情況下，日本突然蹦出來反對(duì)法國邀請(qǐng)中國，誰都看得出這不是為了什么“理想”，而是為了自身私利。

實(shí)際上，日本心里比誰都清楚：G7是它刷存在感的少數(shù)舞臺(tái)。

每年峰會(huì)，日本幾乎都會(huì)想辦法在聯(lián)合聲明里塞進(jìn)幾句“南海局勢(shì)”“中國威脅”“臺(tái)灣問題”，甚至把經(jīng)濟(jì)議題都拉到政治上。

可如果中國真坐到談判桌旁，它那套老劇本就演不下去了。

因?yàn)椤氨挥懻摰膶?duì)象”一旦在場(chǎng)，誰敢在背后編故事？

這才是日本最怕的情形。

反觀法國，馬克龍選擇在這個(gè)節(jié)骨眼上再度訪華，而且跑到了成都，這其實(shí)是一次非常清晰的外交信號(hào)。

跑步這件事看似個(gè)人習(xí)慣，其實(shí)早就是馬克龍的招牌動(dòng)作。

2018年來西安，他在古城墻晨跑；2023年在廣州，也是清晨出現(xiàn)在街頭；這次在成都，他沒有選擇封路、沒有搞儀式，而是和普通市民一同在湖邊慢跑，甚至還與晨練的老人打招呼。

這樣的畫面，比正式會(huì)談更能傳遞誠意。

對(duì)中國人來說，中國的誠意不是靠大詞，而是靠細(xì)節(jié)去感受。

就在法國總統(tǒng)在成都晨跑的同時(shí)，日本國內(nèi)卻在掀起另一場(chǎng)風(fēng)波。

高市早苗在國會(huì)答辯時(shí)，被問到臺(tái)灣問題時(shí)的表態(tài)惹出了不小的戲。

乍一看似乎在安撫中國，實(shí)際上是模糊戰(zhàn)術(shù)。

既不認(rèn)錯(cuò)，又不徹底改口。

這話一出口，北京自然不可能無動(dòng)于衷。

臺(tái)灣問題是中日建交的政治基礎(chǔ)，是紅線。

高市早苗之前多次喊出“臺(tái)灣有事就是日本有事”的說法，這次雖然語氣變軟，但實(shí)質(zhì)沒改，反倒更像是在試探底線。

而日本國內(nèi)右翼勢(shì)力對(duì)這類“模糊話術(shù)”拍手稱快，他們認(rèn)為這是“既可安撫中國，又可維穩(wěn)國內(nèi)政治”的聰明做法。

可他們忘了，歷史不會(huì)模糊。

幾乎在同一時(shí)間，中俄在莫斯科舉行了戰(zhàn)略安全磋商。

中俄在戰(zhàn)略上同步發(fā)聲，讓日本的處境更加尷尬。

就在高市早苗言論引發(fā)爭(zhēng)議后，國際社會(huì)的反應(yīng)讓東京頗為意外。

美國沒有出面“挺”日本。

相反，美方領(lǐng)導(dǎo)人在談及亞太時(shí)，更多強(qiáng)調(diào)的是“美國承擔(dān)的負(fù)擔(dān)太重”。

俄羅斯更不用說，立場(chǎng)已明確。

這意味著，日本在喊話時(shí)，并沒有等來“盟友呼應(yīng)”，反而暴露出孤立無援的現(xiàn)實(shí)。

這種孤立不只是外交層面的，更有歷史層面的烙印。

日本在戰(zhàn)后幾十年里，一直沒能徹底面對(duì)自己的歷史。

對(duì)外宣稱是“反省”，對(duì)內(nèi)教育卻是一種選擇性遺忘。

最近幾年日本教科書的一系列調(diào)整，終于讓外界看清這個(gè)問題有多嚴(yán)重。

這樣的社會(huì)氛圍，造就了今天日本的政治語言。

高市早苗那種“退半步但不認(rèn)錯(cuò)”的表達(dá)，正是這種歷史教育缺失的延續(xù)。

他們往往強(qiáng)調(diào)日本也是受害者，卻極少提及日本當(dāng)時(shí)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)。

結(jié)果是，一部分年輕人既不了解過去的侵略，也看不見現(xiàn)實(shí)中的警示。

于是，當(dāng)政客再次打出“安全”“自衛(wèi)”的旗號(hào)，他們毫無抵抗地接受，甚至拍手叫好。

這就是危險(xiǎn)所在。

從這點(diǎn)看，馬克龍的“跑步外交”反而顯得格外有象征意義。

那是一種開放、自信、面向未來的姿態(tài)，它表明交流仍然是解決問題的最好方式。

馬克龍?jiān)诔啥寂懿降纳碛埃屓丝吹揭环N不同的外交姿態(tài)——他不靠喊口號(hào)，不靠秀對(duì)抗，而是用輕松自然的方式，把合作與尊重傳遞出去。

相較之下，日本那種動(dòng)輒“發(fā)警告”“刷存在”的做派，只會(huì)讓自己越陷越深。