是藝高人膽小還是品低人膽大，牛群諷刺國營院團就沒有人舉報

評論區里說北京西城文旅帶火了一段相聲，我也是看到西城文旅的公告后到網上找到這段名字叫《藝高人膽小》的相聲，聽完這段完整的相聲，也沒有聽出來是說誰的藝高又是說誰的膽小，這段相聲還沒正式開始說，就從占大輩開始，都什么年代了，還到舞臺上占大輩，這本就是品位低的表現，再到中間的核桃，平鋪了一大段，最后把這兩個核桃當成包袱，確實是使用了相聲的技巧，但這種惡心的意像毫無美感，與藝術無關，就是品位低的表現。

還是像以往部分網友評論的那樣，這段相聲里的核桃、小杰、紅燈區、找雞（肉）等意像，哪一個是藝術的真實，哪一個又有普遍的美感，一家人能共同聽這一段嗎？孩子沒聽明白你怎么給孩子解釋？視頻的鏡頭切到觀眾席上，不少女孩子笑得前仰后合，如果你是四十多歲的家長，看到這個場景，你會高興得起來嗎？

從新聞中看到，這段相聲被舉報的理由之一是“造謠抹黑國營院團”，在相關評論里，我看到他們粉絲們統一的口徑是控訴西城文旅不允許諷刺。諷刺國營院團的人以前有的是，為什么他們不被舉報？比如著名的《五官爭功》，那時候連私營企業都沒有幾個，說諷刺也是諷刺國家的單位，為什么還能拿上春晚的舞臺？

與《藝高人膽小》這段相聲情節最接近的，可能是牛群說的《領導冒號》，或者《小偷公司》，從內容來看，也是諷刺文藝團體的，牛群的諷刺也沒有人認為不妥也沒有人舉報，還被大家當成精品來聽。

以往的專業相聲院團的演員，創作也是以國家單位為背景，他們相聲或者其他藝術形式也有很多諷刺，不是說國家單位就不能諷刺，諷刺是針砭時弊，是治病救人，治病是手段，救人是目的。《藝高人膽小》那一段相聲，那不是批評諷刺，那是直接的粗口謾罵，那不是治病救人，是想把國家相聲團體一巴掌拍死。

在其他相聲段子里，經常聽到說他們的相聲你得連著聽，要不然別人笑你不知道為什么笑。被舉報的《藝高人膽小》這一段相聲，你也得聯系以往的所作所為。其中最明顯最新的一個段子，是說國家文藝團體“強行慰問演出”。

自從把相聲分為主流和非主流以來，粉絲們統一話術就是國家體制內的演員沒有本事，白拿國家工資不演出。最近有一個從體制文藝團體退休的演員說體制內的演員平時有慰問演出任務，隨后在相關評論區里就把慰問演出當成了嘲諷對象。

確實有演員慰問演出犧牲在朝鮮戰場上，1985年馮鞏到老山前線慰問演出前寫了遺書，也有演員采訪中說過到邊哨慰問演出，只有幾個戰士，也認真演出，這樣的慰問，你們如何嘲諷得起，如何編成段子說“強行慰問”？

曹云金在六千字小作文里說了如何編排體制內的演員，從西城文旅評論區被攻陷不得不關閉情況來看，這種統一的話術是有組織的，什么老八公新八公，也不是自發的，靠罵體制上位，靠罵體制掙錢，再到最近評論北京西城文旅的內容，說不如把國家相聲團體全解散，讓他們上位，這不是諷刺的藝術，更不是針砭時弊，這是大膽！