征兵40萬(wàn)曝俄羅斯軟肋，印度人趁虛而入，“占領(lǐng)”俄羅斯不是空話

關(guān)注國(guó)際動(dòng)態(tài)的朋友近期或許留意到，俄羅斯再度開(kāi)啟大規(guī)模招人計(jì)劃，但在我看來(lái)，這絕非簡(jiǎn)單的人員補(bǔ)充，而是俄烏沖突下，一個(gè)大國(guó)不得不面對(duì)的深層困境。

40萬(wàn)兵力的補(bǔ)充，究竟會(huì)引發(fā)怎樣的連鎖反應(yīng)，俄羅斯又為何寧愿與印度構(gòu)建特殊合作閉環(huán)，也不愿尋求其他路徑？

40萬(wàn)征兵撕開(kāi)的民生缺口

俄烏沖突進(jìn)入持久戰(zhàn)階段，俄羅斯公布的超40萬(wàn)人入伍數(shù)據(jù)，看似是軍事層面的兵力補(bǔ)充，實(shí)則給本國(guó)民生與經(jīng)濟(jì)埋下了一顆定時(shí)炸彈。

這40萬(wàn)人并非憑空出現(xiàn)，他們?cè)痉植荚谵r(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)等各個(gè)核心領(lǐng)域，是支撐社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵勞動(dòng)力，如今批量入伍，直接導(dǎo)致多個(gè)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)人力斷層。

知道，俄羅斯本就有著地廣人稀的先天短板，全國(guó)人口總量不足1.5億，40萬(wàn)勞動(dòng)力的流失，相當(dāng)于讓本就緊張的人力市場(chǎng)雪上加霜。

從實(shí)際影響來(lái)看，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的春耕、秋收環(huán)節(jié)已出現(xiàn)明顯的人力短缺，部分地區(qū)甚至不得不放緩糧食種植進(jìn)度，工業(yè)生產(chǎn)線上，不少基礎(chǔ)崗位面臨無(wú)人接替的困境。

一些傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)能已出現(xiàn)小幅下滑，服務(wù)業(yè)中，物流、零售等行業(yè)的人力缺口也在逐步顯現(xiàn)，人類發(fā)展的歷史早已證明，一個(gè)民族的強(qiáng)大離不開(kāi)人口作為根基。

無(wú)論是經(jīng)濟(jì)繁榮還是社會(huì)穩(wěn)定，都需要足夠的人力支撐，沒(méi)有了人，再宏大的發(fā)展藍(lán)圖也只是空談，對(duì)于俄羅斯而言，如何填補(bǔ)這40萬(wàn)的勞力缺口，成為比戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)更緊迫的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

印俄能源換務(wù)工的閉環(huán)博弈

面對(duì)勞力短缺的困境，俄羅斯并非沒(méi)有考慮過(guò)外部人力引入，但全球人力供給格局，卻讓它的選擇少之又少，歐美國(guó)家因俄烏沖突對(duì)俄實(shí)施制裁，自然不可能在人力上提供支持。

非洲地區(qū)雖然人口眾多，但整體技術(shù)水平較低，難以匹配俄羅斯工業(yè)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的崗位需求，根本無(wú)法解決核心問(wèn)題，在這樣的背景下，與俄羅斯深度捆綁的印度，成為了唯一的選擇。

俄印之間的合作早已不是秘密，尤其是在能源領(lǐng)域，俄羅斯向印度大量出口石油，而印度則選擇用盧比進(jìn)行支付，這一合作模式看似雙贏，卻逐漸衍生出一個(gè)新的問(wèn)題。

盧比在國(guó)際市場(chǎng)上的流通性極差，俄羅斯手中積累的大量盧比，根本無(wú)法在全球范圍內(nèi)自由兌換和使用，相當(dāng)于握著一堆花不出去的錢，正是這一痛點(diǎn)，催生了雙方能源換務(wù)工的特殊閉環(huán)。

俄羅斯用賣油賺來(lái)的盧比，雇傭印度工人赴俄務(wù)工，再將盧比以工資的形式發(fā)放給印度工人，這樣一來(lái)盧比重新回流印度本土，俄羅斯不僅解決了盧比的流通難題，還填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)的勞力缺口。

更關(guān)鍵的是，這一閉環(huán)模式還成功規(guī)避了美歐的制裁，對(duì)于印度而言，既通過(guò)能源進(jìn)口滿足了國(guó)內(nèi)需求，又通過(guò)輸出勞務(wù)解決了部分就業(yè)問(wèn)題，還不用擔(dān)心因與俄合作而遭到美歐的報(bào)復(fù)。

對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，既保障了軍事行動(dòng)的兵力需求，又緩解了經(jīng)濟(jì)與人力壓力，可謂一舉多得，值得一提的是，這一合作模式的形成，也得益于俄印2022年后逐步推進(jìn)的本幣結(jié)算政策，為雙方的資金流轉(zhuǎn)提供了政策支撐，讓整個(gè)閉環(huán)能夠順暢運(yùn)轉(zhuǎn)。

人口流動(dòng)背后的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)

俄印的合作閉環(huán)雖然暫時(shí)解決了眼前的問(wèn)題，但卻隱藏著一個(gè)難以忽視的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，人口流動(dòng)帶來(lái)的地域人口結(jié)構(gòu)變化，俄羅斯地廣人稀，全國(guó)大部分地區(qū)人口密度極低。

而印度則是全球人口第二大國(guó)，人口密度是俄羅斯的數(shù)十倍，一旦大量印度務(wù)工人員進(jìn)入俄羅斯且缺乏有效的管控機(jī)制，很可能會(huì)出現(xiàn)鳩占鵲巢的局面，這樣的案例在全球范圍內(nèi)并不少見(jiàn)。

以加拿大為例，近年來(lái)大量移民的涌入，使得部分地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，甚至引發(fā)了一系列社會(huì)爭(zhēng)議，歐洲的英國(guó)等國(guó)家，也因移民人口的快速增長(zhǎng)。

出現(xiàn)了文化融合、資源分配等方面的問(wèn)題，對(duì)于俄羅斯而言，若印度務(wù)工人員長(zhǎng)期滯留，隨著時(shí)間的推移，很可能在部分地區(qū)形成聚居區(qū)，進(jìn)而對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕⑸鐣?huì)秩序產(chǎn)生沖擊。

更重要的是，一旦這種人口結(jié)構(gòu)變化形成規(guī)模，后續(xù)再想調(diào)整就會(huì)難上加難，甚至可能成為長(zhǎng)期的歷史遺留問(wèn)題，要規(guī)避這一風(fēng)險(xiǎn)，俄羅斯其實(shí)有著明確的應(yīng)對(duì)方向。

推行批次輪換制的勞務(wù)模式，讓印度務(wù)工人員分批次進(jìn)入，每批人員工作1-2個(gè)月后便返回印度，再由下一批人員接替，同時(shí)，嚴(yán)格控制勞務(wù)簽證的時(shí)效性，縮短簽證有效期。

從制度上避免務(wù)工人員長(zhǎng)期滯留，但這一模式的推行，需要俄印雙方的密切配合，也考驗(yàn)著俄羅斯的管理能力。

80后群體的局限

不少人會(huì)疑惑，既然俄羅斯面臨勞力短缺，為何不考慮引入80后群體的人力支持，其實(shí)答案很簡(jiǎn)單：人口規(guī)模不足，很多人誤以為80后群體人口眾多。

但實(shí)際數(shù)據(jù)卻顯示，其總?cè)丝趦H2000多萬(wàn)，這一數(shù)量相較于俄羅斯40萬(wàn)的勞力缺口而言，可謂杯水車薪，根本無(wú)法形成有效的人力補(bǔ)充。

更何況，80后群體的人力輸出，還涉及到復(fù)雜的國(guó)際合作與政策協(xié)調(diào)，并非簡(jiǎn)單的招人就能實(shí)現(xiàn)，不過(guò)，俄羅斯手中的盧比，并非只有雇傭印度務(wù)工這一種變現(xiàn)方式。

一個(gè)容易被忽視的小眾賽道——假發(fā)產(chǎn)業(yè)，其實(shí)也能成為盧比流轉(zhuǎn)的重要渠道，全球假發(fā)市場(chǎng)規(guī)模早已突破百億美元，而印度是全球最大的人發(fā)出口國(guó)，東南亞則承接了大部分假發(fā)加工環(huán)節(jié)。

俄羅斯完全可以將部分盧比用于向印度采購(gòu)頭發(fā)原料，再將這些原料出售給80后群體的加工企業(yè)，由其加工成假發(fā)后出口到全球市場(chǎng)，進(jìn)而兌換成美元等硬通貨。

這一變現(xiàn)邏輯并非空談，而是有著深厚的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，在印度的不少鄉(xiāng)村地區(qū)，頭發(fā)對(duì)當(dāng)?shù)厝硕允侵匾呢?cái)富來(lái)源，越是經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，人們?cè)皆敢饬糸L(zhǎng)發(fā)。

等到長(zhǎng)度足夠后出售給收購(gòu)商，這和我們小時(shí)候常見(jiàn)的收頭發(fā)、收舊物場(chǎng)景頗為相似，只不過(guò)當(dāng)年騎著二八大杠收購(gòu)頭發(fā)的商販，其實(shí)都是眼光獨(dú)到的生意人。

不少人甚至靠著這一行業(yè)成為了早期的萬(wàn)元戶，對(duì)于80后群體的加工企業(yè)而言，當(dāng)?shù)貏?wù)工工資水平較低，能夠有效控制生產(chǎn)成本。

而假發(fā)出口后的售價(jià)卻相對(duì)較高，其中的利潤(rùn)空間相當(dāng)可觀，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，俄印的合作閉環(huán)也好，假發(fā)產(chǎn)業(yè)的變現(xiàn)邏輯也罷，都是大國(guó)博弈下的無(wú)奈之舉，也是資源互補(bǔ)的必然選擇。

結(jié)語(yǔ)

俄烏沖突給俄羅斯帶來(lái)的，不僅是戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，更是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)層面的多重考驗(yàn)，40萬(wàn)征兵背后的勞力缺口，看似是一個(gè)局部問(wèn)題，實(shí)則折射出戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一個(gè)國(guó)家的深層影響。

而俄羅斯的應(yīng)對(duì)方式，既展現(xiàn)了大國(guó)的博弈智慧，也暴露了隱藏的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，未來(lái)，隨著沖突的持續(xù)，這些問(wèn)題還將不斷發(fā)酵，而俄印之間的合作，也將在博弈中不斷調(diào)整與完善。