河南
家門口，本該是最安全的地方，但對成都的紫雅而言，這道門卻成了生死線。
去年27歲的海歸女孩紫雅，在自家門口被鄰居梁某瀅持刀捅刺十刀，當場身亡，在經過近一年半的煎熬等待后，這場引發全國關注的悲劇將于12月16日再次開庭。
原以為在第一次的開庭中，兇手主動說出自己不是精神病，會給這件事情帶來轉機，但專家的一席話，恐怕再次讓死刑落了空.....
2024年6月9日，一個看似平常的周六午后，成都市郫都區中航城小區的寧靜被徹底打破，這場發生在自家門口的兇案，其細節之殘忍、過程之突然，讓所有人不寒而栗。
當天中午1點左右，紫雅的母親王女士因事外出，家中只剩27歲的紫雅一人。
這個曾留學日本、在北京有著光明前途的女孩，為了陪伴母親選擇回到成都，卻沒想到厄運正在門外悄然逼近。
下午1時17分，紫雅給母親發了一條微信：“有個人一直在敲門，她想叫保安?！蔽淖珠g已透露出不安。
作為一名獨居的年輕女性，對持續不斷的敲門聲保持警惕是本能反應。更令人不適的是，紫雅通過貓眼看到，門外那名女子竟在自家門口吐痰。
王女士立即聯系了小區物業，在她看來，這是最標準、最安全的處理流程，通知專業人員到場處理，自己不要輕易開門。
但就是這個看似正確的決定，卻陰差陽錯地打開了悲劇的大門，物業派遣的是一位64歲的保安黃某乾。
當保安到達現場后，門外的緊張氣氛似乎得到了某種“官方認證”的安全背書，聽到保安的聲音，紫雅打開了房門。
那一刻，紫雅或許以為危險已經解除，或許只是想當面質問那個在她門口做出不雅舉動的陌生人。
但在開門瞬間，一切都失控了，根據檢察機關的起訴書描述，紫雅打開房門后與梁某瀅發生口角。
令人意想不到的是，梁某瀅竟直接沖向房門，與紫雅發生抓扯、打斗，更可怕的是，她掏出了一把事先準備好的刀具。
這里有一個令人細思極恐的細節，梁某瀅是攜帶刀具來到紫雅家門口的，這不是臨時起意的沖突升級，而是有預謀的攜帶兇器。
在隨后的搏斗中，梁某瀅用這把刀對紫雅的頭面部、胸部等部位連續切劃、捅刺十刀，每一刀都刺向要害，每一刀都充滿殺意。
紫雅在絕境中進行了自衛，她用門廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某瀅頭部數下，導致梁某瀅右側鼻骨及上頜骨額突骨折，構成輕傷二級。
但力量懸殊之下，自衛顯得如此無力，保安黃某乾上前制止，但面對持刀的瘋狂襲擊者，他的干預未能阻止悲劇。
當王女士瘋狂趕回家時，看到的是大門敞開，女兒倒在血泊之中，而那把行兇的刀具，還插在女兒頭部上方，而紫雅最終倒在了鋼琴旁。
根據王女士后來回憶顯示，她早前就感覺這個鄰居有點“不太正?！?，每次扔垃圾時會有奇怪的對視。
2023年12月的一天，梁某瀅甚至曾敲過她家的門，當時王女士的妹妹在家，開門后梁某瀅說了句“原來家里還有人”，便提著黑色塑料袋轉身離開。
那個塑料袋里裝的是什么？現在回想起來，讓人脊背發涼，而且這起案件最令人恐懼之處在于它的“日常性”。
這不是發生在荒郊野外，不是深夜獨行，而是在自家門口，在大白天，在保安已經到場的情況下。
案件發生后，司法程序的推進卻讓受害者家屬陷入了另一種煎熬，司法精神病鑒定結論如同一道難以逾越的鴻溝，橫亙在“殺人償命”的傳統觀念與現代司法精神之間。
案發當天下午3點左右，梁某瀅在四川大學華西醫院CT室外被民警控制，她拒不配合，直到當晚6時許才被用警械強制帶至公安機關。
經法定程序鑒定，梁某瀅被診斷患有精神分裂癥，違法行為評定為部分刑事責任能力，這十個字，在司法實踐中可能意味著截然不同的量刑結果。
根據我國《刑法》第十八條規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
在此后的一年里，王女士開始了艱難的全網維權之路，她在社交媒體上發布女兒生前的照片和視頻，曝光案發現場的細節，接受多家媒體采訪。
一夜白頭的王女士，就拿著女兒的照片在法院外等待，那個畫面刺痛了無數人的心，她的目的只有一個就是希望判處兇手梁某死刑。
但在“部分刑事責任能力”的鑒定結論下，這個愿望的實現面臨著巨大的法律障礙。
畢竟我國司法實踐中，對經鑒定為限制刑事責任能力的精神病人判處死刑立即執行的案例極為罕見。
除非犯罪情節特別惡劣、后果特別嚴重，且其辨認控制能力受損程度較低，不過話說回來，紫雅的案件惡劣嗎？
答案肯定是毫無疑問，在家門口、光天化日之下、對毫無防備的年輕女性連刺十刀，情節之惡劣令人發指。
但“部分刑事責任能力”這個專業結論，就像一把懸浮在死刑判決之上的達摩克利斯之劍，讓一切變得不確定。
2025年5月27日，案件首次計劃開庭，但因故推遲，直到11月20日，成都市中級人民法院才首次公開開庭審理此案。
而這次庭審，又出現了令人意外的局面，在庭審的過程中，被告人梁某瀅竟做出了兩個關鍵舉動。
第一，她當庭否認自己患有精神疾病，第二，她揚言要更換律師，并因此導致合議庭決定休庭，案件延期審理。
這兩個舉動讓本已復雜的案件更加撲朔迷離，梁某瀅除了否認患病之外，還在聲稱自己是“正當防衛”。
后來梁某瀅更是提出了要求更換律師的舉動，不少人都認為她肯定是清醒的，畢竟這中行為是典型的拖延戰術。
原以為在兇手梁某瀅承認了自己沒有精神病之后，這起案子就會更好的進行了，但專家的解讀，更是將這個局面變得復雜了。
面對梁某瀅在庭審中的表現，專家認為兇手不承認自己有病，這恰恰就是精神障礙病情嚴重的表現。
這一解讀也遭到了律師的追問，到底是梁某瀅的哪一句話，哪一個行為具體體現了自知力的缺失？
而旁聽專家直接表示，這是結合綜合反映給出的答案，也就是說梁某瀅之前的所作所為，就是精神疾病所致。
如果這樣的話，那王女士為女兒維權的道路恐怕充滿著艱辛，那唯一要求兇手判死刑的愿望，恐怕要落空。
當然了，庭審還沒有到來，一切也只是猜測，至于最后庭審的結果如何，我們還是等待著16號開庭吧。
對此，你們怎么看呢？
參考信源：
“成都女子家門口遇害案”12月16日一審開庭，被害人母親后悔當時叫保安前往家門口--2025-12-13 --大皖新聞
熱度新聞----備受關注的“成都27歲女子家門口遇害案”成都 #精神分裂 #新聞---傳來新消息!
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
