文班亞馬：看好了，打雷霆，我只示范一次

馬刺 VS 雷霆

馬刺跟雷霆的季中賽很重要，它交代了兩個(gè)重要信息：

第一個(gè)，文班亞馬超級巨星身份的再度確認(rèn)。這件事本來也不怎么需要一再確認(rèn)，但NBA畢竟是個(gè)挑剔的聯(lián)盟，頂級球星在頂級對決中交出頂級表現(xiàn)，這會比天賦秉異、數(shù)據(jù)超群這些紙面信息更有說服力。文班改變了比賽進(jìn)程，這一點(diǎn)毫無疑問，對手是本賽季自成一檔的球隊(duì)，又是在一場起碼比一般常規(guī)賽重要得多的比賽里，這很硬核；

第二個(gè)，傳統(tǒng)上對付雷霆有效的辦法似乎依舊有效。大范圍機(jī)動(dòng)護(hù)筐封鎖SGA的甜點(diǎn)區(qū)+高大前場甜點(diǎn)區(qū)接球懲罰雷霆身高，這兩樣是雷霆進(jìn)化前最怕的東西。雷霆過去難打湖人，跟濃眉能同時(shí)辦成這兩件事不無關(guān)系。進(jìn)化后的雷霆大約是不怕這些了，但文班是放大版本的濃眉，對雷霆來說這就成了新的課題。簡單說，雷霆修復(fù)過往弱點(diǎn)并非從機(jī)制上徹底消除，而是靠提升數(shù)值來硬抗。這類似于魔法攻擊不適合打城甲，但我獅鷲群騎臉也就力大磚飛了。現(xiàn)在對手也抬升數(shù)值，那么原來的機(jī)制克制問題也就復(fù)現(xiàn)。

文班亞馬第二節(jié)登場，全場出戰(zhàn)20分鐘半，11中6拿到22分，在場正負(fù)值+21，效果立竿見影，尤其體現(xiàn)在SGA的進(jìn)攻選擇：

班子不在，SGA奮勇當(dāng)先，內(nèi)線縱有2米2大個(gè)亦勇闖天涯；

班子在？三分，又見三分！

文班全場只有2個(gè)封蓋（原諒我用“只有”兩個(gè)字），何嘗不是雷霆進(jìn)攻選擇合理的體現(xiàn)。但如此避文班鋒芒也就必然暴露自身技術(shù)短板——你會怕后撤步三分的SGA嗎？他用這招也解決過對手，但顯然更多解決對手的方式不在這條線上。

文班帶來的心里威懾是巨大的，我甚至認(rèn)為雷霆的反應(yīng)有些過激，在文班的護(hù)筐統(tǒng)治力發(fā)揮作用前，雷霆自己就不太敢往里去了。

造成雷霆打不進(jìn)去的原因不只是文班，隊(duì)友的配合也很到位。馬刺的防守選擇可以這么總結(jié)：

SGA在球場左半邊，堅(jiān)定給SGA左手，同時(shí)強(qiáng)側(cè)防守人適當(dāng)收縮干擾，避免SGA中距離直接撤步出手，籃下的文班則消除了SGA直接加速去籃下的想法，也就只能往兩側(cè)走。兩個(gè)底線區(qū)域成了SGA今天少有的，可以舒服出手中距離的點(diǎn)；

SGA在球場右半邊，給SGA有文班的一側(cè)（通常是邊路），讓他挑戰(zhàn)文班。

馬刺的思路非常清晰，SGA想要陣地戰(zhàn)得分，要么加速往底線走投后仰中距離，要么撤步三分，要么就得找強(qiáng)側(cè)底角的射手，而這個(gè)位置總是多子這類射手就很頭疼。雷霆試圖通過戰(zhàn)術(shù)調(diào)整來破解馬刺的防守，比如加入射手掩護(hù)打西班牙擋拆，以此從中路破解馬刺的收縮。但今天雷霆沒有以賽亞·喬，沒有人能持續(xù)良好完成這個(gè)任務(wù)，戰(zhàn)術(shù)沒有延續(xù)下去。

雷霆另一個(gè)開發(fā)核心杰倫·威廉姆斯得到了類似的待遇。杰倫這場低調(diào)的發(fā)揮可能也不只因?yàn)槔锩嬗形陌啵麊纬择R刺任意領(lǐng)防人（瓦塞爾、巴恩斯、哈珀、卡斯?fàn)枺┑男Ч疾惶茫陨頎顟B(tài)問題更大。米切爾則沒辦法在這個(gè)級別比賽里流暢開發(fā)，馬刺護(hù)筐手太高大。

球場另一端更簡單粗暴一些。沒有文班的時(shí)候，馬刺后衛(wèi)也能開發(fā)出機(jī)會，但就像上一場賽后說的，卡斯?fàn)査淼鸟R刺后衛(wèi)風(fēng)格——模糊的正確——在對陣?yán)做獣r(shí)非常危險(xiǎn)，作對了選擇未必能打死雷霆，做錯(cuò)了會被雷霆秒秒鐘懲罰。文班在場時(shí)就不一樣了，從三分線持球往里打雷霆的難度太大，相比而言，有文班這個(gè)高點(diǎn)在里面接球，發(fā)起方式就會非常明確。兩邊圍繞文班的博弈水平頗高，雷霆小個(gè)群防的不能算差，給文班弄出5個(gè)失誤。架不住馬刺球球找要位的文班，雷霆應(yīng)對這個(gè)過程付出的犯規(guī)成本也極大。至于文班還能進(jìn)毫無道理的跳投，那又是另一回事兒。

我會覺得，雷霆防不住文班還談不上雷霆自身的系統(tǒng)性問題多嚴(yán)重。如果拉長樣本看，搞不好雷霆賽后研究一下，未來應(yīng)對文班的效果會比大部分球隊(duì)好。不好防文班其實(shí)是聯(lián)盟的系統(tǒng)性問題，你讓他接到球并完成出手，進(jìn)不進(jìn)就是他自己的事情了。相比于聯(lián)盟最頂級的幾個(gè)開發(fā)進(jìn)攻大師，文班的進(jìn)攻影響力不在第一梯隊(duì)，卻有極強(qiáng)的無解感，也算把高個(gè)前場得分手的特征繼承并弘揚(yáng)了。

現(xiàn)在的問題是——可以復(fù)制嗎？

首先，你不是馬刺球迷的話，你的球隊(duì)沒有文班，那大概是想多了。

第二，馬刺能在7場4勝的系列賽里復(fù)制4場今天的比賽嗎？這也有難度，雷霆的機(jī)制弱點(diǎn)被抓住并重錘，并不代表馬刺自身完美無瑕，后面對手也會深入研究馬刺。

但季中賽有球隊(duì)擊敗雷霆，確實(shí)提升了聯(lián)盟信心，避免了大結(jié)局提前到來。雷霆主動(dòng)型三分能力疲軟，被動(dòng)型三分回應(yīng)不穩(wěn)定，進(jìn)攻受阻擺小可能被一定程度懲罰身高，這些問題被再度打擊似乎也明確了針對雷霆的補(bǔ)強(qiáng)方向。或許，這場比賽第二受益方是獨(dú)行俠？濃眉的市場前景能略微提一提了。

尼克斯 VS 魔術(shù)

很有意思的季中賽東決。上一場魔術(shù)對熱火，我總結(jié)魔術(shù)的贏球原因提到了以下兩條：

貝恩的上線三分破了熱火聯(lián)防；

魔術(shù)的底角三分進(jìn)一步破解熱火聯(lián)防和協(xié)防保護(hù)錯(cuò)位。

這場劇情變了，這兩樣面對尼克斯都沒發(fā)揮出來。尼克斯是一支很極端的球隊(duì)，這個(gè)隊(duì)防守端給對手的三分是非常多的，包括底角。這場比賽也是如此，尼克斯給了魔術(shù)大量底角三分，但魔術(shù)今天投不進(jìn)。

尼克斯為什么給了這么多底角三分呢？

尼克斯要封鎖中路，只要魔術(shù)中路有人持球突破，兩個(gè)45°都收縮，完全進(jìn)不去。這招把貝恩按住了。貝恩經(jīng)典起手式是弱側(cè)接掩護(hù)兜出后的變化，防守人追得緊可以往里切，防守人吃掩護(hù)可以三分，內(nèi)外都有辦法。尼克斯這么兩翼夾中路的結(jié)果是，貝恩投籃或者往里走的空間都沒有，給中路的穿透直塞難度又太大，給不了幾個(gè)，自然只能往兩邊分球，看兩翼射手的回應(yīng)。投不進(jìn)也沒辦法。

貝恩打不動(dòng)，沒有小瓦，就得看班凱羅。但班凱羅打尼克斯不要指望太多，尼克斯鋒線防守能力擺在那，加上中路收縮加持，班凱羅靠跳投打不開局面。

尼克斯這場能堅(jiān)持很久，靠的還是薩格斯。之前有讀者問，薩格斯本賽季算不算真正進(jìn)化成開發(fā)手了。薩格斯這場可算做一次開發(fā)手身份的確認(rèn)，中路沖破尼克斯重重包圍的突破，以及持球投中距離打出了變化，有點(diǎn)東西。

防守端，魔術(shù)拿尼克斯沒什么辦法。上一場夸的布萊克，這場攻防都很拉，布朗森沒少找他。但布朗森也不只是揍布萊克揍得狠，他把魔術(shù)上下都揍夠嗆。尼克斯底角三分很厲害，魔術(shù)則是不怎么收底角的球隊(duì)，兩邊這方面有默契，那就看中路單防能什么效果了。魔術(shù)無人能擋布朗森，這很傷。加上唐斯穩(wěn)定高效輸出，OG和大橋還補(bǔ)刀，尼克斯單兵素質(zhì)優(yōu)勢再一次體現(xiàn)了出來。

在東部，尼克斯還是厲害的。