韓國瑜直言不諱！黃國昌果斷出手 傅崐萁語出驚人 卓榮泰有苦難言

就在今日（12月13日），臺灣地區領導人賴清德宣布將于下周一（12月16日）邀請臺行政機構、民意機構、考試機構負責人舉行“院際”茶敘，試圖以協商姿態來緩和朝野對立。然而，臺民意機構負責人韓國瑜明確表示“不可前往”，直接打臉賴清德營造“朝野和諧”的意圖。民眾黨主席黃國昌對此痛批，賴清德此舉實為“政治公關秀”，不僅缺乏誠意，更暴露其通過形式主義轉移施政困境的深層焦慮。

韓國瑜

一、賴清德為何只邀請“政、民、考”三院呢？其目的與黃國昌的指責是否一致呢？

此次受邀的三院負責人中，行政機構負責人卓榮泰、考試機構負責人周弘憲均為民進黨籍，僅臺民意機構負責人韓國瑜為國民黨籍。賴清德刻意繞開鄭麗文及黃國昌，實質是避免與反對陣營直接對話，轉而通過“行政權主導”的框架來塑造“單方面和解”的假象。此舉延續了其上任后“重行政輕民意”的施政慣性，試圖以行政體系來打壓民意機構的監督功能。考試機構長期被視為相對超然的“事務官體系”，賴清德將其納入茶敘名單，旨在利用其公信力為政治操作背書。在三院中，行政機構掌握預算編列權，考試機構主導人事銓敘，兩者均為民進黨推動政策的關鍵環節。賴清德通過茶敘強化對這兩大系統的控制，實質是壓縮民意機構監督空間。

卓榮泰

民眾黨主席黃國昌批評綠營“左手揮拳（推動大罷免）、右手握手（假意和解）”，而此次茶敘正體現該特征：賴清德在針對國民黨籍“立委”的“大罷免”第二階段投票的同時，高調宣稱尋求朝野和諧，實則是通過程序性安排將政治責任轉嫁給在野黨。同時民進黨在臺民意機構未獲過半數席位的大背景下，需依賴行政權優勢來強行推動政策。邀請三院負責人茶敘，本質是避開立法機構多數黨來組建“行政同盟”。黃國昌作為政壇“老手”，賴清德的這點小伎倆自然蒙不了他。

黃國昌

二、韓國瑜為何一口回絕該邀請呢？

“臺民意機構”作為合議制機關，其負責人無法代替黨團作出決策。此次茶敘僅限政院、立院、考院三院參與，且議題聚焦財政與世代正義，韓國瑜未獲民意機構各黨派授權，無法代表“民意機構”表態。且在去年2月，賴清德曾以茶敘名義召開五院協調會，會后卻將其包裝為“憲法層次”的院際調解，實際淪為了民進黨單方面批判臺民意機構的場合。此次茶敘被質疑為延續“選擇性議題設定”策略，韓國瑜拒絕出席也在意料之中了。

賴清德

其次，此前藍白剛以60:48通過了公教年金修法，朝野對立升溫。賴清德此時邀約，易被解讀為將協商失敗的責任轉嫁給韓國瑜，而綠營同步推動罷免案，更顯其別有用心。在“朝小野大”格局下，韓國瑜需展現制衡民進黨濫權的形象，避免因參與閉門會議被解讀為妥協。

三、藍營對此持什么立場呢？

藍營“立委”許宇甄明確指出，此次茶敘邀請對象中，除韓國瑜外均為民進黨籍，形成“2綠對1藍”的不對稱格局，質疑賴清德意圖通過“圍攻”韓國瑜來達到政治目的，并稱其為“鴻門宴”。

許宇甄

國民黨主席鄭麗文強調，賴清德若真想促進朝野和諧，必須先停止民進黨推動的“大罷免”行動，否則“說一套做一套”的和解姿態無法獲得藍營信任。其認為，朝野對立的根源在于綠營的“惡意罷免”，若不停止，茶敘將淪為“形式主義過場”。值得注意的是，藍營黨團總召傅崐萁指出，國民黨不會配合賴清德的“分化策略”，將堅持“以黨主席為核心的團結路線”。

左一為傅崐萁、右一為鄭麗文

綜上所述，賴清德促成的“飯局”只是其玩弄權術的手段之一，韓國瑜的“一口回絕”與鄭麗文的“和解姿態”，或已表明了國民黨后續對待綠營會采取哪種戰術了。

對此，大家怎么看呢？