果然不出默克爾所料，27國槍口一致瞄準(zhǔn)中國，歐洲正滑向第三世界

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

歐洲政壇近來的“焦慮”恐怕比“傲慢”來的更快。

表面上看，歐盟最近對著中國企業(yè)火力全開，短時間內(nèi)連續(xù)兩次“突襲”，但正如一家法國智庫拋出的論調(diào)所言，如今的歐洲，正在滑向“第三世界”。

強(qiáng)勢下的“外強(qiáng)中干”？

根據(jù)他們最新的《外國補(bǔ)貼條例》，歐盟執(zhí)法人員突襲了電商平臺Temu在歐洲的總部，緊接著槍口又調(diào)轉(zhuǎn)向高科技安檢領(lǐng)域的同方威視。

再加上早已醞釀的針對中國電動汽車的高額關(guān)稅，甚至有消息傳出，歐盟各國財長已經(jīng)默契地達(dá)成一致，準(zhǔn)備從明年起對寄往歐洲的小包裹征收關(guān)稅——眾所周知，這其中90%的貨物發(fā)自中國。

這套連環(huán)拳打得讓人眼花繚亂，歐盟高層甚至公開炫耀手中的牌“比外人想象的多”。但在這番看似團(tuán)結(jié)一致的“硬漢”表演背后，一家法國智庫拋出的論調(diào)卻冷冷地戳破了這層窗戶紙：如今的歐洲，正在滑向“第三世界”。

這聽起來像是一個惡毒的玩笑。那個不僅富裕而且高福利的歐洲，那個制定規(guī)則、俯視全球的老牌貴族，怎么可能和貧窮落后的“第三世界”掛上鉤？但揭開那些光鮮亮麗的立法表面，看看底層的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)這個警告并非危言聳聽。

經(jīng)濟(jì)衰退后的“應(yīng)激反應(yīng)”

歐洲的衰退首先體現(xiàn)在口袋里的真金白銀變少了。

數(shù)據(jù)是最誠實(shí)的記錄者：曾經(jīng)作為歐盟“雙引擎”的德國和法國，德國在去年上半年的企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量飆升至十年以來的最高水平，超過1.1萬家企業(yè)關(guān)門。法國的情況更加觸目驚心，一年內(nèi)倒閉企業(yè)數(shù)達(dá)到了近7萬家，創(chuàng)下了自2009年金融危機(jī)以來的最高紀(jì)錄。

整個歐盟在全球經(jīng)濟(jì)版圖中的權(quán)重也在不斷縮水。2022年，歐盟GDP還能占全球?qū)⒔?0%，而預(yù)測顯示，到了2025年這一數(shù)字將萎縮至10%以上。

與之相對應(yīng)的，是“精氣神”的全面垮塌。曾經(jīng)引以為傲的汽車工業(yè)在電動化轉(zhuǎn)型的浪潮中推進(jìn)緩慢，原本立志要在清潔能源和通訊技術(shù)上拿下的萬億市場，如今卻眼睜睜看著被中美兩國越甩越遠(yuǎn)。

這就解釋了為什么歐盟現(xiàn)在的動作如此激進(jìn)且缺乏底氣。當(dāng)自身的造血能力不足，無法通過技術(shù)創(chuàng)新和市場競爭來維持優(yōu)勢時，那些陷入恐慌的技術(shù)官僚們，就只能把精力耗費(fèi)在“筑墻”上。

他們不再思考如何通過全球產(chǎn)業(yè)鏈合作來降低成本、激活創(chuàng)新，而是選擇了一條看起來最簡單的捷徑：找一個外部的“替罪羊”，通過立法設(shè)限來制造一種“我們在行動”的虛假繁榮。

“撕裂”中的歐洲

這時候，我們不得不回想起安格拉·默克爾在卸任看守期那番意味深長的警告。在那位德國“鐵娘子”掌舵的時代，她就極其敏銳地指出，美國早已不是歐洲的“自己人”，歐美在安全和經(jīng)濟(jì)利益上的裂痕只會越來越深，歐洲必須追求真正的“戰(zhàn)略自主”，絕不能尋求與中國脫鉤。

默克爾當(dāng)時的預(yù)言，在俄烏沖突爆發(fā)前聽起來似乎有些杞人憂天，但站在今天回望，那簡直就是一份精準(zhǔn)的預(yù)測報告。

默克爾最擔(dān)心的局面已經(jīng)成為了現(xiàn)實(shí)。如今的歐洲政客們，口號喊著“去風(fēng)險”、“降依賴”，實(shí)則是在一條自殺式的發(fā)展道路上狂奔。去年12月出臺的那份《經(jīng)濟(jì)安全原則》文件，白紙黑字地將“降低對華依賴”列入綱領(lǐng)，給自己畫下了原材料、技術(shù)和供應(yīng)鏈的三道紅線。

這種做法就像是一個明明營養(yǎng)不良的人，卻還要揮刀切斷自己最重要的營養(yǎng)輸送管。

法國總統(tǒng)馬克龍是一個極具代表性的矛盾體。他曾高呼歐洲自主，卻在訪華歸國后，搖身一變成了推動貿(mào)易壁壘的急先鋒。他一面抱怨中歐貿(mào)易逆差，要求中國“平衡貿(mào)易”，甚至威脅如果中國不改變投資結(jié)構(gòu)就要加征關(guān)稅。

另一面卻拿不出任何具有吸引力的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)來留住資本。結(jié)果就是，大量的歐洲本土資本正在加速逃離這片充滿不確定性的土地，轉(zhuǎn)而流向美國和中國。這不得不說是一種黑色幽默：想用關(guān)稅壁壘把資本圈在圍墻內(nèi)，結(jié)果卻把家里最后一點(diǎn)家底都逼走了。

連歐盟中國商會都忍不住公開發(fā)聲，直指這些針對中企的調(diào)查缺乏透明度，違背了公平競爭的原則，是典型的“歧視性執(zhí)法”。這哪是什么基于規(guī)則的國際秩序？這不過是一種深陷焦慮的“巨嬰”式的蠻不講理——我知道我打不贏你，所以我就要把棋盤掀了。

長痛還是短痛？

法國智庫發(fā)出的“滑向第三世界”的警告，指的不僅僅是經(jīng)濟(jì)排名的下滑，更是治理能力和戰(zhàn)略眼光的降級。現(xiàn)在的歐洲公共部門陷入了一種奇特的無能狀態(tài)：既無法擺脫對美國安全與技術(shù)的依賴，又因為內(nèi)部27個國家的利益撕扯而無法形成合力。

在這種內(nèi)耗中，他們不僅錯失了數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色科技的時代機(jī)遇，更在這一輪全球產(chǎn)業(yè)鏈重組中，逐漸淪為一個缺乏獨(dú)立決策能力的附庸。

將中國設(shè)定為一個“安全的靶子”，或許能暫時轉(zhuǎn)移歐洲民眾對內(nèi)部高通脹、福利縮水和產(chǎn)業(yè)空心化的不滿，但這種政治上的止痛藥治不了經(jīng)濟(jì)上的創(chuàng)口。

如果繼續(xù)這種“尋找外部敵人”而非“解決內(nèi)部病灶”的邏輯，不尊重市場規(guī)律、無法重建互信，那么歐洲的衰落將不再是概率問題，而僅僅是一個時間問題。

默克爾當(dāng)年的擔(dān)憂，實(shí)際上是一道關(guān)于歐洲命運(yùn)的選擇題：是在焦慮中繼續(xù)向內(nèi)收縮、自我封閉，最終真的活成那個日益干癟的“舊大陸”。還是鼓起勇氣，打破意識形態(tài)的藩籬，在合作中尋找生機(jī)？

遺憾的是，目前的歐洲政客似乎正忙著在錯誤的答題卡上奮筆疾書。對于我們而言，看清了這一層色厲內(nèi)荏的本質(zhì)，也就大可不必為了那些刁難而亂了陣腳。畢竟，只要有人還在沉迷于筑墻，此時專注于修路的人，自然會走得更遠(yuǎn)。

信息來源