五常態度已明確！石破茂給高市早苗獻出一妙計：對中國，要來軟的

高市早苗政府一邊在國內喊著要“強硬對華”，一邊又派人到各地求助，想拉幾個大國幫自己“撐腰”，可這一圈走下來，發現情況不太妙。

中國態度始終堅定，而其他四個聯合國常任理事國的態度也慢慢清晰了，沒有一個愿意真心實意站到日本這邊。

就在這時候，日本前首相石破茂突然發聲，提了個建議，讓日本要找準自己的位置，日本到底該怎么走？石破茂的“妙計”，能不能解眼下的困？

2025年末，日本政治舞臺看起來熱鬧非凡，高市早苗當上首相，豪言“日本回來了”，國內輿論一片熱烈，似乎日本正在找回往日自信。

但實際上，東京政府在國際場合的存在感卻讓人擔憂。

外交并不是在國會上高喊口號就能解決的事，高市上臺后，試圖用“對華強硬論”彰顯存在感，派防衛大臣小泉進次郎飛往歐洲，想找北約撐腰，給東亞局勢制造支撐。

可是，小泉在布魯塞爾僅僅獲得了15分鐘會面時間，連正式聯合聲明都沒有，更不要提有意義的戰略討論。

北約秘書長呂特的態度很明顯，歐洲的注意力還在俄烏戰爭上，沒有人愿意為了日本去亞太冒險。

美國的態度也不溫不火，特朗普重返白宮后，白宮更傾向于通過多邊平衡而非直接介入東亞沖突，美國不想為了日本卷入不必要的戰爭。

英法兩國干脆裝作聽不見，把頭埋在沙子里。

俄羅斯和中國在日本周邊展開了頻繁的軍事巡航，俄羅斯還派外交使團去東南亞接觸越南、老撾，試圖切斷日本的潛在后援。

這種現實讓東京感到孤立，在表面上喊得再響的口號，在國際社會里卻毫無分量。

高市早苗在國會上高喊“臺海有事即日本有事”，想把日本的命運綁到一場潛在沖突上，試圖營造緊迫感，但聯合國安理會常任理事國的反應卻顯示，國際社會并不買賬。

冷靜的人會看到，日本在國際事務上的自主權和實際影響力有限，所謂盟友可能只是口頭承諾而已。

國內支持率高、情緒激昂，并不能改變東京在全球格局里的邊緣地位。

這種落差，讓日本內部的政策制定者必須面對一個殘酷事實。

喊口號固然容易，但在國際舞臺上，沒有實際行動和經濟、戰略支撐，硬碰硬只會讓國家孤立無援。

如果說外交讓日本感到孤獨，那么經濟上的脆弱才是真正讓東京擔心的硬指標。

高市早苗上臺后提倡強化軍力、對外強硬，這種姿態在國內看起來“豪氣十足”，但日本經濟基礎非常薄弱。

日本是工業強國，但制造業和民生運行幾乎完全依賴中國。

稀土資源80%靠進口，精密儀器原料、藥品原料甚至日常食品的主要供應都在中國。

2024年，中日貿易額達3083億美元，這不是小數字，這是日本經濟的命脈。

能源自給率僅12%，糧食自給率38%，這意味著日本任何政治冒險都可能引發供應鏈斷裂，社會運轉隨時面臨癱瘓風險。

高市的強硬政策在臺灣、獨島問題上屢次踩紅線，對俄羅斯也擺出咄咄逼人的姿態，但這種四面出擊的策略忽視了最重要的現實：日本承受沖突和制裁的能力有限。

石破茂多次在公眾場合提醒，日本不能靠激情和口號維持國家安全。

他在演講中拋出：“沒有中國，日本還能存在嗎？”

這不是夸張，而是現實算術題。

工廠缺料停工，超市貨架空空，醫院藥品斷供，這些都是可能發生的后果。

日本經濟高度依賴外部，內部民生脆弱，如果供應鏈受損，影響的是每一個家庭、每一家企業。

國內商界的焦慮正在積累，民間輿論也開始有微妙變化。

轟炸機在空中巡航，外交受冷遇，這些比政客們在國會上的喊話更真實。

高市早苗想用挑釁鄰國來凝聚民意，但這種“激進主義”透支的不僅是政治資源，更是國家的經濟命脈。

換句話說，東京政府在追求所謂硬實力的時候，其實是在把國家命運押在極為脆弱的基礎上，這種冒險行為，可能讓日本在被世界孤立的寒風中遭遇真正的生存危機。

在這樣的背景下，石破茂提出“對華務實合作”，看起來不夠熱血，但實際上是日本唯一可以走的生存路線。

所謂“務實合作”，并不是軟弱、放棄主權，而是承認現實差距，把日本嵌入中國供應鏈，形成互不可分的利益關系。

1972年中日邦交正常化以來，這種經濟與政治上的默契，是日本長期繁榮的基石。

與其在前線碰硬，冒著被孤立和經濟受損的風險，不如穩住產業鏈地位，讓自己成為不可或缺的環節。

利益深度綁定，才是日本的護身符。

現實是殘酷的，小泉在歐洲吃了閉門羹，國際社會的冷淡提醒東京，硬碰硬并非出路。

高市試圖用危機感凝聚民意，用民族主義激發支持，但經濟基礎的脆弱不會因為政治激情而消失。

就業、糧食、能源、醫療、制造業供應鏈，這些民生問題才是國家真正的生存問題。

未來十年，日本能不能保持社會運轉、民生穩定，比口號和短期熱度重要得多。

因此，務實合作才是唯一可行策略。

穩住經濟、融入國際供應鏈、與鄰國保持必要交流，這是日本真正的“護身符”。

15分鐘的歐洲會面、冷漠的國際回應、轟炸機的巡航聲，這些現實提醒東京：硬碰硬只是賭博，務實合作才是圖存之道。

比起一時的面子和口號，保障國家在下一個十年還能吃得上飯、開得動機器，才是東京政府最應該關注的核心問題。