英國(guó)對(duì)中國(guó)動(dòng)手，中方連美國(guó)一起懟，斯塔默想訪華，中方不留情面

12月9日，英國(guó)以所謂“網(wǎng)絡(luò)攻擊”為由，對(duì)兩家中企實(shí)施了單邊制裁。

這次制裁行動(dòng)本質(zhì)上是一次精心計(jì)算的地緣政治表演。

眾所周知，英國(guó)脫歐后，其“全球英國(guó)”戰(zhàn)略的核心困境暴露無(wú)遺。

說(shuō)白了，就是明明沒(méi)有那個(gè)實(shí)力，偏要做什么全球夢(mèng)。

而展示對(duì)華強(qiáng)硬，似乎成為了他們證明自身“全球角色”份量的一種方式。

與此同時(shí)，這也是向美國(guó)遞上一份最直白的“投名狀”，旨在鞏固跨大西洋聯(lián)盟中的地位，并換取在更廣泛議題上的支持。

在英國(guó)宣布制裁中企幾個(gè)小時(shí)后，中國(guó)駐英國(guó)使館的回應(yīng)中，出現(xiàn)了其與美國(guó)“狼狽為奸”這樣的外交辭令。

很顯然，這是一種非常嚴(yán)厲的斥責(zé)。

比較值得關(guān)注的是，英國(guó)制裁中企，我們?yōu)楹芜B美國(guó)一起懟呢？

其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，在涉及對(duì)華戰(zhàn)略圍堵的特定行動(dòng)中，倫敦與華盛頓就是一個(gè)協(xié)同聯(lián)動(dòng)的整體。

英國(guó)的此次行動(dòng)，其實(shí)屬于是“五眼聯(lián)盟”對(duì)華施壓的延伸。

中國(guó)外交部發(fā)言人在第二天回應(yīng)這個(gè)問(wèn)題時(shí)，直接點(diǎn)明英國(guó)是美國(guó)對(duì)華網(wǎng)絡(luò)攻擊的“跳板”，正是對(duì)這一聯(lián)動(dòng)關(guān)系最犀利的揭露。

這種回應(yīng)策略的高明之處在于，它超越了“一對(duì)一”的辯解，轉(zhuǎn)而揭露對(duì)方背后的聯(lián)盟體系與行動(dòng)鏈條，將一次雙邊糾紛提升至對(duì)一種不公正國(guó)際行為模式的批判。

這種“捆綁式”駁斥揭示了當(dāng)前中美博弈的一個(gè)關(guān)鍵特征，中國(guó)面對(duì)的往往不是一個(gè)單一的對(duì)手，而是一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)、諸多盟友參與其中的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。

因此，中方的反擊也必須具備體系穿透力，直指問(wèn)題的核心節(jié)點(diǎn)與聯(lián)動(dòng)本質(zhì)。

此外，我們提到英國(guó)是美國(guó)的“跳板”，這個(gè)詞在外交語(yǔ)境中，其實(shí)具有特殊的殺傷力，因?yàn)檫@就是在暗示英國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)中缺乏自主性，將其置于一個(gè)從屬的、工具性的地位。

值得一提的是，當(dāng)英國(guó)對(duì)華揮舞制裁大棒時(shí)，英國(guó)媒體卻在同時(shí)報(bào)道首相斯塔默計(jì)劃于2026年1月底訪問(wèn)北京和上海的消息。

這種看似矛盾的行為，恰恰暴露了英國(guó)對(duì)華政策的內(nèi)在撕裂。

中方對(duì)此的回應(yīng)則體現(xiàn)了高度的戰(zhàn)略清醒。

當(dāng)記者在12月10日的記者會(huì)上求證此消息時(shí)，發(fā)言人郭嘉昆表示中方還沒(méi)有就這個(gè)問(wèn)題跟英方進(jìn)行討論。

這番回應(yīng)，客觀來(lái)講，其實(shí)也暗含了中方對(duì)英國(guó)的不滿。

說(shuō)得通俗點(diǎn)，一般來(lái)講，中國(guó)外交部在回答這種問(wèn)題的時(shí)候，都會(huì)選擇說(shuō)，暫時(shí)沒(méi)有消息。

但這一次，我們直接說(shuō)，我們還沒(méi)有跟英國(guó)討論這個(gè)問(wèn)題。

這顯然就是對(duì)英方單方面釋放消息的一種公開冷處理。

它含蓄而明確地指出：所謂的訪華安排，目前僅是英方一廂情愿的“獨(dú)角戲”，并未獲得中方的實(shí)質(zhì)性呼應(yīng)。

這種回應(yīng)遵循了“以直報(bào)怨”的邏輯，在英國(guó)執(zhí)意采取對(duì)抗行動(dòng)時(shí)，另一方不可能在高層交往議程上表現(xiàn)出理所當(dāng)然的合作熱情。

中方的冷淡，本質(zhì)上是對(duì)英方對(duì)華政策內(nèi)在矛盾性與不嚴(yán)肅性的直接揭示——倫敦不能一方面在安全與政治上跟隨美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)端指控與制裁，又期待經(jīng)濟(jì)與外交層面的高層互動(dòng)按自身計(jì)劃順暢推進(jìn)。

這事實(shí)上為未來(lái)的中英關(guān)系設(shè)置了一條清晰的行為準(zhǔn)則：任何有意義的對(duì)話與合作，都必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)之上。

在英方未對(duì)其錯(cuò)誤制裁行為作出糾正之前，任何單方面設(shè)想的訪問(wèn)計(jì)劃，都只會(huì)停留在媒體的猜測(cè)層面，難以步入正式的外交議程。

總的來(lái)看，在英國(guó)自視為“全球玩家”時(shí)，中方卻通過(guò)將其定位為美國(guó)的“跳板”，重新定義了英國(guó)在這場(chǎng)大國(guó)博弈中的實(shí)際角色。

當(dāng)英國(guó)想要打了再談時(shí)，中方有告訴他們，這就是他們的一廂情愿。