“半島80后”胞妹金與正手拿榮耀V3折疊屏——韓媒又急了？

我去，一部普通的折疊屏手機(jī)居然讓韓媒破防了？

一大早，多家韓媒酸溜溜地表示，熊貓家可能違反了聯(lián)合國制裁。原來是朝鮮勞動(dòng)黨高層金與正（“半島80后”胞妹）在平安北道龜城市醫(yī)院竣工儀式上的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，金與正右手拿著的一部智能手機(jī)，從外觀來看，疑似熊貓家品牌榮耀（HONOR）的MagicV3折疊屏。

韓媒立馬炸開了鍋，直呼“熊貓家可能違反了聯(lián)合國制裁”，那架勢(shì)仿佛抓到了什么驚天大瓜。

先簡(jiǎn)單聊幾句這款榮耀MagicV3手機(jī)，它是2024年7月開售的，輕薄設(shè)計(jì)，折疊態(tài)只有9.2mm厚，重量226g，還搭載了第三代驍龍8旗艦芯片。有意思的是，這款手機(jī)9月登陸歐洲時(shí)，售價(jià)直接飆到1999歐元，約合人民幣15747元，差不多是國內(nèi)售價(jià)的兩倍。

單看外觀，金與正手中的手機(jī)確實(shí)和MagicV3高度相似，尤其是那標(biāo)志性的輕薄折疊設(shè)計(jì)。但朝中社的照片里完全看不到品牌標(biāo)識(shí)，韓媒僅憑外觀就下定論，是不是有點(diǎn)太草率了？另外，一部民用折疊屏手機(jī)，怎么就和制裁扯上關(guān)系了？

要搞清楚這件事，首先得弄明白聯(lián)合國的制裁到底說了啥。

韓媒口中所謂的“違反制裁”，指的是聯(lián)合國安理會(huì)2017年12月22日通過的第2397號(hào)決議。決議要求全面禁止對(duì)朝鮮出口工業(yè)機(jī)械、電氣設(shè)備等產(chǎn)品，智能手機(jī)這類電子設(shè)備自然也在其中。從決議文本來看，禁止的是“直接或間接供應(yīng)、銷售或轉(zhuǎn)移”，范圍確實(shí)挺廣。韓國早前也曾明確表示，智能手機(jī)屬于這項(xiàng)決議禁止向朝鮮出口的物品之一。原因很簡(jiǎn)單，這類電子設(shè)備被認(rèn)定為“雙重用途產(chǎn)品”，既可以民用，也可能應(yīng)用于軍事領(lǐng)域。

問題是，民用折疊屏手機(jī)真的能隨便轉(zhuǎn)作軍事用途嗎？榮耀MagicV3主打的是AI智能、濕手觸控、防水這些民用功能，就算配置再高，也只是一部普通手機(jī)。如果按照韓媒這個(gè)邏輯，是不是以后朝鮮人用個(gè)智能手機(jī)，都得被當(dāng)成違規(guī)？

更有意思的是，類似的鬧劇之前還上演過一次。2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)期間，三星作為合作伙伴向各國代表團(tuán)贈(zèng)送手機(jī)，朝鮮代表團(tuán)也在名單里。韓媒當(dāng)時(shí)就跳出來喊“違反制裁”，結(jié)果國際奧委會(huì)回應(yīng)稱朝鮮運(yùn)動(dòng)員尚未收到手機(jī)，這事最后不了了之。

合著在韓媒眼里，只要是智能手機(jī)到了朝鮮相關(guān)人員手里，不管是贈(zèng)送的還是自購的，不管是民用還是軍用，都能和制裁掛鉤？

小西八這小心眼兒也是沒誰了······

再說了，朝鮮本身也不是沒有智能手機(jī)，何必非要“冒險(xiǎn)”進(jìn)口？

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，早在2013年，朝鮮就推出了本國品牌“阿里郎”智能手機(jī)，當(dāng)時(shí)“半島80后”還親自去工廠指導(dǎo)開發(fā)。可有日本媒體網(wǎng)站對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，這款阿里郎AS1201和熊貓家的優(yōu)思U1201手機(jī)規(guī)格幾乎一模一樣，說白了就是貼牌生產(chǎn)（OEM）——從中國進(jìn)口部件，在朝鮮組裝，貼上自己的品牌銷售。

澎湃新聞2014年的報(bào)道顯示，阿里郎手機(jī)在朝鮮人氣不低，售價(jià)約合人民幣2280元，在職業(yè)女性中很受歡迎。朝鮮科技網(wǎng)站（NorthKoreaTech）的數(shù)據(jù)也顯示，截至當(dāng)年6月底，朝鮮手機(jī)用戶已經(jīng)達(dá)到240萬人，手機(jī)普及率并不算低。

既然朝鮮能通過OEM方式獲得智能手機(jī)的部件和技術(shù)，甚至能自主組裝生產(chǎn)，為什么非要舍近求遠(yuǎn)，去進(jìn)口價(jià)格昂貴的榮耀MagicV3？這不符合常理啊。

有網(wǎng)友提出了更合理的猜想：就算金與正手中的真是榮耀折疊屏，也未必是直接從熊貓家進(jìn)口的嘛。畢竟榮耀MagicV32024年9月已經(jīng)在歐洲上市，而且銷量不錯(cuò)，打破了歐洲榮耀的銷售紀(jì)錄。說不定是通過歐洲的二手市場(chǎng)，或者第三國轉(zhuǎn)售等渠道流入朝鮮的。

按照聯(lián)合國制裁決議，禁止的是“直接或間接供應(yīng)、銷售或轉(zhuǎn)移”，但二手市場(chǎng)的流通很難界定責(zé)任。總不能說榮耀把手機(jī)賣給歐洲消費(fèi)者，消費(fèi)者再轉(zhuǎn)手賣給別人，最后流入朝鮮，榮耀還要負(fù)責(zé)任吧？這邏輯簡(jiǎn)直站不住腳。

人家金與正買個(gè)二手機(jī)，韓國也管得著？

而且這也不是朝鮮高層第一次被拍到用折疊屏手機(jī)了。

2023年7月，在“火星-18”洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM）發(fā)射現(xiàn)場(chǎng)，“半島80后”面前的桌上就被拍到過一部折疊屏手機(jī)。當(dāng)時(shí)韓媒也炒過一陣，但最后沒下文了。

還有朝鮮勞動(dòng)黨中央委員玄松月，作為國家功勛演員，她也被拍到過使用折疊屏手機(jī)。有意思的是，玄姐之前還被韓媒造謠過“因制作不雅視頻被槍決”，結(jié)果沒過多久，玄姐就公開出席活動(dòng)，狠狠打了韓媒的臉。

現(xiàn)在韓媒又把矛頭對(duì)準(zhǔn)玄姐的手機(jī)，還有金與正的疑似榮耀折疊屏，不得不讓人懷疑，是不是實(shí)在沒話題可炒了，只能拿手機(jī)做文章？

畢竟朝鮮一直是韓媒重點(diǎn)“關(guān)注”的對(duì)象，小到一部手機(jī)、一件衣服，大到國家政策、軍事行動(dòng)，只要能蹭上熱度，韓媒總能找出話題來炒作。很明顯韓媒這是把朝鮮當(dāng)成流量密碼了······

筆者認(rèn)為，韓媒之所以這么亢奮，本質(zhì)上還是帶著偏見看朝鮮。在他們眼里，朝鮮就該是貧窮落后、什么都缺的樣子，一旦看到朝鮮高層使用高端折疊屏手機(jī)，就覺得“不合常理”，甚至牽強(qiáng)附會(huì)到制裁上。可他們忘了，朝鮮也在發(fā)展，也能通過合法渠道獲得民用電子產(chǎn)品。

如果是通過合法的二手市場(chǎng)流通，且僅用于民用，一部手機(jī)而已，并不能認(rèn)定違反制裁。除非韓媒有證據(jù)確實(shí)是直接出口的成品，且涉及被制裁的實(shí)體，那才有可能構(gòu)成違規(guī)。不過目前沒有任何證據(jù)證明，金與正手中的手機(jī)是直接從熊貓家進(jìn)口的，也沒有證據(jù)證明它被用于軍事用途。所以韓媒就只剩下吵吵而已了。

這里不得不提一句，韓媒之前已經(jīng)因?yàn)樵熘{朝鮮出過不少洋相。除了玄松月的“槍決謠言”，還有過“朝鮮處決樂隊(duì)成員”““半島80后”健康出問題”等各種離譜報(bào)道，最后都被事實(shí)打臉。可韓媒似乎樂此不疲，總能找到新的話題來炒作。朝鮮高層使用折疊屏手機(jī)，本來就是一個(gè)很正常的現(xiàn)象，現(xiàn)在哪個(gè)國家的官員不用智能手機(jī)？只不過因?yàn)槭浅r，就被韓媒拿來大做文章。

韓媒一口咬定“違反制裁”，卻拿不出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，既沒有證明手機(jī)是直接進(jìn)口的，也沒有證明手機(jī)被用于軍事用途，純粹是靠猜測(cè)和聯(lián)想。這種做法除了體現(xiàn)自己的心眼小和“眼睛小”，似乎也沒有別的用處了······

參考引用來源：朝中社、韓聯(lián)社、華商網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、澎湃新聞、朝鮮科技網(wǎng)站（NorthKoreaTech）、BBC