果然不出默克爾所料，27國槍口一致瞄準(zhǔn)中國，歐洲正滑向第三世界

向來把公平掛在嘴邊的歐盟，為何會連續(xù)且惡意的刁難中企？歐洲又為什么會和“第三世界”掛上鉤？

最近，歐盟根據(jù)他們新出的《外國補(bǔ)貼條例》，突擊檢查了中國電商平臺Temu位于歐洲的總部，隨后又對中國企業(yè)同方威視啟動了調(diào)查。歐盟在短時(shí)間內(nèi)針對中企發(fā)動兩場突襲檢查，這合理嗎？非常不合理。

歐盟旗幟

針對中國企業(yè)，這是歐盟的一個(gè)大趨勢，事實(shí)上，已經(jīng)有很多中國企業(yè)，因?yàn)闅W盟的針對以及刁難，不得不退出歐洲的公共項(xiàng)目。連歐盟中國商會都不滿發(fā)聲了，說這些調(diào)查常常缺乏透明和證據(jù)，違背了公平對待的承諾，是典型的“歧視性執(zhí)法”。

歧視性執(zhí)法背后：歐盟用對華施壓掩蓋自身焦慮

向來把“公平競爭”掛在嘴邊的歐盟，最近的操作真是讓人看不懂。剛出臺的《外國補(bǔ)貼條例》，名義上是為了規(guī)范市場、防止不公平競爭，可實(shí)際執(zhí)行起來卻成了專門針對中企的“打壓工具”。

網(wǎng)購資料圖

短短時(shí)間內(nèi)，先是突擊檢查中國電商平臺Temu在歐洲的總部，緊接著又對中國企業(yè)同方威視啟動調(diào)查，這兩場密集的突襲行動，明眼人都能看出不對勁——?dú)W盟中國商會直接站出來發(fā)聲，說這些調(diào)查根本缺乏透明和證據(jù)，完全違背了他們自己承諾的公平對待原則，就是典型的“歧視性執(zhí)法”。

更讓人覺得離譜的是，《外國補(bǔ)貼條例》實(shí)施以來，所有初始的深度調(diào)查和自主發(fā)起調(diào)查，全都是瞄準(zhǔn)中國企業(yè)的。

就像中國中車，之前競標(biāo)歐洲的電動火車項(xiàng)目，被歐盟隨便扣了個(gè)“補(bǔ)貼扭曲市場競爭”的帽子，硬生生被逼得退出了競標(biāo)。

歐盟旗幟

歐盟給“外國補(bǔ)貼”下的定義模糊又寬泛，常常把正常的商業(yè)操作都算成補(bǔ)貼，調(diào)查時(shí)還故意提一堆過分的信息要求，給的時(shí)間又短得不合理，甚至剝奪企業(yè)的知情權(quán)和辯護(hù)權(quán)，這種做法哪里還有半點(diǎn)公平可言？

其實(shí)歐盟這么做，核心就是戰(zhàn)略焦慮在作祟。這些年歐洲經(jīng)濟(jì)增長乏力，創(chuàng)新又跟不上，眼睜睜看著中國在新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)這些關(guān)鍵賽道上越跑越快，心里慌得不行。

遠(yuǎn)洋貨輪

自己搞不出像樣的突破，就想著用筑墻的方式擋著別人，把中國當(dāng)成“安全的靶子”，通過對華示強(qiáng)來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，讓民眾覺得“歐盟還在做事”。

默克爾早就提醒過，歐洲得實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”，可現(xiàn)在這些歐洲政客不僅沒做到，反而在焦慮中走偏了路，把好好的互利合作搞成了惡意打壓。

戰(zhàn)略迷失：跟著美國起舞，歐洲親手?jǐn)嗔俗约旱穆?/strong>

默克爾講話

默克爾當(dāng)年的警告真是一語成讖，她早就說過美國不再是歐洲的“自己人”，歐美在安全、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的分歧越來越深，歐洲不能一直活在美國的陰影下。

可現(xiàn)在的歐洲，不僅沒擺脫美國的控制，反而跟著美國的節(jié)奏，把槍口對準(zhǔn)了中國。

最明顯的就是歐盟前不久出臺的《經(jīng)濟(jì)安全原則》文件，白紙黑字寫著要“降低對華依賴”，還劃了關(guān)鍵原材料、技術(shù)、供應(yīng)鏈三條紅線，非要跟最大的制造業(yè)大國搞“精準(zhǔn)脫鉤”。

馬克龍發(fā)言

更讓人匪夷所思的是，歐洲一邊對中國搞“去依賴”，一邊卻對美國言聽計(jì)從，哪怕美國在背后“敲詐”也不敢反抗。

就像美國新的《國家安全戰(zhàn)略》，不僅批判歐洲的價(jià)值觀體系，還想扶持歐洲的極右翼勢力，瓦解歐盟的一體化根基，讓歐洲變成更聽話、更分裂的“附庸”。

可歐洲呢？明明被美國當(dāng)成可以隨意犧牲的棋子，卻還要湊上去拉攏美國，想換取美方的“豁免”，結(jié)果自然是竹籃打水一場空。

這種戰(zhàn)略上的遲鈍和迷失，讓歐洲親手?jǐn)嗔俗约旱陌l(fā)展路。中歐經(jīng)濟(jì)本來高度互補(bǔ)，中國的龐大市場、完整產(chǎn)業(yè)鏈，還有新能源、數(shù)字基建這些領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)，正是歐洲現(xiàn)在急需的——畢竟歐洲自己的產(chǎn)業(yè)都面臨外遷和空心化的風(fēng)險(xiǎn)。

可歐洲偏偏要搞“去風(fēng)險(xiǎn)化”，這本質(zhì)上就是照搬美國的話術(shù)，用模糊的政治概念給貿(mào)易壁壘找借口。

就像歐盟要對中國的小包裹征收關(guān)稅，要知道歐盟90%的小包裹都是中國企業(yè)發(fā)貨的，這么做最后傷害的還是歐洲消費(fèi)者，不僅要花更多錢買東西，說不定還會丟了工作。

滑向第三世界？數(shù)據(jù)不會說謊，歐洲正失去競爭力

法國智庫老板發(fā)出的“歐洲可能滑向第三世界”的警告，現(xiàn)在看真不是危言聳聽。

歐盟多國領(lǐng)導(dǎo)人合影

所謂“第三世界”，核心是產(chǎn)業(yè)競爭力跟不上、經(jīng)濟(jì)實(shí)力下滑、話語權(quán)減弱，而現(xiàn)在的歐洲，正在一步步朝著這個(gè)方向靠近。

先看經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，歐盟GDP占全球的比重已經(jīng)從2022年的19.27%跌到了2025年的17.3%，曾經(jīng)的兩大“火車頭”德國和法國都撐不住了。

德國去年上半年破產(chǎn)的企業(yè)超過11000家，比前一年劇增30%，大量資本都跑到美國和中國投資去了；法國更慘，一年之內(nèi)倒閉的企業(yè)達(dá)到66500家，創(chuàng)下2009年以來的紀(jì)錄，人均財(cái)富排名從全球第5位直接跌到了第26位。

歐盟會議現(xiàn)場

產(chǎn)業(yè)方面，歐洲更是全面失守。曾經(jīng)引以為傲的汽車產(chǎn)業(yè)面臨沖擊，新興科技領(lǐng)域更是完全缺席，全球AI前十里根本找不到歐洲企業(yè)的影子。

本該聚焦人才培養(yǎng)和技術(shù)突破的歐洲，現(xiàn)在卻把精力都耗在制定歧視性法規(guī)上；本該找廉價(jià)能源渠道降低成本，卻和最大的能源供應(yīng)國一刀兩斷；本該深化全球產(chǎn)業(yè)鏈合作，卻主動搞“脫鉤斷鏈”，這種自我設(shè)限的做法，和那些發(fā)展中地區(qū)面臨的困境越來越像。

更嚴(yán)重的是歐洲“精氣神”的流失，公共部門陷入了“無能狀態(tài)”，滿腦子都是短期管理，沒有長遠(yuǎn)眼光。

就像對中企的這些調(diào)查，不僅沒讓歐洲企業(yè)變強(qiáng)，反而讓中國企業(yè)不敢再參與歐洲的新項(xiàng)目，已經(jīng)造成中國企業(yè)損失約76億元，相關(guān)項(xiàng)目總價(jià)值超過80億元。

而歐洲自己呢？因?yàn)樯倭酥袊髽I(yè)的競爭和投資，公共開支增加了，商品價(jià)格漲了，就業(yè)崗位也少了，完全是損人不利己。

如果歐洲還不醒悟，繼續(xù)沉迷于筑墻尋敵，不尊重市場規(guī)律，不重建中歐互信，那么“滑向第三世界”就不再是預(yù)言，而是早晚要發(fā)生的事實(shí)。

其實(shí)歐洲現(xiàn)在正站在十字路口，默克爾早就指過明路：和中國合作才是正確的方向，脫鉤只會損害自身。

中歐之間沒有地緣政治的直接沖突，沒有歷史血仇，矛盾大多是意識形態(tài)偏見和貿(mào)易保護(hù)主義造成的，本來都能化解。

特朗普與歐洲國家首腦會晤

可惜現(xiàn)在的歐洲政客被焦慮沖昏了頭，走了最危險(xiǎn)的一條路。如果他們不能盡快找回戰(zhàn)略定力，實(shí)現(xiàn)真正的“戰(zhàn)略自主”，而是繼續(xù)跟著美國起舞，那么曾經(jīng)的發(fā)達(dá)國家聚集地，真的可能一步步淪為“第三世界”，這恐怕是默克爾最不愿看到的結(jié)局。

信息來源：

中國新聞網(wǎng)

環(huán)球時(shí)報(bào)