賴清德想破釜沉舟，逼藍白2選1，鄭麗文火力全開，蔣萬安將赴陸

據臺媒報道，12月12日，賴清德以民進黨主席身份，在島內召集了51名民進黨籍民意代表，舉行閉門會議，重點討論近期臺立法機構通過的一系列爭議法案。此前，在國民黨與民眾黨“藍白合作”的推動下，臺立法機構相繼通過了包括所謂“財劃法”在內的多項法案，這些內容被民進黨視為嚴重削弱行政權力、沖擊其施政布局的關鍵舉措。而賴清德力推的防務預算特別案，以及年度總預算案，則在立法機構遭遇封殺，遲遲無法過關。

現實擺在眼前：在立法機構席位結構上，民進黨已不再占據優勢。這也意味著，賴清德在制度內推動政策的空間明顯受限。正是在這樣的背景下，這場被外界稱為“便當會”的內部會議，顯得火藥味十足。

多家島內媒體披露，賴清德在會上措辭相當嚴厲，不僅點名藍白陣營“沒有得到教訓”，還頻頻抬出所謂“國家安全”“財政永續”等概念，指責藍白推動的法案破壞島內政治秩序，甚至危及整體運作。這種表態，顯然不是單純的黨內動員，更像是在為接下來的政治對抗定調。

問題在于，情緒化的指責并不能改變席位結構的現實。立法機構的表決結果，已經反映出當前島內政治力量的真實分布。在這種情況下，賴清德若想扭轉局面，只能另辟蹊徑。

眼見正面推進受阻，賴清德當局開始在程序層面發力。針對藍白推動通過的法案，民進黨當局采取了“不副署”“不公布”的做法。

按照島內現行程序，立法機構通過的法案，還需要經由行政機構負責人副署蓋章，再交由臺灣地區領導人簽字公布，法案才能正式生效。如今，行政機構負責人卓榮泰遲遲不予副署，相關流程被卡在最后關口，導致法案處于“通過卻不生效”的尷尬狀態。

這一做法，在法律程序上游走于灰色地帶，卻在政治層面釋放出清晰信號——這不是單純的行政拖延，而是一種有意為之的政治操作。

不少島內評論直言，這種做法本質上是在“請君入甕”。藍白陣營此刻面臨兩個選擇：一是維持現有僵局，與賴清德當局長期對耗；二是發動“倒閣”，通過不信任案迫使卓榮泰下臺。

而第二條路，恰恰是賴清德最希望看到的結果。

如果藍白選擇“倒閣”，卓榮泰一旦下臺，賴清德便可依程序宣布解散立法機構，提前重新舉行選舉。這在實質上，就是一次“變相的大罷免”。

與此前發動的大規模罷免行動相比，這種方式對民進黨而言風險更低、主動性更強。首先，解散立法機構的時機可以由賴清德自行選擇，避開對民進黨不利的階段；即便重新選舉未能如愿奪回多數席位，民進黨當前本就處于劣勢，損失有限；更重要的是，“倒閣”過程本身，極易被操作成一場政治敘事。

在這種敘事中，民進黨可以將自己塑造成“制度受害者”，大肆渲染所謂“被在野陣營掣肘”“改革受阻”的悲情形象，為后續選戰積累情緒動員的籌碼。這正是賴清德頻頻對藍白陣營放狠話、不斷制造對立的深層動機。

對自己有利的法案未能通過，便指責在野陣營破壞所謂“憲政秩序”；而對藍白力推、已經通過的法案，則拒絕承認其效力。這種“只認結果、不認規則”的做法，正在不斷消耗島內社會對制度的信任。

此前“大罷免”的結果，已經說明一個現實：民進黨過去反復使用的政治動員敘事，正在失去吸引力。選民并未如預期那樣被持續動員，反而對頻繁的政治斗爭表現出明顯疲態。在這樣的背景下，如果藍白陣營保持克制，不貿然踏入“倒閣”的陷阱，賴清德的算計很難真正得手。

從更大的視角來看，島內這一輪政治風波，更多是一場“茶壺里的風暴”。賴清德在島內鬧得再兇，也難以撼動兩岸關系發展的基本格局。

對大陸而言，關鍵并不在于島內某一階段的政治喧囂，而在于堅定既定戰略方向：一方面，持續加大反“臺獨”的震懾力度，明確紅線和底線；另一方面，穩步推進兩岸融合發展，在經貿、民生、人員往來等領域不斷夯實基礎，為最終實現統一創造條件。

值得注意的是，就在賴清德準備掀起新一輪政治風波之際，臺北市長蔣萬安將率團訪問上海，出席“上海—臺北城市論壇”。在民進黨當局屢屢設置障礙、極力阻撓兩岸交流的背景下，這一論壇依然能夠如期舉辦，本身就釋放出清晰信號。

城市層級的交流，往往更貼近民生，也更能反映真實需求。論壇能辦下去，說明兩岸交流融合的現實需求和內在動力，遠非“臺獨”勢力所能輕易切斷。無論島內政治如何起伏，普通民眾對和平、穩定、發展的期待始終存在。

島內政治的紛爭，短期內或許仍將反復。但歷史與現實已經多次證明，靠操弄對立、制造內耗，無法解決任何實質問題。賴清德當局若繼續沉溺于權力算計，只會進一步透支民意基礎，加劇內部裂痕。

而兩岸關系的走向，從來不取決于一時一地的政治鬧劇，而取決于誰能順應歷史潮流、回應民心所向。交流與融合，是大勢所趨；對抗與阻撓，終究只是逆流而動。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。