趕在鄭麗文前，蔣萬(wàn)安先來(lái)大陸，賴清德態(tài)度堅(jiān)決，島內(nèi)掀起逮捕潮

島內(nèi)的空氣開始緊張，雙城論壇剛剛定下來(lái)，賴清德開始擬定追殺名單。

鄭麗文還沒(méi)動(dòng)身，蔣萬(wàn)安即將飛往，這是藍(lán)綠之間對(duì)2026地方選戰(zhàn)前的徹底排兵布陣。

一個(gè)走出去，一個(gè)封鎖內(nèi)部；一個(gè)試圖打開通道，一個(gè)加緊關(guān)門。這些動(dòng)作明面上看不出風(fēng)浪，背后卻全是槍林彈雨。

坐下來(lái)談的人越來(lái)越少，動(dòng)手的人越來(lái)越多，而賴清德剛剛展開的逮捕名單，只是序章。

蔣萬(wàn)安“搶跑”，藍(lán)營(yíng)路線分化下的另類突圍

臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安已經(jīng)定好時(shí)間，將于12月28日前抵達(dá)上海，看似低調(diào)，其實(shí)不簡(jiǎn)單。

鄭麗文作為現(xiàn)任國(guó)民黨主席，訪陸本應(yīng)是藍(lán)營(yíng)的“重頭戲”。但她還沒(méi)動(dòng)身，蔣萬(wàn)安就先一步來(lái)到上海，參加“2025雙城論壇”，這背后的順序安排，透露出國(guó)民黨內(nèi)部正在進(jìn)行一場(chǎng)不明說(shuō)的“路線分流”。

蔣萬(wàn)安是國(guó)民黨里少見的“溫和派”，形象清新，講話不激不烈，適合中間選民口味。

他這次赴陸，除了為論壇開場(chǎng)，更像是在為藍(lán)營(yíng)試水。因?yàn)猷嶜愇牡男蜗蟾皬?qiáng)對(duì)抗”，她一旦出現(xiàn)在大陸官方場(chǎng)合，必然會(huì)引來(lái)島內(nèi)綠營(yíng)的猛烈攻擊。而蔣萬(wàn)安的角色，則是“緩沖”。

更關(guān)鍵的是，這次論壇的主題極其“降溫”——AI與城市治理。技術(shù)話題多、政治詞少，明顯是為了壓低兩岸對(duì)話的政治敏感度。

蔣萬(wàn)安這時(shí)候出場(chǎng)，正好契合這個(gè)“中性路線”，也讓他在島內(nèi)不至于太過(guò)被綠營(yíng)抓把柄。

但問(wèn)題也來(lái)了：國(guó)民黨內(nèi)部并不全都認(rèn)同這種低調(diào)、非對(duì)抗的路線。鄭麗文代表的，是更直接、更強(qiáng)硬的一派。她的訪陸一旦成行，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)與蔣萬(wàn)安截然不同的風(fēng)格和節(jié)奏。

可以說(shuō)，蔣萬(wàn)安“搶跑”不僅是對(duì)外的安排，更是對(duì)內(nèi)的一次提前表態(tài)：國(guó)民黨不只有一種聲音。

這場(chǎng)論壇，看起來(lái)是兩岸的城市對(duì)話，實(shí)際上卻成了藍(lán)營(yíng)的路線測(cè)試場(chǎng)。

蔣萬(wàn)安先走一步，可能為自己贏得更多中間支持，但也可能在黨內(nèi)引發(fā)路線之爭(zhēng)。而無(wú)論如何，他走出去的那一步，已經(jīng)讓?shí)u內(nèi)政治體感溫度驟變。

鄭麗文按兵不動(dòng)，是蓄勢(shì)，還是被動(dòng)觀望？

相比蔣萬(wàn)安的主動(dòng)出擊，鄭麗文的“靜觀其變”顯得更有玄機(jī)。她沒(méi)有和蔣萬(wàn)安一同訪陸，也沒(méi)有就論壇發(fā)聲太多，這種“低調(diào)”，是一種等待，還是一種策略？這還真不好說(shuō)。

鄭麗文不是不想動(dòng)。她自上任以來(lái)就表態(tài)支持兩岸交流，也多次在公開場(chǎng)合批評(píng)民進(jìn)黨當(dāng)局“人為制造對(duì)抗”，她若訪陸，其政治意義遠(yuǎn)大于蔣萬(wàn)安。但她為什么遲遲不動(dòng)？一方面是時(shí)機(jī)，一方面是島內(nèi)局勢(shì)。

目前島內(nèi)政治氛圍非常緊張。賴清德的“清單”已經(jīng)開始傳出風(fēng)聲，藍(lán)營(yíng)高層人人自危。在這種情況下，鄭麗文貿(mào)然出訪，很容易被綠營(yíng)解讀為“與大陸勾連”，反而可能讓她在島內(nèi)陷入更被動(dòng)的輿論攻勢(shì)。

另外，在兩岸議題上，鄭麗文的風(fēng)格一向是“硬碰硬”。她一旦出場(chǎng)，可能帶來(lái)更多政治討論甚至沖突，這與目前國(guó)民黨在選戰(zhàn)前期想要營(yíng)造的“穩(wěn)重、對(duì)話”形象有些不符。因此，她的“遲到”，也許并不是拖延，而是避開綠營(yíng)設(shè)下的輿論陷阱。

然而，這種“蓄勢(shì)”也有代價(jià)。時(shí)間越拖，主動(dòng)權(quán)越落在對(duì)手手中。蔣萬(wàn)安已經(jīng)先一步拿下“溫和派”的話語(yǔ)權(quán)，民眾黨也在觀望。如果鄭麗文遲遲不表態(tài)，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部可能會(huì)出現(xiàn)“角色模糊”的問(wèn)題。

所以說(shuō)，蔣萬(wàn)安的先行一步，看似是個(gè)人行動(dòng)，實(shí)則已經(jīng)在黨內(nèi)搶了鄭麗文的風(fēng)頭。而她接下來(lái)是否訪陸、怎么訪、何時(shí)訪，就不再只是她一個(gè)人的決定，而是整個(gè)藍(lán)營(yíng)路線決策的集中體現(xiàn)。

賴清德的意思，誰(shuí)都不買賬

賴清德最近頻頻打出“協(xié)調(diào)”的牌，試圖緩解與立法機(jī)構(gòu)之間的僵局。

他先是邀請(qǐng)立法院長(zhǎng)韓國(guó)瑜喝“協(xié)調(diào)茶”，接著又?jǐn)U展到行政、考試等多個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，表面上是一場(chǎng)“民主溝通”，實(shí)際上卻是一場(chǎng)“政治秀”。

韓國(guó)瑜的回應(yīng)非常直接，拒絕參與，理由是“立法機(jī)構(gòu)不代表個(gè)別議案”，這其實(shí)就是告訴賴清德：你想搞定我，沒(méi)門。

更有意思的是，韓國(guó)瑜還順便點(diǎn)名了鄭麗文和黃國(guó)昌——意思是，要談共識(shí)，你找黨主席，不是找我這種“執(zhí)行者”。

這下，賴清德的“協(xié)調(diào)茶”徹底涼了。

更重要的是，他的尷尬也傳遞出一個(gè)信號(hào)：民進(jìn)黨當(dāng)前在島內(nèi)并沒(méi)有足夠的政治資本推動(dòng)議案，特別是在財(cái)政相關(guān)政策上，卡得非常嚴(yán)重。而立法院目前的藍(lán)白聯(lián)盟，已經(jīng)成為賴清德最大的掣肘。

于是，“協(xié)調(diào)失敗”之后，賴清德很快換了一種方式——傳出“調(diào)查名單”。

據(jù)島內(nèi)媒體披露，檢調(diào)系統(tǒng)已經(jīng)鎖定一批藍(lán)營(yíng)與非綠高層，包括縣市首長(zhǎng)、立法委員甚至黨務(wù)系統(tǒng)人員。這種“名單形式”的風(fēng)聲，在臺(tái)灣政壇是非常明確的政治威脅。

賴清德用這種方式施壓，不是第一次，但這次更直接、更公開。他其實(shí)很清楚，若再不動(dòng)手，自己的主導(dǎo)地位就會(huì)被藍(lán)白聯(lián)手架空。所以這張“名單”，不只是警告，也是行動(dòng)的前奏。

但問(wèn)題也來(lái)了：這種操作雖然可以短期內(nèi)制造震懾，卻極大地破壞了臺(tái)灣民主制度本身的公信力。檢調(diào)系統(tǒng)變成政治工具，立法院變成斗爭(zhēng)前線，社會(huì)撕裂越來(lái)越嚴(yán)重，真正被犧牲的是普通選民對(duì)制度的信任。

賴清德的“協(xié)調(diào)劇本”失敗之后，他可能會(huì)越來(lái)越依賴這種高壓策略。但諷刺的是，這種做法只會(huì)讓他越發(fā)孤立，藍(lán)營(yíng)不會(huì)買賬，白營(yíng)更不愿背鍋，綠營(yíng)內(nèi)部也開始擔(dān)心“綁架式領(lǐng)導(dǎo)”帶來(lái)的后果。

2026選戰(zhàn)未開打，島內(nèi)“清洗”就先開場(chǎng)

離2026地方選戰(zhàn)還有一年多時(shí)間，但島內(nèi)的氛圍已經(jīng)提前進(jìn)入“備戰(zhàn)狀態(tài)”。而賴清德顯然不打算等到那時(shí)才出招。他要做的是：在選戰(zhàn)打響之前，先把路上的障礙清理掉。

這就是為什么“八人名單”會(huì)在最近頻頻被媒體提起。

據(jù)可靠消息，這份名單中包含了三位現(xiàn)任縣市首長(zhǎng)、兩位民意代表、一位黨務(wù)高層，以及兩位政壇“潛力股”。目標(biāo)明確：削弱藍(lán)營(yíng)基層動(dòng)員力，打擊中間選民信心。

這種做法類似于“未戰(zhàn)先殺”，就是在選戰(zhàn)開打之前，先營(yíng)造“你動(dòng)不了我，我可以動(dòng)你”的氛圍。而這種心理戰(zhàn)術(shù)，對(duì)藍(lán)白陣營(yíng)確實(shí)形成了壓力：有人開始自我審查，有人開始減少公開露面，基層組織也出現(xiàn)動(dòng)搖。

更微妙的是，民進(jìn)黨內(nèi)部也未必全都支持這種策略。有中生代綠營(yíng)人士私下表示，過(guò)早動(dòng)用檢調(diào)資源，會(huì)讓民眾對(duì)執(zhí)政黨失去信任，甚至可能激發(fā)反彈。但目前看來(lái)，賴清德已經(jīng)顧不得那么多。

他清楚，2026一旦失守，自己在民進(jìn)黨內(nèi)部的地位將會(huì)大打折扣。而他又不像蔡英文那樣能左右黨內(nèi)各派系，所以他必須贏，而且要贏得漂亮。而這種“清場(chǎng)式布局”，是他目前能掌握的最有效武器。

但代價(jià)也很明顯。一旦藍(lán)營(yíng)開始反擊，或是民眾黨決定公開站隊(duì)，民進(jìn)黨將面臨更大的輿論壓力。特別是在兩岸議題上，一旦鄭麗文訪陸成行，形勢(shì)可能迅速轉(zhuǎn)變。

此時(shí)此刻，島內(nèi)政治已經(jīng)不是選戰(zhàn)前的熱身，而是清算前的預(yù)演。誰(shuí)先出牌，誰(shuí)就可能掌握主動(dòng)權(quán)；誰(shuí)被動(dòng)防守，誰(shuí)就可能在真正的選戰(zhàn)中徹底出局。

島內(nèi)政治已經(jīng)進(jìn)入一種“極化競(jìng)爭(zhēng)”的模式，藍(lán)綠之間沒(méi)有中間地帶。賴清德需要鞏固民進(jìn)黨基本盤，為2026地方選舉提前布局。而藍(lán)營(yíng)則通過(guò)兩岸交流制造對(duì)比，強(qiáng)化“理性務(wù)實(shí)”形象。雙方都在為下一場(chǎng)選戰(zhàn)蓄力，但方式完全不同。

這種對(duì)抗式布局，讓?shí)u內(nèi)變得更加緊張。尤其在檢調(diào)系統(tǒng)開始介入政治沖突之后，整個(gè)選舉環(huán)境已經(jīng)開始變質(zhì)。

民眾黨雖然席位不多，但在藍(lán)綠之間的關(guān)鍵票數(shù)上，仍然具有決定性影響。柯文哲吃過(guò)賴清德的虧，因此黃國(guó)昌目前態(tài)度趨于保守，更接近藍(lán)營(yíng)。

從現(xiàn)在的布局來(lái)看，2026選戰(zhàn)將比過(guò)去任何一次都更激烈，而賴清德能否壓制住立法機(jī)構(gòu)，推動(dòng)他想要的議案，將決定他在民進(jìn)黨內(nèi)部的地位是否穩(wěn)固。

2025年末的島內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有任何“灰色區(qū)域”可言。藍(lán)綠之間不再是競(jìng)爭(zhēng)，而是在進(jìn)行徹底的博弈。每一場(chǎng)茶敘，每一次訪問(wèn)，每一份名單，背后都是選戰(zhàn)的影子。

最可怕的地方在于，沒(méi)有人能全身而退。執(zhí)政者不斷擴(kuò)大權(quán)力邊界，在野黨疲于應(yīng)對(duì)，第三勢(shì)力左右搖擺，民眾也會(huì)逐漸失去信心。