當初罵多狠現在臉被打多腫，董明珠：沒見過日本人見的都是壞日本

當初罵得有多狠，現在臉就被打得有多腫。董明珠那句“沒見過日本人，見的都是壞日本”，當年差點被輿論的口水淹死。結果呢？那個郝某無期徒刑的錘子一落，所有人才恍然大悟，脊背發涼。
董明珠這句話，當年差點把自己送上“網絡火刑架”：“格力絕不用海歸派，這里面可能有間諜。”
全網一片罵聲，說她老派、偏執，甚至上升到“歧視海歸”。
可誰也沒想到，曾經被諷為“妄想癥”的警覺，突然像針扎進人心，網友瞬間改口：“董明珠，是你說得對。”
2025年初，格力電器股東大會上，董明珠一句重話震碎全場：“我們絕對不用海歸派，這里面可能有間諜。”
在場的人愣了，媒體一哄而上，輿論瞬間炸鍋，很多人覺得她是在搞“身份歧視”，質疑她“制造對立”“思想落伍”。
但董明珠不是第一次這么說，早在2016年和2019年，格力就曾出現過核心技術外泄事件，損失慘重。
她吃過虧，才格外敏感，而這次，她選擇在公眾場合硬剛，不是為了作秀，而是為了敲警鐘。
可惜，那時候沒人聽得進去，直到“郝某案”一出，才讓人如夢初醒：董明珠說的，可能正是她企業親歷的痛點。
2025年12月，中國國家安全部發布重磅通報：1984年出生的郝某，曾是國家重點培養對象，赴日本留學后被策反，背后還有美國中情局的影子。
他回國后潛入某重大戰略部門，長達數年獲取核心情報，最終被查實罪行，被判無期徒刑。
郝某的經歷像極了那些在企業中“看起來沒問題”的人，他不是拿槍的特工，而是穿著西裝、拿著簡歷進來的“高材生”，用的是合法身份，干的卻是非法勾當。
這下，董明珠的那句“偏執之語”，突然成了“先知之言”。
放眼全球，技術安全已成各國頭號心病。
美國司法部這幾年沒少起訴所謂的“中國間諜”，但自家也沒少出問題。
大眾汽車曾被曝出高管間諜行為，法國阿爾斯通更是“被美國盯上”多年，連法國媒體都質疑：這是反間諜，還是技術獵殺？
美國聯邦調查局（FBI）自己都承認，每年因為經濟間諜造成的損失高達數千億美元，而且，絕大多數不是“外來者”，而是企業內部人員搞出來的。
日本也頭疼，他們擔心本國核心技術通過合資方式被悄悄帶走，特別是在半導體與新材料領域，韓國和德國也一樣，紛紛加強對高科技人才的審查。
全球高科技公司都在面對一個問題：真正的敵人，不是在圍墻外，而是在辦公室里。
為什么現在企業這么緊張？因為技術，已經不是單純的商業資源，它成了國家實力的一部分。
誰在人工智能、量子科技、半導體、新能源上領先，誰就掌握話語權。
美國搞了個《芯片與科學法案》，砸幾千億美元扶植本土企業。
歐盟不甘落后，推出《關鍵實體彈性法案》，開始搞自己的“技術護城河”。
中國也在不斷完善《反間諜法》和企業信息保護機制。
這也是為什么，企業從“做產品”的角色變成了“守秘密”的堡壘。
任何一個實驗室、一個研發文檔、一個程序員的硬盤，都可能是情報目標。
海歸到底能不能用？當然可以，但問題是，怎么用、用什么崗位、用什么機制來篩選。
高端人才流動對國家有好處，能帶來視野和技術，但同樣，它也讓背景審查變得困難。
很多國家的情報機構，早就把高校、研究機構當成“獵頭市場”。
BBC曾經報道過，英國不少大學的尖端實驗室，被“有背景”的研究人員滲透。
美國學術界也一直爭議“千人計劃”之類的項目是否涉及間諜風險。
中國國家安全部門也早就發出提醒：科研單位、企業、甚至留學生中，都存在被策反風險。
這不是陰謀論，而是明面上的博弈。
董明珠那句“絕不用海歸”的確容易引起誤解，但她真正想表達的，其實是企業安全管理的無奈：沒有篩查機制，沒有情報支撐，老板只能憑經驗和教訓來拍板。
國際上成熟的企業怎么干這事？比如谷歌，涉密崗位嚴格按照“只知道你該知道的”原則操作，西門子則定期做員工安全審查。不是懷疑員工，而是制度使然。
這說明，真正有效的安全防線，不是看你是“海歸”還是“本土”，而是有沒有制度、有沒有預警機制、有沒有正當合規的文化體系。
技術要發展，人才要交流，不能因為怕泄密就關起門來搞封閉，但是，不設防更危險。
中國在2025年繼續完善《反間諜法》后，開始大規模推廣國家安全教育，不僅企業要學，普通市民也得懂“什么是間諜”“如何舉報可疑人員”。
當初董明珠一句話，引來滿天罵聲，現在，一樁間諜案，她卻成為了了“先知”，這不是她贏了，而是我們都輸了。
企業的苦，國家的痛，公眾的盲點，在這場風波中被赤裸裸地揭開。
技術時代，安全從來不是“軍隊”的事，它就在你我身邊，在每一個看似普通的簡歷、每一封無害的郵件里。
真正的智慧，不是閉門造車，也不是草木皆兵，而是建立一套能識別風險、能防住滲透、能保護創新的系統。
信源：郝某（1984年，國家干部），系間諜！新浪財經