日本著名學者：日本當年進攻珍珠港與現在進攻中國，哪個更愚蠢？

12月14日，日本著名學者山口二郎說了一句話，可徹底“點醒”日本民眾，他說：“日本當年進攻珍珠港，與現在進攻中國，哪一個更愚蠢？”
12月14日，就在東京寒潮來襲的日子，日本政壇卻被一句話“點燃”了。
山口二郎一句話讓全場一靜，像是一記警鐘，把日本當前對華政策和右翼思維直接拉進了歷史的鏡子里。
山口不是個激進派，也不是“親中派”，他曾是村山富市的顧問，擔任過日本政治學會理事長，幾十年研究日本國家戰略，他的發言，從來不是情緒使然。
這次也一樣，他不是在罵人，而是在提醒：別再走一條明知是死路的老路。
山口這番話的核心，其實很簡單：你想挑事，得看看自己有沒有這個本事。
1941年日本偷襲珍珠港，是賭了一把美國不會全面反擊，結果呢？兩顆原子彈把幻想炸得粉碎。
今天的日本，面對的不是當年的美國，而是全面崛起的中國，山口的潛臺詞是：如果現在還想“硬碰硬”，那不僅蠢，簡直是自毀長城。
先看硬實力的對比，二戰前，日本工業產值占全球3.5%，海軍一度在太平洋橫著走，而現在，中國GDP是日本的四倍，制造業總值甩日本五條街，軍費也高出日本四倍不止。
中國是聯合國安理會常任理事國，有核國家，國際地位和影響力遠超日本，這不是一場勢均力敵的較量，而是以卵擊石。
亞洲力量格局早就徹底翻篇了，誰還幻想用軍事手段壓中國，必然是戰略迷茫。
1941年，日本好歹還有德意支持，是軸心國之一，而現在呢？靠美國？別看美日同盟天天喊得響，美國財政部長貝森特剛剛表態“優先解決本國債務危機”，對外軍事承諾正逐步縮水。
前不久，美媒曝出美國防部內部言論：對釣魚島沖突“不會全面介入”，這話什么意思？就是打仗你自己沖，真出事了，美國未必替你兜底。
更要命的是經濟綁得太緊，日本每四塊錢出口里，就有一塊是從中國賺的，對華貿易占比25%，在華企業超過3萬家。
日本經濟研究中心模擬過：真要脫鉤，對華出口斷了，日本GDP直接掉10%。
這可不是嚇唬人，和中國鬧掰，后果是戰后最嚴重的經濟衰退。
現在的日本，既離不開中國的市場，也沒法靠美國的人情，山口二郎說得直白：你要搞事，你看清楚自己有沒有那個底氣。
山口其實是在提醒一個更深層的東西：當年偷襲珍珠港，是日本軍方對實力的誤判，是民族主義沖昏了頭腦的結果，換來的是國家毀滅和兩座蘑菇云。
今天的日本，如果再次被右翼政客帶偏方向，結果可能更慘。
看看高市早苗這些人，天天嚷著“修改憲法第九條”“增加軍費”“對中國強硬”，聽上去很熱血，實則是賭國家命運的一場豪賭。
她否認歷史，炒作安全威脅，鼓動民意支持軍備擴張，可她不說的是，這條路一旦走偏，誰來收拾殘局？
哈佛大學歷史學者尼爾·弗格森在《沖突的軌跡》中提醒得很清楚：21世紀的戰爭，一旦誤判，代價要比20世紀更高。
現在不是你有幾艘驅逐艦、買幾套導彈系統就能“嚇住人”的年代了，中國有反介入系統，有區域拒止能力，戰場一開，日本列島就是“前線”，沒有第二條退路。
別忘了，日本很多高科技產業靠的是中國稀土，中國掌握全球85%的稀土加工能力，真要撕破臉，日本的半導體、汽車、電池產業都會“卡殼”。
山口這番話一出，日本社會反應兩極分化，右翼媒體馬上跳出來罵他“懦弱”“親中”，但主流媒體卻發出理性聲音，指出，山口的發言雖然刺耳，但不無道理。
日本雅虎新聞做了一個民調，40歲以下的日本年輕人中，有超過六成反對激化中日矛盾。
他們很現實，他們知道打仗不是打游戲，代價不是政客在國會里喊兩句口號就能解決的。
真正危險的，是高市早苗這類人，拿民族主義做籌碼，換選票、博版面，卻不管國家最后會不會為此買單。
經團聯、日本大企業、金融界多次警告過，不要搞壞和中國的關系，可惜在選票面前，誰還聽得進去經濟界的冷靜分析？
他說這話，不是討好誰，也不是恐嚇誰，而是給日本民眾敲響一個警鐘，他用珍珠港做對比，是因為那是日本歷史上最慘痛的一課。
那場仗，短期贏了，長期輸了，最后連天皇都得出來鞠躬謝罪，現在，如果再犯一次同樣的錯，日本還能承受第二次毀滅嗎？
日本到了一個十字路口。
要么繼續跟著高市早苗們走向軍事冒險，把國家綁在美國的戰車上，結果未知但風險巨大；
要么冷靜下來，聽聽山口二郎們的理性聲音，回歸和平發展，守住經濟底線，別再幻想什么“對華強硬”能換來安全。
歷史不會撒謊，它只是一直在等那些愿意學習的人。
山口那句“哪一個更愚蠢”，不是一句隨口吐槽，而是日本未來的十字問路碑。
選錯了方向，代價不只是一次“戰略失誤”，而可能是整個國家的再次沉淪。
歷史已經給出答案，日本還要重蹈覆轍嗎？