丈夫與朋友簽下120萬“假借款”，妻子一招讓債務清零！

張廣朋律師系上海致格律師事務所資深律師

張廣朋律師以其豐富的實戰經驗為鏡，將多年來代理案件的智慧結晶與你分享丈夫與朋友簽下120萬“假借款”萬股權投資、奢侈品購買

王女士翻看家庭賬本時，一筆120萬的借款記錄讓她渾身冰涼——丈夫竟背著她以“家庭購房”為由向好友張某舉債。更令她崩潰的是，離婚訴訟中丈夫手持借據要求她共同償還。法庭上，銀行流水揭開真相：款項轉入丈夫賬戶后24小時內分三筆轉回張某賬戶，所謂“購房款”實為王女士的婚前存款支付。法院當庭判決：惡意串通虛構債務，妻子免責！

一、血淚教訓：三類“奪命債務”如何讓配偶傾家蕩產

1.虛構債務：轉賬流水成“照妖鏡”

• 上海王女士案：丈夫與張某合謀簽訂120萬借款協議，謊稱用于購房。法院通過三項鐵證揭穿騙局：
• 資金異常閉環：借款→丈夫賬戶→張某賬戶（24小時內完成）
• 實際購房款來源：王女士婚前存款支付憑證
• 聊天記錄曝光：“做賬細節”溝通記錄
• 法律重拳

《民法典》第154條：惡意串通損害他人權益的民事法律行為無效
《婚姻家庭編解釋（一）》第34條：虛構債務不得認定為共同債務

2.非法債務：賭債毒資成“法律黑洞”

• 認定標準
• 涉賭債、毒資等違法活動（需提供公安機關處罰記錄、借款時間與違法活動重合證據）
• 關鍵突破：債務人辯稱“借款做生意”，債權人卻無法提供經營許可證或完稅證明
• 司法實踐
  浙江某案中，丈夫借款百萬稱用于工程投資，但資金流向10余家賭場，法院終審認定妻子免責

3.虛假經營：“共同生產經營”的司法解剖術

• 云南魯某斌案：丈夫以個人名義借款957萬，債權人主張屬夫妻共同債務。最高法依據兩點認定妻子擔責：
• 資金混同：丈夫離婚前向妻子轉賬500余萬元，妻子無法說明性質
• 職業關聯：妻子自認與丈夫共同經營小貸公司
• 反向案例
  丈夫借款投資礦產，妻子為全職主婦且賬戶無資金流入，法院認定屬個人債務
• 二、生死防線：夫妻共同債務認定的三把標尺

1.共同意思表示：簽字與追認的致命效力

• 共債共簽原則
  《夫妻債務解釋》第1條：夫妻共同簽字、事后追認（含微信/郵件確認）的債務，必然屬于共同債務
• 追認陷阱
• 使用夫妻聯名賬戶還款→可能構成追認（浙江李某案）
• 間歇性代還3期貸款→不必然認定共債（需結合其他證據）

2.家庭日常生活：法官如何界定“必要范圍”？

認定類型 金額參考標準 典型場景

必然共同債務單筆≤20萬（一線城市） 子女學費、醫療費、房租

推定共同債務20萬-100萬 購車、家庭裝修

需債權人舉證＞100萬 股權投資、奢侈品購買

法律依據：家庭日常生活參考食品、衣著、教育等八大消費類別認定

3.債權人舉證責任：超限債務的“生死逆轉”

• 規則核心

超出家庭日常生活需要的債務，債權人需舉證用于共同生活、共同經營或共同意思表示，否則配偶免責

• 經典敗訴案例
  初進賢向馬思明借款150萬，妻子孔玉屏舉證：
• 分居期間丈夫未回家
• 保姆賬本顯示無大額支出
• 自身工資覆蓋家庭開銷
  院改判：妻子不擔責！
• 三、絕地反擊：被負債方的3大自救法則

1.證據固化：切斷資金混同的關鍵操作

• 賬戶隔離：設立婚前財產獨立賬戶（需公證）
• 轉賬備注：向配偶轉賬時標注“個人用途借款，非家庭消費
• 記賬存證：保姆賬本、家庭支出APP記錄（如上海孔玉屏案）

2.抗辯策略：庭審中的四步反擊術

資金未流入共同賬戶

舉證分居事實

揭露虛假流水

要求債權人說明借款用途

實例應用：北京離婚案中，妻子提交物業費單證實施居事實，成功駁倒800萬“共同債務”

3.追責利器：讓造假者反噬的司法重拳

• 民事追償：依據《民法典》第1092條，偽造債務方離婚時少分或不分財產
• 刑事報案：虛構債務涉嫌虛假訴訟罪（最高刑期7年）

江蘇某出借人持偽造借條索債，被判刑2年+罰金50萬

四、前瞻預警：2025年債務認定新動向

• 虛擬貨幣債務：比特幣借款需保存錢包地址鏈上記錄，否則無法認定
• AI證據采納：對方通話承認“錢是我個人借的”？可用區塊鏈存證APP固定（最高法2025新規）
• 情感補償條款：上海某法院首創《夫妻借貸公約》，約定“惡意舉債方賠償情感損害金20萬元

王女士案庭審現場，法官當庭質問債權人張某：“你說借款用于購房，為何購房合同日期比借款早半年？”張某啞口無言，法槌落下——那份精心偽造的借據瞬間化為法律眼中的廢紙5。

婚姻可以共享甘苦，但法律從不要求無辜者為謊言買單。當借據的墨跡掩蓋不了資金的回流軌跡時，《民法典》第154條便是斬斷債務枷鎖的利刃——因為真正的夫妻共同債務，從來不需要用虛構的流水來證明。

張廣朋律師提示：本文分析意見不作為個案處理依據。案件的具體問題需結合實際情況進行專項法律論證。

張廣朋律師簡介：

上海致格律師事務所資深律師，對刑民交叉案件有豐富的庭審經驗，刑民交叉案件，因其獨特的復雜性而成為法律界頗具挑戰性的領域。它既涉及到刑事法律的嚴肅與嚴謹，又包含了民事法律的多元與靈活。在庭審過程中，不僅要精準把握刑事法律條文的適用，還要充分考慮民事法律關系的錯綜復雜。專注于刑事、家庭婚姻、繼承析產等多個領域的案件，曾代理多起高級人民法院再審案件。

張廣朋律師以其豐富的實戰經驗為鏡，將多年來代理案件的智慧結晶與你分享