一套“組合拳”，讓企業(yè)安心拼發(fā)展

一審涉企民事調(diào)解撤訴率近五成，化解涉企案件訟爭(zhēng)標(biāo)的109.34億元，適用經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估機(jī)制解除強(qiáng)制措施財(cái)產(chǎn)金額7658.7萬(wàn)元，“活封”“活扣”釋放財(cái)產(chǎn)價(jià)值15.31億元，為企業(yè)追回賬款超16億元……

水積而魚聚，木茂而鳥集。黨的二十屆四中全會(huì)提出，堅(jiān)持和落實(shí)“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。梅州法院通過全程調(diào)解實(shí)質(zhì)解紛、善意文明兌現(xiàn)權(quán)益、延伸服務(wù)賦能發(fā)展等一系列“組合拳”，構(gòu)建全鏈條司法護(hù)企模式，著力營(yíng)造一流法治化營(yíng)商環(huán)境。

評(píng)估機(jī)制“把脈”

在“最優(yōu)解”中實(shí)現(xiàn)互利共贏

“原以為是持久戰(zhàn)，沒想到法院能找到兼顧安全、效率與公平的共贏之道。”某設(shè)備公司負(fù)責(zé)人接過調(diào)解協(xié)議時(shí)感慨地說道。

設(shè)備公司從事研發(fā)、生產(chǎn)檢測(cè)設(shè)備，某科技公司向其定作一批防爆高低溫試驗(yàn)箱后，以產(chǎn)品存在質(zhì)量問題為由拒付剩余款項(xiàng)。設(shè)備公司堅(jiān)持產(chǎn)品合格，于今年2月訴至梅縣區(qū)人民法院要求支付貨款124.8萬(wàn)元、凍結(jié)對(duì)方賬戶。庭審中，科技公司申請(qǐng)質(zhì)量鑒定。

“若走鑒定程序耗時(shí)長(zhǎng)，研發(fā)資金被套牢，我們這種小微企業(yè)根本耗不起！”

“設(shè)備無(wú)法滿足生產(chǎn)需求，加上賬戶被凍結(jié)，公司資金周轉(zhuǎn)和日常經(jīng)營(yíng)受到很大影響。”

雙方負(fù)責(zé)人在法庭上道出困境。

“定作合同不同于買賣合同，標(biāo)的物通常根據(jù)定作人特殊要求定制，且本案設(shè)備涉及高新技術(shù)，若啟動(dòng)專業(yè)鑒定，費(fèi)用動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元，耗時(shí)近半年，而結(jié)果不一定符合定作人預(yù)期，將進(jìn)一步擴(kuò)大雙方損失。”看似普通的質(zhì)量爭(zhēng)議，實(shí)則牽動(dòng)著兩家小微企業(yè)的生存命脈，承辦法官果斷啟動(dòng)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估機(jī)制，尋找“最優(yōu)解”。

最終，雙方在法官協(xié)調(diào)下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：自愿解除合同，設(shè)備公司申請(qǐng)解除對(duì)方賬戶凍結(jié)，科技公司在支付合理使用費(fèi)后退還設(shè)備。

梅縣法院松口法庭走訪柚企

今年，梅州中院出臺(tái)服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十項(xiàng)舉措，從立案、調(diào)解、審判、執(zhí)行等訴訟全流程回應(yīng)民營(yíng)企業(yè)司法需求，著力探索涉企糾紛“最優(yōu)解”：

聚焦“優(yōu)”服務(wù)，暢通涉企糾紛綠色通道，推行網(wǎng)上立案容缺機(jī)制，允許企業(yè)在期限內(nèi)“先立后補(bǔ)”，訴訟服務(wù)滿意度96.07%。

聚焦“優(yōu)”效率，涉企一審速裁案件平均審理時(shí)長(zhǎng)縮短至27天，訴訟費(fèi)實(shí)現(xiàn)生效后15日內(nèi)“主動(dòng)退、一次清”。

聚焦“優(yōu)”效果，搭建房地產(chǎn)涉眾糾紛“府院聯(lián)動(dòng)”風(fēng)險(xiǎn)雙向預(yù)警平臺(tái)，對(duì)119宗案件開展經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估，促使38件調(diào)解撤訴，解除強(qiáng)制措施財(cái)產(chǎn)金額7658.7萬(wàn)元。

善意文明“化瘀”

在兌現(xiàn)“真金白銀”中助企紓困

在梅江區(qū)東升工業(yè)園，一家線路板生產(chǎn)企業(yè)的核心設(shè)備被查封，梅江區(qū)人民法院靈活運(yùn)用“邊拍邊產(chǎn)”方案，允許企業(yè)在法院監(jiān)管下繼續(xù)使用設(shè)備生產(chǎn)直至2025年5月拍賣完成。此舉為企業(yè)保住了訂單和市場(chǎng)，避免了因停產(chǎn)可能引發(fā)的連鎖危機(jī)。

“設(shè)備沒停，訂單保住了，員工心也穩(wěn)了！”這種“放水養(yǎng)魚”而非“竭澤而漁”的方式，讓企業(yè)負(fù)責(zé)人由衷感嘆。

梅江法院移交執(zhí)行標(biāo)的給買受人

今年以來，梅州法院貫徹善意文明理念，持續(xù)加大執(zhí)行力度，執(zhí)結(jié)拖欠民企賬款案件2741件，追回賬款超16億元，“活封”“活扣”釋放財(cái)產(chǎn)價(jià)值15.31億元，為67家主動(dòng)履行義務(wù)的企業(yè)卸下信用懲戒“枷鎖”，最大限度保障企業(yè)生存發(fā)展。

在“止血”紓困的同時(shí)，梅州法院也注重幫助危困企業(yè)“造血”重生。

某置業(yè)公司因經(jīng)營(yíng)陷入僵局，名下土地經(jīng)兩輪拍賣均流拍，債權(quán)人及債務(wù)人向蕉嶺縣人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。法院通過“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制研判，發(fā)現(xiàn)其名下資產(chǎn)仍有較高價(jià)值，若能通過重整實(shí)現(xiàn)再生，不僅可化解企業(yè)資不抵債困境，推動(dòng)項(xiàng)目復(fù)工復(fù)產(chǎn)，還能最大限度保障債權(quán)人權(quán)益，并對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到積極推動(dòng)作用。

某置業(yè)公司第一次債權(quán)人會(huì)議

蕉嶺法院研判后啟動(dòng)預(yù)重整程序，創(chuàng)新采用“公開競(jìng)價(jià)+意向投資人保底”模式公開招募投資人。最終，最大債權(quán)人通過競(jìng)拍成為重整投資人，重整計(jì)劃獲全票通過。

“原以為只能清算退場(chǎng)，沒想到還能重整再生。”該公司負(fù)責(zé)人難掩激動(dòng)。經(jīng)過重整，債權(quán)人受償比例提升，2萬(wàn)余平方米土地得以盤活，目前復(fù)建工作穩(wěn)步推進(jìn)。

不止于解決個(gè)案困境，梅州法院通過優(yōu)化執(zhí)破銜接推動(dòng)破產(chǎn)審查前移、執(zhí)行程序延伸向后，形成“雙向賦能、一體推進(jìn)”的“執(zhí)破融合”工作格局，保障市場(chǎng)“優(yōu)勝劣汰”“吐故納新”，今年以來出清“僵尸企業(yè)”4家，化解債務(wù)金額4089.57萬(wàn)元，破產(chǎn)重整釋放資源要素價(jià)值案入選廣東法院推動(dòng)市場(chǎng)主體高質(zhì)量發(fā)展破產(chǎn)典型案例。

護(hù)企指南“開方”

在源頭治理中賦能企業(yè)發(fā)展

“設(shè)備驗(yàn)收合格兩年多，醫(yī)院卻以‘已申請(qǐng)撥款’為由拖欠貨款，這不合理！”此前，某醫(yī)院與某醫(yī)療公司簽約采購(gòu)設(shè)備及服務(wù)，約定醫(yī)院在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向采購(gòu)支付部門提交支付申請(qǐng)即視為按期付款。

然而貨款一直未到賬，醫(yī)療公司訴請(qǐng)支付設(shè)備款及違約金。

今年3月，法院經(jīng)審理認(rèn)為，不能以已向采購(gòu)支付部門申請(qǐng)撥付資金為由長(zhǎng)期拖欠民營(yíng)企業(yè)款項(xiàng)，基于醫(yī)療公司已交付設(shè)備且驗(yàn)收合格，判決醫(yī)院支付設(shè)備款及一定資金占用費(fèi)。

案件背后，暴露出企業(yè)在合同條款訂立中存在重大疏漏——未明確約定付款期限和違約責(zé)任，導(dǎo)致本可避免的矛盾升級(jí)成訟。

這并非個(gè)例，梅州法院在審判中發(fā)現(xiàn)，不少民營(yíng)企業(yè)存在股權(quán)架構(gòu)失衡、內(nèi)部管理混亂、產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱等問題，影響正常經(jīng)營(yíng)。對(duì)此，梅州法院圍繞合同履行、勞動(dòng)用工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等八大板塊，系統(tǒng)梳理企業(yè)從設(shè)立、發(fā)展至退出市場(chǎng)全周期的136條法律風(fēng)險(xiǎn)，于今年9月編制推出《民營(yíng)企業(yè)常見法律風(fēng)險(xiǎn)防范指南》。

“這份指南對(duì)民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部治理、對(duì)外投資、權(quán)益維護(hù)等方面有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，通俗易懂接地氣，正是民營(yíng)企業(yè)需要的權(quán)威法律科普書。”不少企業(yè)負(fù)責(zé)人紛紛表示。

梅州法院延伸司法觸角，針對(duì)涉企案件中發(fā)現(xiàn)的管理漏洞，發(fā)出司法建議16份，推動(dòng)“辦理一案、治理一片”；常態(tài)化邀請(qǐng)民營(yíng)企業(yè)家走進(jìn)法院旁聽庭審、參觀普法基地等，“一企一策”解決問題131項(xiàng)；在產(chǎn)業(yè)園區(qū)、工業(yè)園區(qū)、綜保區(qū)設(shè)立16個(gè)法官服務(wù)點(diǎn)，為企業(yè)“走出去”提供風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警……

興寧法院葉塘法庭到產(chǎn)業(yè)園區(qū)法官服務(wù)點(diǎn)為企業(yè)提供法律咨詢服務(wù)

今年1-11月，全市法院涉企民事案件的上訴率同比下降4個(gè)百分點(diǎn)。通過一系列精準(zhǔn)對(duì)接企業(yè)需求的司法舉措，梅州法院正不斷將法治保障融入企業(yè)發(fā)展肌理，讓法治成為營(yíng)商環(huán)境的“最硬內(nèi)核”。

來源：南方日?qǐng)?bào) 梅州中院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜

采寫：李俏薇