高市早苗又要踩紅線？日本這一步，正在把中日關系往危險方向推

眼看著年底將近，日本政壇卻又開始不太安分了。

最近幾天，日本多家媒體接連放風，說首相高市早苗，很可能會在12月下旬做出一個極其敏感的動作。事情本身并不復雜，但放在當下這個時間點，卻足夠讓中日關系再一次緊繃。

如果你長期關注日本政治，就會發現一個很明顯的特點：高市早苗從來不是那種會“避風頭”的人物。

無論是在臺灣問題上，還是在歷史問題上，她給外界傳遞的信號都很清楚——強硬，這似乎成了她的政治標簽。

即便在中方多次明確立場之后，她也始終沒有給出清晰、明確的表態。說得直白點，這不是一時口誤，而是一個態度問題。

有些日本政客總喜歡把參拜靖國神社說成“私人信仰”，但這種說法，明顯上不了臺面，恐怕本國人聽了都未必相信。

靖國神社里供奉著什么人，象征著什么歷史，日本政界沒人不清楚。現任高官一旦出現，傳遞的就是政治信號，而不是情緒表達。

高市早苗對這一點，比誰都明白。

她過去這些年，不管身份怎么變，幾乎都沒有真正和靖國神社拉開過距離。無論身份如何變化，都會以不同方式表達其存在感，而這種選擇，本身就已經說明問題。

如果只是“會不會去”，那還只是爭議；但一旦放到具體時間上，味道就完全變了。

現在的中日關系，本來就處在一個不算輕松的階段。這個時候，任何帶有歷史挑釁意味的動作，都會被迅速放大。

更別說，這個節點在日本政治語境里，本身就帶著明顯的象征意味。

一句話總結：不是不知道后果，而是依然選擇去做。

站在日本國內政治的角度看，高市早苗并不輕松。

經濟問題沒解決，支持率承壓，保守派選民卻越來越情緒化。在這種情況下，歷史問題和對華強硬，往往是最省力的“動員工具”。

對她來說，對外強硬，反而能在國內加分。

但問題在于，這種做法，往往是把外交當成籌碼，把歷史當成工具。

這幾年，日本國內有一個趨勢越來越明顯：不斷強調“危機感”，不斷放大“外部威脅”，刻意淡化歷史責任。

這種敘事方式，日本并不陌生。歷史也早就證明過，這條路走到最后，結局從來都不好。

高市早苗的表現，與其說是個人激進，不如說是這種氛圍下的產物。

在臺灣問題上，中國的立場沒有模糊空間；在歷史問題上，中日關系也有明確的政治底線。

任何試圖在這兩件事上“試水溫”的行為，都不可能被輕描淡寫地放過。

對高市早苗來說，這可能只是一次政治選擇；但對中日關系而言，卻可能是一次方向性的判斷。

歷史已經反復證明，挑釁換不來主動權，強硬姿態也掩蓋不了誤判。

現在，球已經踢到日本這一側了。這一步，是往前走，還是往回拉，其實她自己心里最清楚。