掃描“主播”｜“林鑫（悟）”賣畫疑似涉騙：誘導(dǎo)中老年人，金額或超400萬

一年前，杜先生花費(fèi)近一萬元在快手主播“林鑫（悟）”直播間購買了兩幅宣稱名家趙文斌的黑山羊字畫，原以為一年到期后，主播會按照承諾高價(jià)回收字畫，卻等來了商家閉店、主播幾乎隱身的消息。

視頻編輯：張兆億(03:49)

與杜先生遭遇相似的還有七八十人，大多都是中老年人。他們在“林鑫（悟）”鼓吹字畫會升值、不喜歡可以隨時(shí)退款退貨的誘導(dǎo)下，購買多幅號稱齊白石弟子、大紅袍畫家的字畫。但在2025年春節(jié)后，“林鑫（悟）”以運(yùn)作字畫為由，基本不開直播，讓其以兄弟相稱的“王磊929”同套路直播賣字畫、郵票等。“林鑫（悟）”未兌現(xiàn)此前號稱高價(jià)回收字畫的承諾，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)商家閉店失聯(lián)或以超出退款時(shí)間為由，無法申請退貨退款。

經(jīng)疑似被騙的消費(fèi)者統(tǒng)計(jì)，他們購買字畫的金額超過400萬元。

發(fā)覺疑似被騙后，消費(fèi)者開始維權(quán)，向快手平臺、轄區(qū)派出所、12315等部門投訴舉報(bào)。當(dāng)前，消費(fèi)者們正陷入字畫價(jià)值無法兌現(xiàn)、退貨退款求助無門的困境中。

主播“林鑫（悟）”、“王磊929”賣字畫《靈羊送瑞》俗稱“黑山羊”，他們承諾在今年9月29日高價(jià)回收或隨時(shí)退款退貨，但并未兌現(xiàn)，消費(fèi)者才意識到疑似被騙。

澎湃新聞注意到，12月12日，主播“林鑫（悟）”、“王磊929”兩賬號已被平臺封禁。但封禁第一天，12月13日13時(shí)27分，“王磊929”在快手小號“上善若水929”發(fā)視頻稱，他將在這個(gè)號每日給大家直播。13日下午4點(diǎn)30分，王磊準(zhǔn)時(shí)開播。

假承諾高價(jià)回收或隨時(shí)退貨退款

杜先生介紹，2023年年底，他刷短視頻接觸到快手主播“林鑫（悟）”。他回憶，主播“林鑫（悟）”的視頻內(nèi)容常常展示他在養(yǎng)老院、福利院做慈善的愛心行動，博得很多粉絲的信任。突然有一天，“林鑫（悟）”在直播間開始售賣名家字畫，承諾隨時(shí)可退貨退款以及舉辦拍賣會讓大家賺錢，且強(qiáng)調(diào)字畫在三到五年內(nèi)會有很大的升值。

“‘林鑫（悟）’在直播間承諾一年后，黑山羊這幅字畫可以回收且會有更好的收益。他之前賣給直播間粉絲一幅兩千元的版畫，后來回收給了四千元。”杜先生說，于是在2024年9月29日，他通過“林鑫（悟）”的直播間購買了兩幅由畫師趙文斌畫的《靈羊送瑞》（注：這幅畫被他們稱為“黑山羊”），總花費(fèi)9993.1元。

杜先生提供的訂單截圖顯示，2024年9月29日，在“林鑫（悟）”直播間推薦下，在快手店鋪“易德軒藝術(shù)創(chuàng)作工作室”買了兩幅“手繪國畫林總私藏～趙文斌～靈羊送瑞”，價(jià)格為5000元，分別實(shí)付4999.98元、4993.12元。

杜先生說，原以為一年后，“林鑫（悟）”會兌現(xiàn)高價(jià)回收或者退換的承諾，但到了2025年9月29日，“林鑫（悟）”在以兄弟相稱的“王磊929”的直播間開播，在沒有兌現(xiàn)承諾后，他竟稱讓大家就當(dāng)5000元送他了，并沒有回收或退貨的兌現(xiàn)。同時(shí)，杜先生發(fā)現(xiàn)商鋪也已關(guān)閉，無法申請退貨退款。

杜先生認(rèn)為自己被騙了。他提到，“易德軒藝術(shù)創(chuàng)作工作室”只賣《靈羊送瑞》一幅畫，店鋪顯示銷量過千。

杜先生的遭遇并非個(gè)例。有著相似經(jīng)歷的鄭女士說，在“林鑫（悟）”鼓吹“穩(wěn)賺不賠”的誘導(dǎo)下，她和丈夫購買了號稱名家董長青、段洪艷等人的多幅字畫，共花費(fèi)5萬8千多元。

還有消費(fèi)者于女士也有類似遭遇。于女士稱，“林鑫（悟）”曾承諾一年后，關(guān)于趙文斌的字畫《靈羊送瑞》會讓購買的人收到應(yīng)得的收益。“他說黑山羊明年9月29日能值10萬，但凡變成8萬、2萬。那我小林子都算騙你。”于女士說，加之“林鑫（悟）”在直播間承諾過“畫可隨時(shí)退，無論是一年兩年都是能退的。”所以，她先后購買了8幅字畫，花費(fèi)4萬元，但遲遲未等到兌現(xiàn)，而且商品無法退貨退款。

“林鑫（悟）”與號稱齊白石弟子的董長青同框直播，售賣董長青的字畫，有的字畫高達(dá)2萬元。但早在2022年，齊白石曾孫齊景山發(fā)布聲明稱，此人是假冒的。

來自山西的劉女士更早地發(fā)覺“自己被騙了”。劉女士說，2024年11月19日，她通過“林鑫（悟）”直播間在商鋪“素然1”購買了董長青的兩幅字畫，花費(fèi)11993.12元；2024年11月26日，又在“林鑫（悟）”的兄弟“王磊929”直播間購買了一幅董長青的字畫，價(jià)格為19999.96元，店鋪與前者一樣。

但在2025年春節(jié)后，劉女士發(fā)現(xiàn)主播“林鑫（悟）”不怎么直播了，且在315期間，“林鑫（悟）”和“王磊929”賬號突然消失，無法檢索。她覺得有些不對勁，直到4月份才發(fā)現(xiàn)店鋪關(guān)閉，與杜先生一樣，她也無法申請退貨退款。但后來，兩主播賬號又出現(xiàn)了，其私信“王磊929”沒有回應(yīng)，她意識到自己“被騙了”。之后，她開始向快手平臺、12315、消保委等部門進(jìn)行投訴，但都未獲有效解決。

發(fā)覺“被騙”后，劉女士曾嘗試勸告一些仍在買字畫的粉絲，提醒“對方是騙子”，但很多人不相信。直到2025年9月29日，“林鑫（悟）”未按時(shí)兌現(xiàn)“黑山羊”字畫高價(jià)回收的承諾后，大家才發(fā)覺這或許真的是個(gè)騙局。

維權(quán)過程中，文女士發(fā)現(xiàn)疑似被“林鑫（悟）”和“王磊929”坑騙的消費(fèi)者非常多。文女士和另一名自稱受騙者組建了一個(gè)微信維權(quán)群，陸續(xù)有八十多人加入維權(quán)隊(duì)伍。

劉女士介紹，大多數(shù)都是中老年人。據(jù)他們不完全統(tǒng)計(jì)，目前消費(fèi)者疑似被騙的金額已超過400萬元，個(gè)人最高金額高達(dá)50萬元。

主播主推的畫家身份也造假

數(shù)十名消費(fèi)者向澎湃新聞介紹，他們最初關(guān)注“林鑫（悟）”，是被其精心經(jīng)營的“愛心人士”形象所吸引。每周三，他都會固定直播前往養(yǎng)老院、孤兒院進(jìn)行捐助，內(nèi)容包括捐贈物資、帶殘疾兒童購買衣物等。在直播間里，“林鑫（悟）”曾宣稱：“快手上有兩種人，一種是主播，一個(gè)就是林鑫”，并強(qiáng)調(diào)自己直播不為營利，只為幫助有需要的人。此外，他常向粉絲免費(fèi)發(fā)放米、面、奶等福利，或以9.9元低價(jià)銷售紙巾等日常用品，進(jìn)一步取得信任。

消費(fèi)者投訴稱，“林鑫（悟）”還會在視頻和直播間中彰顯自身“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”，頻繁展示所謂的“929公館”、私人飛機(jī)、豪車、恐龍化石、龍袍等資產(chǎn)，并自稱身兼多職：鑫和商貿(mào)集團(tuán)董事長、廣東省廣州市匠人集團(tuán)董事長、七好銀飾重要投資合伙人、莆田市鑫和華林置業(yè)負(fù)責(zé)人、鑫和收藏古董拍賣委員會會長。

在“愛心人士”和“企業(yè)家”的雙重包裝下，大多數(shù)中老年人逐步陷入這場精心策劃的疑似騙局。

那么，“林鑫（悟）”究竟是誰？澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，“林鑫（悟）”在快手平臺擁有粉絲超500萬，實(shí)名認(rèn)證為“李鑫”。根據(jù)消費(fèi)者提供的直播錄屏，“林鑫（悟）”常自稱“林鑫”或“小林子”。

針對“林鑫（悟）”聲稱的各項(xiàng)身份，澎湃新聞通過天眼查及多方渠道核實(shí)發(fā)現(xiàn)：鑫和商貿(mào)集團(tuán)、廣州市匠人集團(tuán)并不存在；七好銀飾系香港公司，未發(fā)現(xiàn)與李鑫或林鑫相關(guān)的信息；莆田市鑫和華林置業(yè)有限公司早已注銷，法定代表人為林金來；而鑫和收藏古董拍賣委員會，亦無任何公開信息可查。

由此可見，“林鑫（悟）”所標(biāo)榜的身份多為虛構(gòu)。

2025年春節(jié)后，“林鑫（悟）”本人的直播頻率顯著降低，偶爾出現(xiàn)在與其以兄弟相稱的主播“王磊929”的直播間。在該直播間內(nèi)，“王磊929”沿用了與前者相似的宣傳手法，向粉絲推銷所謂的錢幣、郵票等，偶爾透露林鑫的近況，稱其忙于運(yùn)作字畫。

據(jù)消費(fèi)者介紹，“王磊929”雖在直播間內(nèi)自稱名為“王磊”，但其快手賬號的實(shí)名認(rèn)證信息卻顯示為“張寧”。

“林鑫（悟）”與“王磊929”推薦的所謂“名家畫師”同樣可疑。據(jù)多名疑似受騙者反映，“林鑫（悟）”曾在直播間推薦董長青的字畫，并與董長青同時(shí)現(xiàn)身。其間，他多次宣稱董長青為“齊白石親傳弟子”。

澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，早在2022年5月7日，“白石后人藝術(shù)館”官方微信號發(fā)布一則鄭重聲明提到，董長青并非齊白石的入室弟子，此人假冒齊白石弟子，利用齊白石先生的名譽(yù)和榮譽(yù)進(jìn)行虛假宣傳，牟取不正當(dāng)利益。“白石后人藝術(shù)館”已正式向北京市互聯(lián)網(wǎng)法院申請立案，對董長青提起侵權(quán)責(zé)任之訴。

“白石后人藝術(shù)館”賬號主體為“北京寄萍堂書畫苑有限公司”，該公司董事長系齊白石的曾孫齊景山。

除董長青外，“林鑫（悟）”還推薦了大紅袍畫家段洪艷。

“林鑫（悟）”與所謂的大紅袍畫家段洪艷出現(xiàn)在直播間，此后售出段洪艷的字畫，記者查詢發(fā)現(xiàn)段洪艷并不在“大紅袍”名錄中。

公開資料顯示，“大紅袍”是當(dāng)代具有影響力的名家畫集，是國家重點(diǎn)美術(shù)出版工程，被“大紅袍”收錄并出版專屬畫集的畫家，則被稱為“大紅袍畫家”。“大紅袍”始于20世紀(jì)90年代初期，是人民美術(shù)出版社編輯出版的《中國近現(xiàn)代名家畫集》《中國當(dāng)代名家畫集》兩套大型系列畫集的別稱。

但澎湃新聞查詢?nèi)嗣衩佬g(shù)出版社最新發(fā)布的《“大紅袍”30年出版名錄》得知，段洪艷并不在名錄中。

丁女士說，2024年5月12日、6月29日，她在“林鑫（悟）”直播間購買了兩幅段洪艷的字畫，共花費(fèi)8000元。目前，她向商鋪申請退款，僅機(jī)器人回復(fù)“訂單已超過規(guī)定的退款時(shí)間，暫時(shí)無法申請售后。”

維權(quán)陷入僵局：平臺聯(lián)系主播協(xié)商，但主播未現(xiàn)身處理售后問題

當(dāng)前，杜先生及其他消費(fèi)者已陷入字畫價(jià)值無法兌現(xiàn)、退貨退款求助無門的困境中。

2025年3月份，李先生稱發(fā)現(xiàn)父親受騙后，他先后向快手平臺、12315等部門投訴。李先生說，他的父親自2023年11月起，在“林鑫（悟）”、“王磊929”直播間購買了標(biāo)榜段洪艷、董長青等的多幅字畫，以及紫砂壺、郵票等收藏品，共花費(fèi)16萬余元。

李先生說，2025年5月9日，他向快手平臺電商業(yè)務(wù)的經(jīng)營主體“成都快購科技有限公司”所在地四川成都高新區(qū)市場監(jiān)督管理局進(jìn)行了投訴。

6月12日，李先生收到了由成都高新區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的《行政程序處理意見書》。該份《意見書》顯示，該局近期收到多名群眾關(guān)于快手平臺主播的投訴舉報(bào)，并要求退貨退款，核實(shí)與李先生反映的為同一事項(xiàng)。目前該局工作人員已就退貨退款訴求與快手平臺進(jìn)行多次調(diào)解，快手平臺表示已聯(lián)系主播協(xié)商，主播將積極配合處理售后問題，與消費(fèi)者自行協(xié)商并按月給予相應(yīng)賠償。

《意見書》稱，因主播貨源商家均已關(guān)店且無保證金，快手平臺無法強(qiáng)制要求該商家退貨退款，且訂單已超7天無理由退貨及質(zhì)量問題15天的售后時(shí)效，故快手平臺無法滿足退貨退款訴求并明確表示拒絕行政調(diào)解。由于快手平臺已明確表示拒絕行政調(diào)解，符合《市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第二十一條第一款第(三)項(xiàng)有下列情形之一，終止調(diào)解“投訴人或者被投訴人無正當(dāng)理由不參加調(diào)解，或者被投訴人明確拒絕調(diào)解的”之規(guī)定，事實(shí)已不具備組織雙方調(diào)解的條件，因此，該局依法決定不再組織雙方調(diào)解的同時(shí)終止調(diào)解。

該局建議消費(fèi)者繼續(xù)維權(quán)，可通過下列途徑解決：一、與經(jīng)營者協(xié)商和解；二、根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁；三、向人民法院提起訴訟。

不久后，有自稱是快手平臺的工作人員向李先生反饋事件進(jìn)展。李先生提供的兩段電話錄音提到，一名工作人員稱平臺已經(jīng)通知帶貨主播林鑫、王磊，由他們聯(lián)系消費(fèi)者處理售后問題；后一名工作人員又稱因商家關(guān)閉店鋪，目前無法處理李先生的退款訴求。對于主播是否聯(lián)系消費(fèi)者，取決于主播自身。

受騙者們稱，此前售賣過字畫的店鋪“素然1”、“玉樓閣1”、“素宏書畫”等都已關(guān)閉，記者在快手平臺也未檢索到前述店鋪。

李先生說，事發(fā)至今，“林鑫（悟）”、“王磊929”方面沒有人跟他們聯(lián)系，協(xié)商退款事宜。

對于父親疑似受騙的情況，李先生還向自己所在地派出所進(jìn)行報(bào)警，警方認(rèn)為當(dāng)前證據(jù)不足，無法立案。與李先生相似，杜女士及多名受害者向轄區(qū)派出所報(bào)警，亦未受理。

澎湃新聞注意到，12月12日，“林鑫（悟）”、“王磊929”均已被平臺封禁。

12月13日，劉女士告訴澎湃新聞，最近“林鑫（悟）”已將直播轉(zhuǎn)入釘釘平臺。同時(shí)，澎湃新聞注意到，“王磊929”在快手小號“上善若水929”發(fā)視頻稱，他將在這個(gè)號每日下午4點(diǎn)30分準(zhǔn)時(shí)開播。

直播間“名家字畫”騙局多，律師認(rèn)為主播行為涉嫌詐騙罪

2025年3月13日，澎湃新聞刊發(fā)一篇《起底直播間“名家字畫”騙局》的報(bào)道提到，事實(shí)上，所謂名家字畫、霸總?cè)嗽O(shè)、平臺保障都只是前期的餌料。受騙家屬們稱，真正的大殺招是直播間拋出的拍賣保障，是對接拍賣公司的承諾，“他們動輒幾百上千萬元的差價(jià)，中老年人很難抵得住誘惑，許多觀眾會在此刻購入字畫，徹底落入騙局。”

澎湃新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，類似以“名家字畫”為噱頭，以拍賣賺差價(jià)為誘餌的直播間在抖音、快手等平臺均有出現(xiàn)。

3月12日，抖音電商發(fā)布“嚴(yán)格治理字畫古玩品類：提升入駐門檻，加大打擊力度”的一文，其中稱，針對虛假宣傳大師字畫、古董文物，虛假承諾回購上拍等亂象，全面升級管控標(biāo)準(zhǔn)及策略打擊，平臺2024年至今累計(jì)：清退假大師商家超500個(gè)，回收電商權(quán)限達(dá)人超1000個(gè)，承諾回購類欺詐商家清退超400個(gè)，回收電商權(quán)限達(dá)人超1000個(gè)； 聯(lián)動執(zhí)法部門落地打擊案件10起，處罰非法違規(guī)商家406個(gè)，88名犯罪嫌疑人被采取刑事強(qiáng)制措施。

直播間“名家字畫”騙局也曾有騙子落入法網(wǎng)。據(jù)上游新聞此前報(bào)道，2024年9月，重慶市公安局南岸區(qū)分局偵破一起直播買字畫的騙局。據(jù)調(diào)查，自2023年12月起，犯罪嫌疑人李某輝等人，在山東濱州市秦皇水岸某商業(yè)街內(nèi)開啟直播賣字畫騙局，以極具誘惑性的“假一賠十”以及舉辦拍賣會等虛假承諾為幌子，精心布局實(shí)施詐騙行為。

這個(gè)團(tuán)伙組織多名主播，在直播間里肆意冒充“書畫進(jìn)萬家”工作組、“文宣部”主任、“上海博物館鑒定師”等身份，通過一系列欺騙性話術(shù)與手段，讓眾多受害人深信直播間售賣的字畫皆為大師真跡，并且篤定這些字畫能在后續(xù)所謂的拍賣會上拍出令人心動的高價(jià)，從而誘使受害人紛紛掏錢購買字畫，最終實(shí)現(xiàn)其非法占有他人財(cái)物的目的。

最終警方于2024年9月26日在山東省濱州市濱城區(qū)一舉成功抓獲李某輝等主要涉案人員。同年12月，犯罪嫌疑人李某寧、田某忠等其他涉案人員也相繼落網(wǎng)。

對于這類騙局，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善曾告訴澎湃新聞，上述套路是以非法占有受害者錢財(cái)為目的的，涉嫌詐騙罪，其中《兩高關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值3000元即可認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的“數(shù)額較大”。另據(jù)《刑法》第266條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，以詐騙罪論處，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。據(jù)此，當(dāng)詐騙金額達(dá)到3000元時(shí)，即可構(gòu)成詐騙罪，可依法追究其刑事責(zé)任。

趙良善同時(shí)表示，關(guān)于損害賠償問題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商要求賠償。

北京大成律師事務(wù)所律師程屹在接受央視網(wǎng)《新聞+》采訪時(shí)指出，這種涉嫌欺詐行為的發(fā)生，平臺作為管理方也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。“平臺方應(yīng)該針對虛擬平臺的特性，增加對于這種違法犯罪行為或者是違規(guī)擦邊行為的監(jiān)測力度，不斷提高監(jiān)控手段，減少這種行為的出現(xiàn)。”

程屹還提到，這些涉及文玩藝術(shù)品交易的直播售賣，即使在被平臺懲治之后，往往也會改頭換面成立新的直播間，另外，主播還會通過各種方式逃避平臺的監(jiān)管，比如不使用明顯的、能被平臺捕捉到的違規(guī)性語言，在直播間注明“虛構(gòu)劇情”“劇情演繹”等字眼試圖免責(zé)。“像這種隱秘的方式，其實(shí)平臺也很難在第一時(shí)間就能發(fā)現(xiàn)并及時(shí)懲治。”

程屹說，規(guī)范文玩類直播亂象、避免老年人上當(dāng)受騙，需要多方面去努力，不僅是法律方面，包括心理學(xué)方面和社會學(xué)方面，可以共同探討預(yù)防機(jī)制。