泰國(guó)手里的中國(guó)VT4主戰(zhàn)坦克主炮炸膛，真的會(huì)有負(fù)面影響嗎？

近期，網(wǎng)絡(luò)上流傳出一則關(guān)于泰國(guó)手中的中國(guó)VT4型主戰(zhàn)坦克主炮“炸膛”的消息，一時(shí)間引發(fā)諸多關(guān)注與討論。

不少人借此冷嘲熱諷，聲稱(chēng)“中國(guó)武器質(zhì)量太差”，甚至宣稱(chēng)“這是對(duì)中式裝備的重大打擊”“中國(guó)軍貿(mào)真要黃了”。那么，這究竟是怎么一回事呢？

最初，網(wǎng)上出現(xiàn)了一些據(jù)稱(chēng)是VT4主炮炸膛的照片。從照片周邊環(huán)境判斷，似乎是在最近泰柬交戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上。

然而，仔細(xì)查看這些照片，即便假設(shè)它們是真的，也并未看到炮管炸膛后開(kāi)花的樣子，甚至都難以尋覓到火炮炮管的蹤跡，整個(gè)炮管和觀瞄設(shè)備好像都被拆了下來(lái)。所以，僅憑這些照片，根本無(wú)法確定主炮是否真的炸膛。

在這次泰柬沖突中，雙方都亮出了自己的“家底”。泰國(guó)和柬埔寨都拉出了多種中國(guó)外貿(mào)火箭炮和大炮，出現(xiàn)了隔空對(duì)轟的壯觀場(chǎng)面。泰國(guó)更是將其現(xiàn)役最先進(jìn)的VT4主戰(zhàn)坦克投入戰(zhàn)場(chǎng)。

很快，VT4首個(gè)戰(zhàn)損記錄便出現(xiàn)了，這也讓貶損VT4的聲音甚囂塵上。

不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)上很快出現(xiàn)了不同的聲音和看法，不少人給予VT4很高的評(píng)價(jià)。泰國(guó)陸軍第2軍區(qū)第6步兵團(tuán)第21騎兵營(yíng)的三等中士納隆德·康丕蓬，作為VT4車(chē)組成員之一，做出了回復(fù)，并放出不少照片。

他指出，VT4一共發(fā)射了200多發(fā)炮彈，而且是持續(xù)不斷地射擊，他們認(rèn)為VT4是戰(zhàn)場(chǎng)上最強(qiáng)大的武器。

泰國(guó)官方也對(duì)這一事件做出了回應(yīng)，稱(chēng)該坦克其實(shí)是掉進(jìn)了反坦克壕溝，導(dǎo)致炮管損壞。由于擔(dān)心坦克被對(duì)方俘獲，所以故意損壞了一些設(shè)備，以制造炮口爆裂的假象。

我們不妨對(duì)近期這些信息做一個(gè)大致總結(jié)。先看消息源頭，它來(lái)自泰國(guó)一個(gè)未經(jīng)認(rèn)證的社交媒體賬號(hào)。

后來(lái)，許多媒體也公開(kāi)報(bào)道此事，像美國(guó)的防御博客網(wǎng)站等雖跟風(fēng)報(bào)道，但并未拿出其他旁證。而泰國(guó)那位三等中士的身份和回復(fù)，看上去可信度較高，不過(guò)他也沒(méi)有把事情的來(lái)龍去脈說(shuō)清楚。

就我個(gè)人觀點(diǎn)而言，傾向于認(rèn)為這次并沒(méi)有出現(xiàn)炸膛情況。倘若那位三等中士所言屬實(shí)，短時(shí)間內(nèi)發(fā)射200多發(fā)炮彈，這顯然不是坦克常規(guī)的作戰(zhàn)方式。

要知道，坦克作戰(zhàn)時(shí)，一場(chǎng)戰(zhàn)斗通常打不了幾炮，VT4的裝彈量是38發(fā)，短時(shí)間內(nèi)發(fā)射200多發(fā)，意味著彈倉(cāng)要被打空6次以上，這簡(jiǎn)直是把坦克當(dāng)成自行火炮使用了。

不過(guò)，最近網(wǎng)上又流傳出一張?jiān)赩T4坦克內(nèi)部拍攝的照片，從視頻來(lái)看，炮手在射擊，大概一分鐘就發(fā)射了四炮，這還不包括觀瞄時(shí)間，射擊速度著實(shí)很快，確實(shí)有把坦克當(dāng)自行火炮使用的跡象。

在這種惡劣環(huán)境下，如此高的使用強(qiáng)度，幾乎等同于進(jìn)行破壞性試驗(yàn)，炮管出現(xiàn)問(wèn)題也并不稀奇。但即便炮管真出問(wèn)題，也不太可能是炸膛。

炸膛屬于極為少見(jiàn)的事故，如果真的炸膛，炮塔等部位都會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p毀，但從目前看到的圖片來(lái)看，并沒(méi)有顯示炮塔有嚴(yán)重?fù)p毀的情況。而且，網(wǎng)上流傳的消息目前并不準(zhǔn)確，存在故意夸大的成分。

從泰國(guó)那位三等中士的描述來(lái)看，VT4在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)還算不錯(cuò)。VT4作為外貿(mào)出口型產(chǎn)品，中國(guó)在設(shè)計(jì)和生產(chǎn)時(shí)必然會(huì)考慮到戰(zhàn)損，甚至火炮炸膛等極端情況。畢竟，武器本就是用于戰(zhàn)爭(zhēng)的，在惡劣的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，出現(xiàn)故障、事故或者被摧毀，都屬于正常現(xiàn)象。

所以，這次VT4主炮“炸膛”事件，大概率是一場(chǎng)誤會(huì)。在信息傳播過(guò)程中，一些未經(jīng)證實(shí)的消息和夸大的說(shuō)法，引發(fā)了不必要的誤解和質(zhì)疑。這一事件并不會(huì)對(duì)中國(guó)的軍貿(mào)造成太大的負(fù)面影響。

中國(guó)武器裝備憑借其不斷提升的性能和質(zhì)量，在國(guó)際市場(chǎng)上已經(jīng)贏得了良好的口碑和眾多客戶(hù)的認(rèn)可。未來(lái)，中國(guó)也將繼續(xù)在武器裝備研發(fā)和生產(chǎn)上精益求精，為國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)提供更多優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。