綠營議員放狠話：若臺灣被“占領”，自己絕不投降是第一批被殺的

最近島內政壇又熱鬧起來了，臺北市議員苗博雅的一番話攪起不小風波。她在直播里聊現代戰爭，說即使金門馬祖出事，臺灣地區本島還能維持基本運轉，結果被各方批得體無完膚。

她趕緊回擊，稱如果臺灣地區失守，自己絕對是首批被抓或處決的對象，絕不屈服。這事從軍事認知扯到政治表態，暴露了不少問題，讓人覺得島內對兩岸形勢的討論越來越偏激。

苗博雅是社民黨籍議員，早年背景是律師，關注人權和勞工議題。她在11月26日的一次網絡直播中，談到兩岸軍事壓力，聲稱現代戰爭不像過去那樣全面癱瘓社會。

她舉俄烏沖突為例，說烏克蘭部分地區戰火激烈，但后方城市學校和工廠照樣運作。以色列的情況也類似，民眾有全民防衛機制，但日常生活沒完全中斷。

她還提到1958年的八二三炮戰，當時金門前線打得火熱，臺灣地區本島民眾生活基本沒受太大波及。她的點是，臺灣地區應該加強社會韌性，讓非作戰區保持運轉，避免一開打就全亂套。

這話一出，馬上招來批評。有人說她忽略臺灣地區地理現實，四面環海，沒戰略縱深，一旦沖突升級，全島都可能成戰場。能源儲備只夠十天，電力優先軍用，民生肯定受影響。導彈覆蓋范圍大，桃園等地離海岸線近，火炮就能打到。

更何況現代化戰爭講究基礎實施打擊，臺北市區在演習中都模擬過巷戰場景。藍營人士抓著這點猛攻，說她軍事常識欠缺，簡直是外行指點內行。綠營內部也有人覺得尷尬，試圖拉開距離，避免被連累。

苗博雅的原意可能是想強調準備的重要性，但表達方式讓人覺得輕描淡寫。島內媒體放大報道，標題多用“戰時照常上班上課”，這就更添爭議。

實際上，她在直播中提到全社會防衛韌性概念，這是臺灣地區防務部門近年推動的方向，旨在提升危機應對能力。但在當下兩岸緊張氛圍下，這種說法容易被解讀為低估風險，忽略平民可能面臨的傷亡和混亂。

面對鋪天蓋地的質疑，苗博雅在12月9日通過社交平臺Threads發帖澄清。她強調自己和家人都沒外國護照，如果臺灣地區被占領，她絕對是第一批被抓甚至被殺的，不會跟別人一起投降。

這話聽起來挺硬氣，但也引來新一輪嘲諷。媒體人謝寒冰在節目里說，她太高看自己了，在她出這事前，誰認識她？大陸抓人也先抓那些大頭，不會從她入手，簡直是往臉上貼金。

其他評論也類似，有人引用喬治·奧威爾的話，說宣傳戰爭的人自己不上戰場。退休將領栗正杰諷刺，到時候連沖馬桶的水都沒，怎么還能正常生活？藍營立委徐巧芯質詢時，直指她是軍盲，臺灣地區能源短板明顯，戰時沒法維持常態。

苗博雅的回應被視為急于表忠心，試圖用個人犧牲形象挽回局面。但這也暴露她言論的矛盾：一邊說戰時能保持運轉，一邊又稱自己會首批遭殃，似乎前后不搭。

這事的關鍵在于苗博雅的綠營側翼身份。她雖屬社民黨，但長期支持民進黨路線，言論常帶“臺獨”色彩。她的表態可能想分散對民進黨執政問題的關注，比如高房價和能源亂象。

風波沒就此平息，12月10日后，更多聲音加入。邱毅在節目里批她用老例子幻想現代戰爭，太天真。蘇恒等評論員指出，這反映綠營平均素質堪憂，今年已有多位綠營人士出類似笑話。

國民黨抓住機會，猛攻民進黨制造恐懼，轉移民生焦點。綠營內部，王世堅等也表示戰時民眾難幸免，間接劃清界限。

社民黨后來發聲明支持苗博雅，稱她的原意是討論韌性，不是美化戰爭。黑熊學院等團體也力挺，說換成地震或臺風，就能懂韌性重要。

這事折射出臺灣地區對兩岸議題的焦慮。民進黨當局近年推全民防務手冊，強調絕不投降，但民眾反應冷淡，手冊下載量低，有人嘲諷是浪費公帑。

賴清德施政滿意度跌到37.9%，執政困境明顯，只能靠渲染威脅續命。但外部勢力勾結下，這種策略風險大，島內阻力漸增。大陸方面，國臺辦發言人朱鳳蓮回應類似議題，稱“臺獨”是禍源，倚外謀獨注定失敗。

苗博雅繼續在議會活躍，處理市政如人工生殖法草案，但這風波讓她形象受損。事件提醒大家，政客言論需謹慎，別讓口水戰掩蓋實質問題。

島內民調顯示，民眾對和平渴望強烈，大陸“投誠APP”在臺爆火，正是這種心態體現。藍綠兩黨在話術上沖突，但維持現狀的邏輯一致，最終苦的是百姓。

任何分裂行徑都會遭反制，和平統一對兩岸有利。