臺海一旦打響第一槍，9國將卷入戰火，中俄朝要包打6國聯軍

臺海問題這些年一直是亞太地區最敏感的神經線，美國智庫昆西研究所的報告反復強調，這地方要是擦槍走火，不止中美兩國牽扯進去，周邊的國家也容易被拖下水。

報告里分析過，隨著美國加強在西太平洋的軍事部署，比如在日本和菲律賓安放導彈系統，這就讓兩岸關系更緊繃。

昆西的專家們指出，美國的戰略施壓讓一些臺灣勢力誤判形勢，以為華盛頓會無條件站隊，結果可能推高沖突風險。

昆西研究所的東亞項目負責人邁克爾·斯韋恩在多份報告中提到，臺海一旦爆發軍事對抗，美國大概率會介入，因為華盛頓把臺灣問題視為維護霸權的關鍵點，不愿看到統一成為其影響力崩盤的起點。

報告里說，這種介入不是孤立的，日本作為美國在亞太的鐵桿盟友，境內有大量美軍基地，按照安保條約，日本自衛隊很可能第一時間卷入。澳大利亞和菲律賓也類似，它們跟美國的盟友關系讓它們成為后勤支撐點，雖然軍事力量有限，但提供基地和補給的作用不可小覷。

越南和印度則因為與中國有領土爭端，可能借機在南海或邊境發難，試圖占便宜。俄羅斯和朝鮮雖然跟臺海直接關聯不大，但報告分析，它們能從側面獲益，比如俄羅斯解決與日本的島嶼爭端，朝鮮推動半島統一議題。

美國拉著日本、澳大利亞、菲律賓這些伙伴，形成一個松散的聯軍陣營，印度和越南則可能趁火打劫。

俄羅斯和朝鮮的戰略伙伴關系，讓中俄朝在壓力下自然抱團。

昆西報告警告，這種多國糾纏會讓沖突從臺海擴散到南海、中印邊境甚至俄日方向，影響整個亞太乃至全球經濟。

報告還提到，美國的干預動機源于對華戰略的沉沒成本，意思是投了那么多資源，不想白費。但昆西專家提醒，面對中國軍力的增長，其他國家不一定真敢趟渾水。越南幾十年前就吃過虧，作為陸上鄰國，他們掂量掂量實力差距，恐怕不會輕易背后插刀。

印度也一樣，高原地帶的后勤挑戰大，陸軍調動受限，中國完全能一邊應對臺海，一邊穩住邊境。澳大利亞和菲律賓在南海叫得歡，主要靠美國撐腰，一旦美軍吃緊，它們很可能縮回去。

真正讓中方警惕的，還是日本和西太美軍，日本的自衛隊現代化程度高，美軍基地多，成了潛在的首要對手。

昆西的分析不是空談，他們引用了歷史案例，比如上世紀的臺海危機，那時候中美通過溝通避免了更大沖突。

現在，報告建議中美加強危機管理，建立互信機制，避免誤判升級成大戰。

昆西研究所的另一份報告《通往臺海危機與沖突的路徑》指出，政治和社會動態比軍事能力更可能決定沖突走向。報告分析，華盛頓和北京的互不信任，讓小摩擦容易放大成大危機。比如，美國高官訪臺或軍售增加，北京回應以軍演，這就形成惡性循環。

涉及的國家多了，風險指數級上升。日本民眾其實對卷入臺海不熱心，民調顯示多數人不支持直接作戰。韓國也類似，南韓更擔心半島問題，不愿分散精力。印度和越南的動作，可能更多是試探，而不是全力投入。

在南海方向，昆西的報告《美國與菲律賓在南海》提到，領土爭端讓菲律賓易被卷入，但美國別過度挑釁，以免把北京逼急。菲律賓民間船隊沖擊黃巖島的事件，報告視作鬧劇收場，但警告這可能預示更大摩擦。越南在南海有類似舉動，但實力不對等，容易吃虧。

俄羅斯和朝鮮的角色，昆西報告中雖沒詳盡，但從地緣邏輯看，它們能分擔中方壓力。俄羅斯與日本的北方四島爭端，朝鮮的三八線，這些舊賬在沖突中可能翻篇。中俄朝的合作不是鐵板一塊，但面對共同對手，自然形成默契。

昆西專家在《克制對華策略》報告中呼吁，美國別把臺灣當局當成生死攸關的利益，戰敗風險高，還可能引發核擴散。報告建議，通過外交化解，避免滑向冷戰。

最后，昆西的觀點是，穩定臺海需要中美互信，互給保證，北京重申和平統一，華盛頓堅守一中政策。涉及的九國，都該掂量風險，別讓一時沖動毀了和平。

希望各方多點理性，少點火藥味，讓亞太這片熱土，繼續繁榮下去。

參考資料
外交部:敦促美方認清臺灣問題的高度敏感性 中共中央臺辦、國務院臺辦