俄烏迎來大結局？澤連斯基認慫，普京被甩鍋，最大輸家浮出水面

最近幾天，俄烏談判的氣氛確實出現了一點“松動”。不少人說，曙光像是從美國的斡旋里透出來的：一份“框架方案”擺上桌面，各方開始討價還價，連此前最難動的幾根“硬骨頭”，也出現了被觸碰的跡象。

這輪變化的起點，普遍被認為與特朗普政府推動的一份“28點和平計劃”有關。多家研究機構與媒體都提到，這份計劃在歐洲與烏克蘭引發很大爭議，被批評對俄方更有利、對烏方約束更多。

而烏克蘭方面也沒有坐等命運。半島電視臺等媒體梳理稱，美烏談判后出現了一份“19點計劃”，作為對美方框架的回應與調整。

在這種膠著里，特朗普顯得更著急。近來外媒報道指出，特朗普公開向澤連斯基施壓，認為烏方必須面對現實，還把“選舉”議題直接擺到臺面上。

對烏克蘭來說，選舉從來不是一句話那么簡單：烏克蘭法律在戒嚴狀態下限制舉行全國選舉，戰時投票的安全、組織、媒體環境、公平性，都是現實難題。

但政治壓力是真實的——失去美國的支持，烏克蘭無論在武器、情報還是財政上都會更艱難，這是公開報道中反復出現的判斷背景。

也就在這樣的壓力下，澤連斯基開始出現“后撤動作”。路透社12月14日的報道指出，烏克蘭在與美方高層團隊會談后，已經釋放出一個重要信號：不再堅持把加入北約作為硬目標，轉而強調“可被落實的安全保障”。

換句話說，烏方在最敏感的“北約門檻”上，開始從“必須進門”退到“給我一把能鎖門的鑰匙”。

同時，關于“重新大選”的表態也更頻繁地出現。美聯社與ABC等媒體報道提到，澤連斯基表示，如果安全能得到保障，烏克蘭可以在60到90天內準備選舉安排，但前提是西方提供足夠的安全保障。

這句“有條件的承諾”，看上去是讓步，實則也是把球又踢回談判桌：你要我選舉可以，但你得先讓戰場的天空安靜下來。

問題在于，最大難點仍然卡在“領土”。從公開報道看，俄方的核心訴求之一是要烏方在頓巴斯等問題上作出實質性讓步；而烏方的紅線恰恰也在這里。

這不是澤連斯基個人的“好惡”，而是政治生存邏輯：一旦在領土上松口，烏軍三年多的犧牲如何交代？戰時社會的情緒如何安放？任何執政者都會背負沉重壓力。

于是，一種“替換成本”的思路開始在輿論里發酵：如果讓澤連斯基本人去簽“痛苦條款”，他會被釘在歷史上；如果通過選舉更替，讓新總統去背這口鍋，政治阻力可能更小。這個推測在現實政治里并不罕見，但它的殘酷也很明顯——無論誰當總統，代價都還是由烏克蘭國家利益來承擔。

歐洲這邊并沒有完全認命。路透社與《衛報》等報道顯示，近來歐洲主要國家與澤連斯基在柏林密集會談，討論對烏安全保障、重建軍事能力，以及“多國部隊”或“監督機制”等設想，歐洲表達了更強的參與意愿。

而“停火—選舉”的連環扣，更像一場彼此不信任的博弈。澤連斯基提出選舉與安全綁定，本意是要先有?；鹋c保障；但俄方會擔心，停火是否會變成烏方“喘息重整”的窗口。反過來，烏方也會擔心，哪怕俄方同意?；?，是否會以別的方式繼續施壓。政治互信接近于零的局面下，任何“善意”都容易被當成“算計”。

歐洲的處境也并不輕松：援助投入巨大、軍工產能被長期拉緊、能源與通脹壓力反復出現，而在關鍵談判節奏上，歐洲的自主空間仍受美國立場影響。

從純軍事態勢看，“盡早止損”當然是一種理性選擇；但戰爭的開始有時只需一次誤判，結束卻需要多方同時下臺階。尤其當協議缺乏可執行的安全機制，只會把仇恨暫時蓋住，卻在地下繼續發酵，最終變成新的火藥桶。

也正因如此，外界會注意到中國一貫強調的方向：尊重各方合理安全關切，堅持政治解決，推動?；鹬箲鹋c對話談判。這不是一句空話，而是對現實的冷靜判斷——真正能讓和平站住腳的，不是某一方的“認慫”，也不是另一方的“贏麻”，而是一個各方都能執行、也都愿意執行的安排。否則，今天簽字的停火，明天仍可能在別的地方響起槍聲。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。