奈飛爭奪華納兄弟，為何業內擔憂收購將導致大銀幕走向消亡？

這場涉及巨額金融押注、企業相互攻訐、白宮內部角力，以及一眾恐慌的頂級明星預言末日災難的爭斗，堪稱一場好萊塢大片級別的商戰，其戲劇性無疑值得被搬上“大銀幕”。

盡管許多人擔憂，當前這場針對電影史上最具聲望的品牌——華納兄弟的激烈爭奪戰，實際上可能預示著電影院的消亡。

一方是“舊”好萊塢的捍衛者，他們珍視在影院觀影的價值與觀眾共享的體驗。

另一方則是流媒體巨頭奈飛的聯合首席執行官泰德·薩蘭多斯。今年早些時候，他曾尖銳批評傳統的“電影院”模式，并稱影院是過時時代的陳舊遺物。

盡管薩蘭多斯曾愚蠢地押注1億美元于蘇塞克斯公爵和公爵夫人的節目制作能力，但他仍以精明的商業頭腦而聞名。華納兄弟已接受了他830億美元的收購要約——該交易尚待美國政府批準——以出售公司大部分業務。

但就在這筆交易看似將給薩蘭多斯帶來決定性勝利之際，另一家好萊塢大型制片公司派拉蒙天空之舞在部分全球最具影響力的權勢人物支持下，發起了惡意競購。其中尤為引人注目的是唐納德·特朗普的女婿賈里德·庫什納，他也是派拉蒙競購方的合伙人。

特朗普本人或其政府將不得不裁定奈飛-華納的交易是否構成反競爭行為。這也給“舊”好萊塢帶來了希望。

在許多分析人士眼中，薩蘭多斯仍是領先者，因為正如我們將要看到的，派拉蒙自身也有障礙需要克服。而他對于電影業的愿景堪稱革命性。

以擁有102年歷史的華納兄弟的標準衡量，他的公司幾乎尚在襁褓之中，卻已在制作內容前使用算法預測觀眾喜好。

反對奈飛-華納兄弟交易的人士——包括影迷、電影制作人和影院所有者——表示，如果奈飛那些熱衷算法、削減成本且規避風險的老板們掌控了這家制片廠，本就處境艱難的好萊塢的頹勢將進一步惡化。

批評者指出，關鍵在于薩蘭多斯認為，為人們在影院集體觀影體驗而制作電影這一理念正變得過時。

這位身價數百萬的商人堅稱，票房收入的下降——疫情期間的社交距離措施加劇了這一趨勢——表明人們更傾向于在家觀影。

而如果他成為好萊塢最具權勢的人物——這筆交易無疑將使他做到這一點——他就能確保這一趨勢變得不可避免且不可逆轉。一位不愿透露姓名的英國知名制片人告訴媒體：“這感覺像是好萊塢的末日。”

鑒于流媒體已經改變了電影制作的經濟模式并徹底顛覆了好萊塢，不難理解為何業內老手們對奈飛將其巨大影響力轉化為扼殺競爭的壟斷前景感到不寒而栗。

一方是珍視影院觀影價值的“舊”好萊塢捍衛者，另一方則是奈飛聯合首席執行官泰德·薩蘭多斯（如圖）。

因為岌岌可危的不僅是制作了從《卡薩布蘭卡》《驅魔人》到《老友記》《小丑》《哈利·波特》系列等各類作品的華納兄弟。

這筆交易還包括華納兄弟旗下的HBO——另一個廣受歡迎的流媒體服務及電視劇領域的元老，曾制作《黑道家族》《繼承之戰》《白蓮花度假村》《權力的游戲》等備受贊譽的劇集。

如果擁有超過3億訂閱用戶的奈飛再吸納HBO的1.28億用戶，用一位行業專家的話說，它將在流媒體領域變得“幾乎不可撼動”。

盡管泰德·薩蘭多斯堅稱奈飛旗下的華納兄弟將繼續保持電影制作強廠地位，且交易將為娛樂行業創造更多而非更少的就業機會，批評者遠未被說服。

他們認為奈飛無意延續該制片廠的輝煌成就，僅僅想用能吸引新用戶并留住現有用戶的優質“內容”來充實其片庫儲備。

至于新電影，屆時通常將不再有值得專程去影院觀看的作品。據稱，在鼓勵人們通過小屏幕觀影的過程中，電影制作人也將失去在大銀幕上進行宏大創作的動力。

如今，沒有人的思考格局比詹姆斯·卡梅隆更為宏大。這位憑借《泰坦尼克號》、《異形》以及《阿凡達》和《終結者》系列電影三度榮獲奧斯卡獎的導演堅稱，“影院觀影體驗具有某種神圣性”。

他表示，奈飛希望終結電影在影院上映的做法“已不是秘密”，并補充說，如果允許這家流媒體巨頭收購華納兄弟，那將是一場“災難”。

面對奈飛的老板，這位以直言不諱著稱的加拿大人毫不客氣地說：“抱歉，泰德，但是天哪。薩蘭多斯曾公開表示，影院電影已經死了。”

卡梅隆稱，奈飛將其最佳電影僅在少數影院上映不超過兩周以獲得奧斯卡獎參評資格的政策“從根本上就是腐朽的”。

卡梅隆以及好萊塢的許多其他人士認為，從未在影院上映的電影應該被禁止參評奧斯卡獎。

曾為奈飛工作、拍攝喜劇系列《同妻俱樂部》的好萊塢明星簡·方達將這筆交易形容為“災難性的”。她主要的不滿在于，這將造成一場“反壟斷噩夢”，通過急劇收窄好萊塢的制作內容，對觀眾和電影制作人都不利。

在人們擔憂奈飛等硅谷公司熱衷于在好萊塢廣泛鼓勵使用人工智能（包括AI編寫劇本甚至AI生成演員）之際，方達表示，這筆交易“威脅著整個娛樂產業”。

反對之聲正在積聚。一群匿名的好萊塢制片人向美國國會發出了一封信，表達了對這筆交易的“嚴重關切”。他們寫道：“他們沒有動力支持影院放映，卻有充分的動機扼殺它。”

好萊塢的編劇工會也已呼吁阻止這筆交易。英國電影業甚至也加入了反對行列，警告工黨政府，這筆交易將導致觀眾可選擇的電影“大幅減少”。

華納兄弟出品的《小丑》中的華金·菲尼克斯。華納兄弟已接受奈飛830億美元收購其大部分業務的出價——該交易尚待美國政府批準。

一些人現在將電影業的未來希望寄托在派拉蒙天空之舞公司身上，該公司已發起惡意收購要約。

派拉蒙出價1080億美元收購華納兄弟——高于奈飛的報價，盡管這筆交易將包括華納兄弟的其他資產，如有線電視公司。

派拉蒙的競標有一個重大優勢——唐納德·特朗普政府將不得不裁定奈飛-華納交易是否構成反競爭。特朗普并不排斥公然展現政治偏袒，而派拉蒙天舞影業的老板大衛·埃里森是億萬富翁拉里·埃里森的兒子兼商業伙伴，后者是特朗普的關鍵盟友。

此外還有賈里德·庫什納的因素。華納兄弟目前擁有美國有線電視新聞網，而特朗普很可能樂見埃里森接管這家他憎惡并公開嘲笑的電視頻道。

如同舊約先知般，小埃里森曾嚴峻警告：“如果（奈飛-華納）交易獲準通過，好萊塢將不再有競爭。”但對“反奈飛陣營”不利的是，派拉蒙的競標頗具爭議地嚴重依賴來自沙特阿拉伯、阿布扎比和卡塔爾政府的數十億美元資金，這已在華盛頓引發警覺。

據預測，派拉蒙交易若達成，隨著兩大制片廠合并為一，也將意味著裁員和電影產量減少——但至少電影院不會消亡。

“居家觀影派”的特德·薩蘭多斯是否有其道理？觀眾真的會懷念影院體驗嗎？證據好壞參半。自流媒體崛起以來，影院上座率持續下滑。近期調查顯示，約四分之三的美國成年人在過去一年中至少有一次通過流媒體而非影院觀看新故事片。

但《阿凡達》《壯志凌云：獨行俠》《芭比》以及今年火爆的《我的世界》電影等一系列“必看”影片的巨大成功，表明人們共同觀看新電影的吸引力依然持久。

演員們也偶爾敢于譴責電影院消亡的未來。“我愛奈飛，但去他媽的奈飛，”海倫·米倫曾如此哀嘆。她發表這番言論遠在華納兄弟交易之前。如今，又該有多少好萊塢業內人士在暗自重復同樣的話。