日本苦等的支持終于來了？美國表態(tài)批評中國，并重申對日承諾

這次雷達照射事件把中日關系再次推到了風口浪尖，也把日本對美國的長期依賴，以及美國自身的戰(zhàn)略取舍直接擺在了臺面上。

近日，遼寧艦上的殲-15載機對日本F-15戰(zhàn)機實施雷達照射，日方把這認定為“超出安全必要范圍”的危險行為，并向中方抗議；中方回應稱那是在進行正常訓練并已按慣例通報。但日本卻狡辯稱未收到，還不斷炒作“雷達照射”一事，并以此要求美國站隊表態(tài)，給予日本支持。

如今苦等多日的支持終于是來了。

美國國務院在12月10日首次公開批評稱，中國戰(zhàn)機雷達照射日戰(zhàn)機“不利于地區(qū)和平與穩(wěn)定”，還重申對日承諾堅定不移。

美國的表態(tài)就讓日本很興奮，盡管美國其實啥也沒說，支持也只是停留在口頭上，甚至用詞只是“承諾”二字，而不是過去的常用的“安全承諾”。

但日本仍像是打了一針強心劑一般，十分振奮，日本官房長官木原稔對此就表示歡迎，聲稱此舉“展現了美日同盟的堅固關系”。

為什么日本急切希望、并且一再試探美國公開站隊？答案并不復雜。

戰(zhàn)后體制下的日本，安全上高度依賴美日安保條約；在中國施加的壓力不斷增大之下，任何能夠把孤立無援轉變?yōu)椤坝写髧鴵窝钡男袨椋瑢θ毡緢?zhí)政者、對日本右派都是極大的政治資本。

更現實的是，日本內部在高市等人的主張下，正把國家安全議題內政化，把對華強硬轉化為政治籌碼、軍事布局和對美求援的籌碼。公開的美國支持不僅能為東京爭取國內輿論空間，也能為其后續(xù)的軍備或外交動作提供國際背書。

因此，當日本宣稱遭遇“危險性雷達照射”時，第一反應便是把目光投向華盛頓，期待盟友在國際舞臺上替其發(fā)聲與撐腰。

那么，為何美國此前沉默，如今又發(fā)聲批評呢？這是權衡利益與風險后的選擇。華盛頓一方面不能忽視盟友的安全焦慮，公開無視會削弱同盟體系的可信度；另一方面又必須顧及對華經貿關系、全球供應鏈穩(wěn)定以及避免在臺海等敏感問題上觸發(fā)不可控升級的深層風險。

美方在多起類似摩擦中常采取“克制而不對抗”的姿態(tài)，直到某一邊界被跨越或盟友壓力達到臨界點，才會以聲明形式表態(tài)，以穩(wěn)定同盟而不輕易撬動更大的對抗。所以美國這次的措辭，批評語氣明確但并未上升到指控故意挑釁，甚至對日表態(tài)支持，也只是“承諾”，而不是“安全承諾”。

對于日本一些人來說，美國這類聲明算是及時雨；但對日本政府面臨的現實安全困境而言，這遠遠不夠。口頭支持能暫時平息日本國內擔憂情緒，卻不能替代硬實力和危機處理機制。

日本的法律與憲政制約使其在使用武力時受限，自衛(wèi)隊面臨規(guī)則與政治雙重束縛；另一方面，區(qū)域安全的復雜性遠超單次事件，俄中聯合巡航、遠程轟炸機活動等因素都在擴大誤判風險。此種環(huán)境下，東京若僅靠盟友的口頭表態(tài)而不加強自身危機溝通與軍事透明，實則是把國內政治訴求當作外交與安全策略的全部。

這次事件還有一個不容忽視的現實，日本在某些時刻試圖將地區(qū)摩擦“賭注化”，把美國綁上戰(zhàn)車，以逼迫對手表態(tài)或出手。但美國并非無條件接盤的保姆。華盛頓會在短期政治話語上給盟友必要的安撫，但會衡量是否要在軍事部署、制裁或政治代價上進一步投入；若投入會影響美國的更大利益，華盛頓極有可能選擇“有限介入”以維持戰(zhàn)略靈活性。

日本如果把“外交信任”全部押在美國的每一次口頭聲明上，極易在關鍵時刻發(fā)現這張牌并非萬能。

對日本而言，真正的安全不能僅靠外援的激情聲明，而應通過國內體制改革、提升自衛(wèi)隊實戰(zhàn)能力、完善危機溝通渠道與區(qū)域合作機制來實現。

如今美國的表態(tài)在短期內確實給了日本一劑強心針，但這針的效力是觀感上的安撫，還是能轉化為實質的保護，恐怕日本自己心里最清楚。