張凱毅鳳冠事件越扒越有，博主曝5年前黃龍玉事件，被指套路一樣

心都碎了，求大家?guī)兔ο胂朕k法!”這句話(huà)出自坐擁千萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅張凱毅。

而她口中所說(shuō)的“讓人心碎”的事，其實(shí)就是老公求婚時(shí)親手給她做的定情信物—4斤黃金鳳冠，在免費(fèi)展覽時(shí)，被一個(gè)小男孩碰掉在地，直接摔壞了。

一開(kāi)始對(duì)于這件事，網(wǎng)友的態(tài)度幾乎一邊倒的支持張凱毅，畢竟四斤黃金、純手工打造、還是老公求婚時(shí)親手做的定情信物。

然而隨著事件的更多細(xì)節(jié)被扒，輿論居然出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)——不到一周的時(shí)間，她的粉絲量從1387萬(wàn)直線(xiàn)下滑到1364萬(wàn)左右，掉粉近23萬(wàn)。

這到底是怎么回事？

一頂鳳冠引發(fā)的風(fēng)波

這件事要從12月13日說(shuō)起，當(dāng)天張凱毅發(fā)布了一條視頻，視頻中一對(duì)母子在展臺(tái)前參觀，估計(jì)小男孩嫌玻璃罩臟，影響母親拍照，于是往玻璃罩上哈了口氣，然后伸手想擦掉霧痕，結(jié)果罩子連同里面的鳳冠一起摔在了地上。

說(shuō)起這頂鳳冠，可是很“有故事”，它重達(dá)4斤，采用的是黃金打造，按現(xiàn)在的金價(jià)折算下來(lái)值120多萬(wàn)。

更重要的是，這是她丈夫花了3個(gè)月時(shí)間純手工制作的，里面還鑲了一顆4克拉的鉆石，是兩人愛(ài)情的見(jiàn)證。

說(shuō)到這里，其實(shí)可以理解張凱毅為什么難過(guò)。換作任何人，看著自己最珍貴的東西被損壞，心里都不會(huì)好受。

但問(wèn)題就出在后面的操作上，張凱毅在視頻里強(qiáng)調(diào)自己請(qǐng)了保安，也給展品做了加固和防護(hù)罩。

然而美術(shù)館工作人員接受采訪時(shí)卻透露出跟張凱毅不一樣的說(shuō)法：“那個(gè)罩子壓根沒(méi)固定。”

這下就尷尬了，一邊說(shuō)做了充分保護(hù)，一邊則說(shuō)罩子根本沒(méi)固定。

隨后有細(xì)心的網(wǎng)友們開(kāi)始逐幀觀看視頻，這才發(fā)現(xiàn)確實(shí)保護(hù)黃金鳳冠的罩子確實(shí)沒(méi)有固定，也找不到“加固”的痕跡。

更重要的是，再看小男孩的動(dòng)作，也不像是故意破壞“鳳冠”，充其量就是好奇心驅(qū)使下的無(wú)心之舉。

種種跡象表明，一個(gè)沒(méi)固定好的罩子，本來(lái)就存在安全隱患，而張凱毅居然把鍋甩給孩子？

更讓網(wǎng)友不滿(mǎn)的是，視頻里小男孩的臉還沒(méi)有打碼。雖說(shuō)后來(lái)做了模糊處理，但未打碼的照片早已在網(wǎng)上瘋傳。

更重要的是，張凱毅還是千萬(wàn)級(jí)別的網(wǎng)紅，這流量砸下去，可不是一般人能承受得起的。

更無(wú)語(yǔ)的是，張凱毅還將這個(gè)件事，上升了到另外一個(gè)層面，因?yàn)閺垊P毅已經(jīng)懷孕了，她擔(dān)心黃金鳳冠，會(huì)不會(huì)是一種暗示，導(dǎo)致自己的婚姻會(huì)發(fā)現(xiàn)不好的事。

此刻，輿論徹底反轉(zhuǎn)了，有網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑：你一個(gè)身家不菲的老板，名下關(guān)聯(lián)著十幾家公司，20秒廣告報(bào)價(jià)就要30多萬(wàn)，真缺這點(diǎn)錢(qián)嗎？

網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑其并不是為了錢(qián)，而是為了“流量”而已，不少網(wǎng)友開(kāi)始紛紛脫粉，短短幾天時(shí)間內(nèi)，掉粉高達(dá)20多萬(wàn)。

三方承擔(dān)，但爭(zhēng)議未平

眼看著粉絲持續(xù)脫粉，12月15日張凱毅不得不趕緊發(fā)視頻回應(yīng)。

她在回應(yīng)的視頻中表示自己從頭到尾都沒(méi)找孩子家長(zhǎng)索賠，因?yàn)檎蛊飞狭吮ｋU(xiǎn)。后續(xù)的損失會(huì)由保險(xiǎn)公司、美術(shù)館布展方和她自己三方共同承擔(dān)，不會(huì)讓孩子家庭出一分錢(qián)。

按理說(shuō)這樣的回應(yīng)，應(yīng)該能讓輿論停止吧？然而網(wǎng)友們并不買(mǎi)賬。

有網(wǎng)友稱(chēng)：一開(kāi)始發(fā)視頻的時(shí)候那架勢(shì)，恨不得讓全網(wǎng)幫著聲討“熊孩子”。如今看到風(fēng)向不對(duì)了，才說(shuō)不追究。

更有網(wǎng)友一針見(jiàn)血表示：既然后續(xù)的損失會(huì)保險(xiǎn)公司、美術(shù)館布展方和她自己三方共同承擔(dān)，那你在網(wǎng)上發(fā)視頻求助網(wǎng)友是什么意思？為了博流量嗎？

面對(duì)網(wǎng)友說(shuō)她釣魚(yú)引流的評(píng)論，張凱毅直接懟回去：“不知道這些人經(jīng)歷了什么才會(huì)這么想，現(xiàn)實(shí)中一定不快樂(lè)。”

還說(shuō)通過(guò)評(píng)論區(qū)就能看出網(wǎng)友們“智慧的差距”和“思維方式的差距”。

此話(huà)一出，更是火上澆油。本來(lái)還在觀望的路人粉，看到這種回應(yīng)態(tài)度，直接被激怒了。

而這件事，也讓不少網(wǎng)友扒出了5年前的黃龍玉事件。

舊事重提：5年前的黃龍玉事件

有細(xì)心的網(wǎng)友翻出了5年前的視頻，發(fā)現(xiàn)張凱毅當(dāng)年還鬧過(guò)一出“黃龍玉事件”。

五年前張凱毅報(bào)了個(gè)云南低價(jià)旅游團(tuán)，她媽媽在購(gòu)物店花好幾萬(wàn)買(mǎi)了塊帶證書(shū)的黃龍玉。回來(lái)之后張凱毅覺(jué)得被坑了，但她既沒(méi)找旅行社投訴，也沒(méi)去旅游局維權(quán)，而是發(fā)了條視頻問(wèn)網(wǎng)友該怎么辦。

當(dāng)時(shí)這位博主看熱鬧不嫌事大，拍了兩條視頻蹭熱度。第一條說(shuō)的是低價(jià)團(tuán)購(gòu)物店賣(mài)東西肯定比外面貴，還教大家怎么退貨，這倒沒(méi)惹什么麻煩。

而問(wèn)題出在第二條。博主發(fā)現(xiàn)張凱毅自己做的鑒定證書(shū)和購(gòu)物店給的證書(shū)，鑒定結(jié)果竟然一模一樣。他就納悶了：兩份證書(shū)結(jié)論都相同，怎么就得出"黃龍玉是假的"這個(gè)說(shuō)法呢？

于是他把這個(gè)疑問(wèn)發(fā)到了網(wǎng)上，順帶質(zhì)疑張凱毅是不是在炒作。

結(jié)果可想而知，張凱毅發(fā)視頻懟回去，博主被粉絲圍攻了整整一個(gè)多月。據(jù)他自己說(shuō)，當(dāng)時(shí)熱搜他排第一，周杰倫都只能屈居第二。

回來(lái)后覺(jué)得被坑了，而后續(xù)的操作，跟這次“黃金鳳冠”事件的操作手法如出一轍。

當(dāng)時(shí)她既沒(méi)找旅行社投訴，也沒(méi)有去找旅游局維權(quán)，而是發(fā)了條視頻到網(wǎng)上，讓網(wǎng)友幫忙出主意。

當(dāng)時(shí)有個(gè)博主看不下去，質(zhì)疑她的做法有炒作嫌疑。結(jié)果？張凱毅直接發(fā)視頻懟回去，導(dǎo)致那個(gè)博主被罵了整整一個(gè)多月，話(huà)題還沖上了熱搜第一。

有細(xì)心的網(wǎng)友將把兩件事放在一起看，居然發(fā)現(xiàn)某種熟悉的味道？

遇到問(wèn)題不走正規(guī)渠道，先發(fā)視頻到網(wǎng)上引發(fā)輿論。

5年前是黃龍玉，5年后是黃金鳳冠。劇本雖然換了，但套路好像沒(méi)怎么變。

難怪有網(wǎng)友感慨：歷史總是驚人地相似。

當(dāng)然了，每個(gè)人都有發(fā)聲的權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)求助本身也沒(méi)什么錯(cuò)。

只是當(dāng)一切操作有種似曾相識(shí)的時(shí)候，網(wǎng)友難免會(huì)多想一些。

更有網(wǎng)友扒出了，同樣的套路，還有水晶…

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)風(fēng)波最終會(huì)如何收?qǐng)觯l(shuí)也說(shuō)不好。

但有一點(diǎn)是確定的：在這個(gè)流量為王的時(shí)代，信任一旦透支，想要重建可就難了。