單身者遇上生老病死：蔣女士身后事戳到獨(dú)居生活的痛點(diǎn)

剛才在網(wǎng)上看見一個新聞：
家住上海虹口區(qū)的46歲蔣女士父母早逝、未婚無子女，身邊沒有一個近親。今年10月她突發(fā)腦溢血，由于蔣女士孑然一身，陷入昏迷后無法動用自身的銀行存款和商業(yè)保險支付自己的醫(yī)藥費(fèi)，遠(yuǎn)房表弟吳先生簽字墊付醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)兩個月治療蔣女士病情一度好轉(zhuǎn)，不料轉(zhuǎn)院后突然惡化，于12月14日不幸離世。因其無近親屬，蔣女士遺產(chǎn)依法由民政部門接收。吳先生想用蔣女士遺產(chǎn)為她舉辦追思會并購買墓地，卻遇到了難題。虹口區(qū)民政部門表示，根據(jù)《上海市殯葬管理?xiàng)l例》的規(guī)定，通常情況由逝者的近親屬來承辦喪事，像蔣女士這樣孑然一身的人士，如果吳先生愿意承辦可以提出書面申請，但購置墓地的支出需要在合理范圍內(nèi)，且后續(xù)維護(hù)費(fèi)用，仍需要由吳先生承擔(dān)。虹口區(qū)民政部門表示，類似蔣女士的案例屬首次出現(xiàn)，什么樣的支出屬于合理范圍，需法院審理后確定，作為遺產(chǎn)管理人的民政部門再根據(jù)法院確定的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行。

蔣女士在醫(yī)院
這起發(fā)生在上海虹口區(qū)的罕見案例，像一面鏡子，照出了獨(dú)居生活潛藏的諸多風(fēng)險，也讓“單身”兩字，褪去了自由灑脫的濾鏡，顯露出幾分殘酷的底色。
人們總說，單身是一種主動選擇的生活方式，意味著不必遷就他人、不必被家庭瑣事牽絆，可以盡情掌控自己的人生節(jié)奏?？墒Y女士的遭遇，卻戳到了獨(dú)居生活的痛點(diǎn)——當(dāng)意外和疾病突襲，獨(dú)居者往往連最基本的醫(yī)療決策都無人托付。
蔣女士昏迷后，自身積蓄無法動用，若沒有遠(yuǎn)房表弟伸出援手，很可能面臨因無力繳費(fèi)而延誤治療，甚至被拒絕治療的困境。
這不是危言聳聽，現(xiàn)實(shí)中，不少獨(dú)居者都曾遭遇類似的窘迫：突發(fā)急病時，身邊沒有人為其簽字手術(shù)；摔倒在家中，可能要等到數(shù)日后才被鄰居發(fā)現(xiàn)；住院陪護(hù)，也只能依賴護(hù)工，少了一份親人的牽掛與陪護(hù)。

比生病時的孤立無援更讓人唏噓的，是身后事的身不由己。
按照法律規(guī)定，沒有繼承人的獨(dú)居者，遺產(chǎn)會收歸國有。這本是為了填補(bǔ)無主遺產(chǎn)的法律空白，可落到蔣女士身上，卻變成了“想入土為安都難”。一塊墓地、一場追思會，是生者對逝者的最后告慰，可對蔣女士這樣的獨(dú)居者而言，這份告慰卻需要跨越部門審批、法院審定的幾道關(guān)卡。更讓人無奈的是，即便審批通過，墓地后續(xù)的維護(hù)費(fèi)用，大概率還要落到墊付醫(yī)藥費(fèi)的表弟身上。民政部門作為遺產(chǎn)管理人，履行的是法律程序，卻很難顧及到逝者的尊嚴(yán)與親屬的情感。
單身的風(fēng)險，還不止于此。

從柴米油鹽的日常，到生老病死的大事，獨(dú)居者都要獨(dú)自扛起所有壓力。
水管爆裂的深夜，只能自己聯(lián)系維修師傅；逢年過節(jié)的團(tuán)圓飯，只有自己孤孤單單一個人吃；身體抱恙時，連一杯熱水都要自己掙扎著去倒。更別提隨著年齡增長，獨(dú)居老人的生活自理能力下降，面臨的安全隱患也會成倍增加：忘記關(guān)煤氣、洗澡時滑倒、突發(fā)疾病無人知曉……這些看似瑣碎的細(xì)節(jié)，都可能成為壓垮獨(dú)居者的最后一根稻草。

有人說，蔣女士的案例只是個例，不能以偏概全否定單身生活。
確實(shí)，每個人都有選擇生活方式的權(quán)利，單身也并非洪水猛獸。但這起事件如同一記警鐘提醒我們：選擇單身，就要提前為人生的各類風(fēng)險筑牢防線。
就像網(wǎng)友們建議的那樣，盡早立下遺囑，明確遺產(chǎn)的處置方式，指定信任的人作為醫(yī)療決策代理人；主動購買商業(yè)保險，為自己的健康和養(yǎng)老增添一份保障；多和親友、同事保持聯(lián)系，讓自己的生活軌跡被“看見”。
蔣女士的身后事還在等待法院的審定，而這場風(fēng)波留給我們的思考，卻遠(yuǎn)未結(jié)束。
單身的自由值得尊重，但獨(dú)居的風(fēng)險更需要警惕。
如今，選擇單身獨(dú)居的人越來越多，蔣女士的遭遇絕非個例，而是單身社會來臨之際，暴露的一系列系統(tǒng)性民生風(fēng)險：
獨(dú)居者突發(fā)疾病時，因缺乏法定監(jiān)護(hù)人，即便坐擁積蓄也無法及時動用救命；身故后遺產(chǎn)收歸國有，本可承擔(dān)喪葬開銷，卻因“合理支出范圍”無明確標(biāo)準(zhǔn)，需經(jīng)法院漫長裁定。

問題的核心，在于臨時監(jiān)護(hù)機(jī)制的滯后與無主遺產(chǎn)處置細(xì)則的缺失。要規(guī)避此類困境，引入專業(yè)第三方遺產(chǎn)管理人、完善相關(guān)配套法律法規(guī)勢在必行，而提前訂立意定監(jiān)護(hù)協(xié)議、明確身后事安排，更是獨(dú)居者為自己筑牢的一道“安全防線”。
無論是選擇孑然一身，還是步入婚姻家庭，我們都需要為自己的人生，提前規(guī)劃好退路。畢竟，生而為人，不僅要活得自在，更要走得體面。