“單位之驢”驚現病歷，笑著吃瓜，哭著照鏡子

醫學，本該是這個世界上最嚴謹的學科。但當嚴肅的白大褂撞上了‘不正經’的輸入法，畫風突變得簡直讓人想報警。

話說有位醫生網友，在一份原本嚴肅的診斷說明（也可能是知情同意書之類的）中，發現了讓人啼笑皆非的四個大字：單位之驢。

圖：傳說有個魔仙堡/小紅書

單位之驢，這四個字讓人浮想聯翩，這到底指的是人，還是動物呢？

都不是，這是醫生手滑，打字時，把“耽誤治療”打成了“單位之驢”。

這讓有的網友立刻聯想起另一個醫學梗，有位醫生手滑，在診斷說明中，把“大致正常”打成了“大蜘蛛哼唱”：

這個“大蜘蛛哼唱”梗有多火？就這么說吧，有人把名字改成了“大蜘蛛哼唱”：

它有自己的IP吉祥物：

專屬表情包：

單位之驢，有望超越“大蜘蛛哼唱”，成為醫學梗之王。

別的網友也紛紛曬出自己見過的世面。

大小便常規，打成大小便饞鬼的：

無明顯誘因，打成“吾命休矣”的：

不知道什么患者，給打成了“干嘛患者”慎用：

心臟起搏器，打成了心臟起爆器：

有人則收到啟發，說大蜘蛛哼唱有可能是假的，單位之驢，卻有可能是真的：

有人說，誰把我的職位寫上去了：

有人說怎么感覺在罵我：

有網友稱，這是道德和笑點在打架：

但跟上面這些純粹的‘手滑’相比，‘單位之驢’的段位顯然更高：它不僅僅是錯字，它是一語成讖。

我宣布，從你看到這篇文章時算起，最火的醫療梗屬于“單位之驢”：

吃瓜歸吃瓜，咱們扒一扒“單位之驢”背后的故事。

我從中看到的并不只是一個簡單的手滑，而是一次人機交互的“翻車”，和打工人設防線的全面崩塌。

背后的罪魁禍首，就是人們最誠實的“叛徒”，輸入法。

從技術角度看，“單位之驢”絕對是“個性化詞庫”惹的禍。

咱們可以合理推測，這位醫生或錄入員，在平日的私人微信聊天中，大概率是一位經常自嘲的高頻吐槽者。

“今天又是做單位之驢的一天。”

“累得像頭單位之驢。”

輸入法的算法機制，是“唯頻次論”的。它才不管你現在的環境是閑聊，還是寫病歷，它只記得：當你敲下 dwzl 時，你最想表達的，一定是你那苦澀的職場人生，因為這才是你吐槽最多的。

于是，在大腦處于高度疲勞的“自動駕駛”模式下，手指形成了肌肉記憶，眼睛產生了“選擇性失明”。

指尖一滑，真心話，就成了大冒險。

雖然但是，我覺得好設計是防呆的，不能全怪那個打字的“倒霉蛋”醫生，真正的鍋，在于醫療信息系統的交互設計太懶惰。

為什么在如此關鍵的、涉及法律效力的“后果告知”欄目里，依然允許自由文本輸入？

在設計邏輯上，高風險內容的錄入，應該遵循“結構化”原則。

此話怎講？要么是勾選框：?? 并發癥 ?? 病情加重；要么是下拉菜單；要么是醫療專用詞庫的強制聯想糾錯。

讓醫生手打“耽誤治療”，本身就是在增加系統的熵增和出錯率。

如果系統不設防，把所有的容錯壓力都堆在這個連軸轉的醫務人員身上，那么“單位之驢”的出現，就不是偶然，而是必然。

我們嘲笑“單位之驢”，是因為我們就是“單位之驢”。

為什么這個“單位之驢”能火？ 因為它太精準了。它精準地擊中了每一個被工作異化的人。

這個單位之驢，就像是一次弗洛伊德式的口誤。

它無意中撕開了成年人體面的偽裝。在那個本該冷靜、客觀、毫無感情色彩的醫療光標閃爍處，突然跳出來一聲疲憊的嘆息。

那不是一個詞，那是一聲吶喊。它告訴我們，坐在電腦前敲字的那個穿白大褂的人，可能已經連續工作了幾十個小時，累得大腦短路，累得只想承認自己是頭“驢”。

這個“單位之驢”雖然錯得離譜，但它至少說了一句真話。

在這個龐大的、高速運轉的社會系統里，誰又敢保證自己永遠不會因為疲憊而手滑呢？

我們嘲笑“單位之驢”的荒誕，卻在轉身照鏡子時，看到了另一頭默默拉磨的自己。

愿每一個“單位之驢”，都能早日被生活溫柔以待，別讓“耽誤治療”真的成了生活的隱喻。